Par TATIANA CARLOTTI*
Commentaire sur la collection récemment publiée, organisée par Antônio Augusto R. Ioris et Rafael R. Ioris
Le géographe Antônio Augusto R. Ioris (Université de Cardiff, Royaume-Uni) et l'historien Rafael R. Ioris (Université de Denver, États-Unis) ont accompli un exploit le long des 540 pages de Amazon au XXIe siècle : trajectoires, dilemmes et perspectives. Convaincus que la région exige de nouvelles approches et de nouvelles questions, ils ont réuni des universitaires de la région, de différents lieux, domaines de recherche et d'action - leaders autochtones, cinéastes, géographes, écologistes, chercheurs, professeurs d'université… - pour penser de manière critique l'Amazonie d'aujourd'hui. et demain.
Inconnu de la grande majorité des Brésiliens, « le biome amazonien occupe environ la moitié du continent sud-américain, s'étendant sur neuf pays et habité par environ 30 millions de personnes dans d'innombrables écosystèmes, zones urbaines et bassins fluviaux. « Ce qui se passe en Amazonie compte pour le monde, ça l'est et c'est aussi un grand monde à questionner collectivement et de manière critique », soulignent les organisateurs de l'ouvrage.
Bien qu'elle soit au "centre des controverses mondiales contemporaines sur le développement, la démocratie, l'état de droit et le désaccord entre les dimensions humaines et plus qu'humaines de la nature", l'Amazonie semble "ne pas s'inscrire dans l'académie officielle, encore moins dans les bureaux de la bureaucratie et dans les conseils d'administration des entreprises, même si ce sont quelques-uns des principaux acteurs qui décident de son avenir ».
Une grande partie des travaux académiques sur la région repose sur « des études à court terme, désintéressées des causes et des responsabilités politico-écologiques et souvent sans même que les auteurs soient allés dans la région », rendant toute relation entre le chercheur et « la vie quotidienne , l'espace, les besoins concrets des populations locales (à définir par elles-mêmes) », détaillent-ils.
Amazone au XNUMXe siècle en ce sens, il comble une lacune, stimulant la production de connaissances et de diagnostics et, aussi, signalant des voies qui s'écartent, inexorablement, de la participation des habitants de l'Amazonie aux processus décisionnels du gouvernement concernant leur territoire. Entrecoupant articles et interviews, analyses et témoignages, références et expériences, le livre est aussi un témoignage de la façon dont le néolibéralisme a transformé les écosystèmes amazoniens « pour l'accumulation et le transfert immédiats du capital ».
Amazone : une colonie dans une colonie
Dans la préface de l'ouvrage, Ennio Candotti, directeur du Jardin botanique et du Musée « vivant » d'histoire naturelle de l'Amazonie (INPA-Manaus), aborde la question de l'exclusion des peuples autochtones des décisions fédérales, soulignant que « l'Amazonie a continué pendant deux cents ans une colonie dans son propre pays ou, mieux, une colonie dans la colonie ». Il revendique fortement la présence de l'État dans la région, "avec de nombreux instituts, centres de recherche, universités, formations postuniversitaires et laboratoires dans chacun des biomes et différentes mésorégions", notant qu'aujourd'hui, en Amazonie, il n'y a que deux jardins botaniques (à Belém et Manaus), "deux cours de troisième cycle au niveau doctoral en botanique, aucun dédié à l'étude des champignons et un seul en linguistique, avec 150 langues indigènes encore vivantes !".
Outre l'abandon de l'État, il en existe d'autres, tout aussi ou plus dévastateurs, comme la déforestation et le génocide (séculaire) des peuples autochtones et des quilombolas, perpétrés par le bras armé de l'État au service des intérêts du capital, personnifié actuellement dans l'agro-industrie et dans les sociétés internationales qui la financent, la contrebande de bois, de minerais, d'animaux..., le trafic de drogue (blanchiment d'argent) et toutes sortes d'activités criminelles qui profitent de l'exploitation prédatrice du territoire et de ses habitants.
Des intérêts qui conduisent au phénomène de déforestation, méticuleusement analysés par le biologiste américain Philip Fearnside, chercheur à l'Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) qui apporte un article fondamental pour la compréhension systémique de la déforestation en Amazonie, au fil des années. Expliquant les causes et indiquant les pistes, il analyse les impacts de la spéculation immobilière, des matières premières, des incitations fiscales gouvernementales, du régime foncier, du blanchiment d'argent, de l'exploitation forestière, de l'exploitation minière, de la construction de routes et, surtout, du soja et du bétail dans la région.
Les données sont impressionnantes et parlent des gouvernements en question. En 2004, l'Amazonie a subi une déforestation de 27.772 2 km2012/an. Huit ans plus tard, en 4.571, l'indice chute à 2 2019 km10.129/an. En 2, elle a encore augmenté pour atteindre 31 2020 km10 (l'équivalent d'un hectare toutes les XNUMX secondes). En XNUMX, il a dépassé XNUMX XNUMX km2.
Ensuite, l'anthropologue João Pacheco de Oliveira (UFRJ) et le géographe Tomas Paoliello (UEMA) abordent les frontières nationales et la représentation de la population indigène depuis l'époque coloniale. « L'établissement de 'frontières' (…) a permis de décréter 'libres' des terres occupées par des communautés préexistantes, de considérer les pratiques sociales existantes comme 'rudimentaires', de qualifier de 'criminels' ceux qui s'y opposaient, d'adopter et de propager des arguments qui justifient la construction d'un 'autre interne', auquel les règles qui guident la coexistence entre autres citoyens sont inapplicables », expliquent-ils (p.132), permettant de comprendre comment l'exploitation prédatrice du territoire et , surtout, les génocides sont renforcés de la population indigène.
Un processus raconté par le romancier amazonien Márcio Souza, également directeur de théâtre et d'opéra, qui analyse l'intégration forcée et l'extermination de la population indigène en Amazonie. « Nous allons découvrir que les ennemis des peuples indigènes sont les mêmes que ceux des travailleurs », souligne l'auteur en les citant nommément : « le gouvernement brésilien lui-même, dans ses instances municipales, étatiques et fédérales, les grands capital, les propriétaires terriens, les grandes sociétés forestières, les grandes exploitations agricoles, les centrales hydroélectriques, les sociétés minières et les routes ». Il évoque même des cas de génocide commis par des chercheurs étrangers, comme l'extermination de 20 % de la population yanomami lorsqu'ils ont été transformés en cobayes pour les expériences génétiques de James Neel, dans les années 1960, au Venezuela.
Cette première partie du livre se termine par un entretien avec le fondateur de Pindorama Filmes, Estevão Ciavatta, qui a réalisé, avec Fernando Acquarone, la série Amazonia SA diffusée sur Fantástico, par Rede Globo. « L'Amazonie est l'endroit où le Brésil peut encore se réaliser dans toute sa puissance culturelle, spirituelle, économique et environnementale. Et, à l'échelle internationale, c'est la seule question qui nous donne une pertinence sur la scène mondiale. C'est pourquoi l'Amazonie est notre passé et inévitablement notre avenir », souligne-t-il. Cette interview est complétée par une lettre de Ciavatta et la note du peuple Munduruku dénonçant l'incendie du village de Maria Leusa Kaba, leader de l'Association des femmes de Munduruku Wakoborun, le 26 mai 2021 : « ils ont tiré sur des maisons et des gens. Deux maisons ont été incendiées, celle de la coordinatrice et celle de sa mère, la chef du village. L'information est que personne n'a été blessé, mais tout le monde est sous le choc », indique la note.
Une planète otage du capital financier
La deuxième partie du livre présente des analyses approfondies des principaux obstacles au développement de la région. Il s'ouvre sur une analyse de l'agro-industrie et de son internationalisation par les professeurs Rafael R. Ioris (histoire) et Aaron Schneider (relations internationales), tous deux de l'Université de Denver. Basés sur le cas de JBS, qui est passé d'abattoir familial à Goiás à la principale multinationale de l'agro-industrie, ils montrent comment le secteur s'est consolidé dans le pays, problématisant les aspects modernes et brutalement rétrogrades de son internationalisation, dans le cadre d'un « « modernisation conservatrice, exclusive et non durable ». Un processus d'internationalisation, évaluent-ils, qui perpétue "une dynamique historique éminemment fragile et insoutenable, compte tenu de leur dépendance continue à des facteurs de production et de marché sur lesquels ils n'ont pas la pleine maîtrise, et associée à des processus de destruction des ressources naturelles de production".
Une réflexion époustouflante sur l'agriculture suit les résultats de la recherche de terrain menée par le professeur Cristiano Desconsi (Zootechnie et développement rural - UFSC), qui a enquêté sur le processus d'expansion agricole en Amazonie légale, promu par les petits producteurs ruraux de la région, entre 2013 et 2017, étudiant les attentes de développement de ces agriculteurs, en général propriétaires de cultures de riz, soja et maïs sur des territoires de 70 à 300 hectares. Il analyse également les vecteurs d'accélération de ce processus, tels que les changements dans la législation environnementale et le discours de la révision de la démarcation des terres indigènes du mauvais gouvernement de Bolsonaro.
Ensuite, la professeure Matilde de Souza (Relations internationales – PUC Minas) et des chercheurs de la même institution, Jéssica R. Gonçalves, Victor de Matos Nascimento, Bárbara LP Pacheco et Lauana PD Alves abordent l'impact promu par les différents changements dans les politiques environnementales de la Gouvernement Bolsonaro, concernant la sécurité hydrique et alimentaire de la population locale, avant et après Covid-19. Pendant la pandémie, ce qui est observé, c'est l'aggravation de la condition de vulnérabilité de la population la plus pauvre. Sur le total des décès dus au nouveau coronavirus dans le pays, les États amazoniens représentent 9,10 % des cas mortels. Un taux assez élevé si l'on considère le nombre de personnes vivant dans la région : 8% de la population brésilienne. Les scènes déchirantes causées par le manque d'oxygène dans les hôpitaux de Manaus, qui ont eu lieu en mars 2021, sont encore fraîches dans les mémoires.
L'un des sujets les plus controversés en Amazonie est la question des barrages hydroélectriques, présentée sous un angle historique par la post-doctorante Nathalia Capellini (Institut d'études politiques de Paris). Aborder les motivations et le processus de construction des premiers barrages du pays, pendant la dictature militaire – Coaracy Nunes en 1975, Curuá-Una en 1977 ; Tucuruí entre 1975 et 1984 –, elle souligne que dans la mise en place de ces centrales, « l'hydroélectricité a été conçue comme une matière première », donc, un « bien » « soumis à la même logique prédatrice qui dictait l'exploitation d'autres ressources dans le région depuis la période coloniale ». Ils ont même été rendus possibles avec d'autres projets miniers à grande échelle ou des projets industriels énergivores, visant des bénéfices qui dépassent les dimensions locales, souligne l'auteur. Aujourd'hui, il y a 44 barrages hydroélectriques et 137 petites centrales hydroélectriques en activité en Amazonie.
L'une des plus controversées a été la construction de la centrale électrique de Tucuruí, sur le fleuve Tocantins (PA), pendant la dictature militaire. L'exploit, qui conduirait à un changement dans le débat national et international sur les barrages hydroélectriques, est analysé par le chercheur Frederik Schulze (histoire – Université de Münster), « à la fois en termes d'intégration économique dans le marché mondial, et en termes de protection environnementale ». protection et imaginaires sur la région amazonienne ». L'analyse montre comment ces centrales hydroélectriques ont été conçues pour répondre à des intérêts étrangers à ceux de la région, présentant le débat mondial, au contraire, comme un instrument catalyseur de l'action politique, en faveur des droits et des intérêts locaux.
Ensuite, les multiples enjeux de la gouvernance minière dans la région amazonienne du plateau des Guyanes, entre le Brésil, la Guyane française et le Suriname, sont abordés par le chercheur Miguel PP Dhenin (géographie – UFRJ). Dans ce chapitre, il analyse l'impact de l'exploitation minière à petite échelle, qui varie en fonction de la demande internationale d'or, expliquant la situation complexe des garimpeiros dans la région, qui "tournent le long des rives des rivières et des lois, [traversant] des territoires avec dynamiques culturelles différentes, sans reconnaître les frontières comme des limites formelles », dans un « espace structuré en réseaux organisés qui cherchent à contourner les blocages et les opérations militaires ».
Ensuite, le professeur Edviges M. Ioris (anthropologie – UFSC) présente un aperçu historique de l'émergence des réserves environnementales en Amazonie, pendant la dictature, démontrant le rôle central qu'elles ont joué dans le projet d'accélération économique et de modernisation de la région militaire, qui destiné aux "grandes entreprises extractives minières et forestières, un réseau de routes et de ports, des incitations à la migration des personnes, des centres urbains, des télécommunications, des projets hydroélectriques", entre autres. Au cours de cette période, souligne-t-elle, 69 réserves fédérales ont été créées, comme le parc national amazonien (Parna Amazônia) et la forêt nationale de Tapajós (Flona Tapajós), analysées par l'auteur, qui observe dans ce processus l'absence la plus totale de participation. des emplacements des peuples dans l'élection ou la définition des réserves. Dans les deux cas, les familles ont été déplacées de ces territoires alors que le processus d'expropriation était déjà en cours.
A la fin de cette deuxième partie, il y a trois entretiens. Le premier, avec Jorge Bodansky et Nuno Godolphim, respectivement réalisateur et scénariste de la série Transamazônica – Une route vers le passé. Bondansky, qui a visité la région en 1974, lors du tournage de Iracema : une baise amazonienne, raconte cette expérience. Dans son évaluation, l'Amazonie a été dépeinte en mettant l'accent « sur ce qui a le plus d'impact, ce qui est le plus visible, ce que les gens savent déjà. Ce qui manque fondamentalement, c'est l'écoute des gens qui y vivent, les natifs et les autres qui s'y sont installés ». Des voix, ajoute Nuno Godolphim, qui quittent la situation d'invisibilité pour imprimer leur dénonciation à travers les nouvelles technologies. Maintenant, les populations locales commencent à déposer leurs propres communautés. "C'est encore très fragmenté, mais ce sont des expériences intéressantes, comme celles qui se passent chez les Munduruku, les Kuikuro, les Terena et bien d'autres peuples", dit-il.
Le deuxième entretien est avec l'avocat de l'Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), Luiz Henrique Eloy Amado, postdoctorant à l'École des hautes études en sciences sociales de Paris. Membre des peuples Terenas, il nous raconte, en détail, ce qu'a été la pandémie de Covid-19 pour les peuples indigènes sous le gouvernement Bolsonaro, qui "non seulement a négligé mais a tenté de saboter" des centaines de barrières sanitaires créées par les communautés indigènes elles-mêmes . Une action de terrain, souligne-t-il, qui, face à l'abandon de la puissance publique, s'est avérée fondamentale pour atténuer le virus dans les communautés indigènes. Aujourd'hui, détaille Amado, il y a plus de 900 305 indigènes, 274 peuples, 114 langues parlées et, même, XNUMX groupes isolés ou de contacts récents au Brésil. Une population menacée par les attaques gouvernementales directes ou indirectes, et ce depuis avant la pandémie.
Ce deuxième bloc se termine par un entretien avec Ulisses Manacas, chef d'État du MST, réalisé en 2018, l'année de sa mort d'un cancer. Dans ce document, Manacas analyse les forces qui gouvernent la planète, notant que les grands biomes brésiliens sont articulés avec le grand capital. Dans ses mots : « Nous vivons, dans un contexte mondial, un processus de plus en plus croissant d'oligopolisation de la production agricole. La planète entière est devenue l'otage, en fait, du capital financier. Ainsi, l'agriculture est devenue beaucoup plus un élément de marché, et la production agricole n'est plus définie par des micro-régions, mais plutôt par le marché international et même par la Banque mondiale, le Fonds monétaire international. Dans cette nouvelle division internationale du travail, le Brésil avait pour tâche d'être un important producteur de marchandises pour le capitalisme central. Le pays a reculé ».
"Le tir le plus précis vient du gouvernement fédéral"
Ouvrant la troisième et dernière partie de l'ouvrage, Paul E. Little, professeur émérite à l'Université de Brasília (UnB), analyse la formulation, la promulgation et la mise en œuvre de la Politique Nationale de Gestion Territoriale et Environnementale des Terres Indigènes (PNGATI), au cours gouvernement Dilma, mi 2012. Analysant comment « la mobilisation ethnique des peuples indigènes brésiliens et de leurs alliés a réussi à intégrer leur lutte ethnique dans le cadre des politiques d'ordonnancement territorial de l'État », en tant que participant actif à ce processus, il commente les principaux affrontements entre les revendications de la territorialité indigène et les politiques environnementales et de développement de la région, et comment ils ont été résolus.
Ensuite, nous avons un chapitre consacré à la coopération socio-environnementale internationale en Amazonie, par le professeur Cristina YA Inoue (Relations internationales – UnB) et les chercheuses Paula F. Moreira et Marília Bonfim Silva, de la même institution. Analysant la coopération internationale, qui a commencé avec la redémocratisation, ils apportent un aperçu de ce processus, notamment en répertoriant des accords tels que le Programme pilote pour la protection des forêts tropicales au Brésil (PPG7) (1992-2012), le Programme des aires protégées de l'Amazonie ( ARPA) (2002-présent), Amazon Protected Areas Program (ARPA) (2002-présent) Amazon Fund (2008-présent) ; et la coopération avec divers pays, comme l'Allemagne et les États-Unis.
Professeur de relations internationales au programme San Tiago Dantas (UNESP, Unicamp, PUC-SP) Suzeley Kalil et les chercheuses du même programme, Ana Penido et Lisa Barbosa, analysent la militarisation en Amazonie, à partir de cinq hypothèses : une vision souverainiste inadéquate, la perception géopolitique dépassée, la croyance que seuls les militaires sont engagés dans la défense de l'Amazonie, la méfiance des pays voisins et l'idée d'intégrer l'Amazonie de manière subordonnée au reste du pays. Pour cela, ils analysent de manière critique la présence physique intensive des militaires dans la région, avec les opérations Accueil et Contrôle, autorisées par Michel Temer en 2018 et toujours en vigueur ; et Verde Brasil I et II12, de Jair Bolsonaro, démontrant la vision anachronique et anti-nationale de notre armée actuelle pour la région.
Dans son analyse des causes et des réactions à la pauvreté aux frontières amazoniennes, entre la Bolivie et le Brésil, le géographe Antônio Augusto Rossotto Ioris (Université de Cardiff) souligne que « le développement et la perpétuation de la pauvreté dans la région amazonienne ne se produisent pas autour ou en dehors de la région amazonienne, la forêt, mais dans et par rapport à elle ». Il discute de deux facteurs moteurs de la pauvreté : la base anti-écologique du développementalisme et l'exercice de l'hégémonie sur la nature sociale, attribuant l'échec de la promotion de l'équité dans la gestion des terres et des forêts à la « séparation des éléments sociaux et naturels qui constituent en fait la même système « socio-environnemental ». C'est le cas, par exemple, de plusieurs initiatives de développement qui ont négligé « les différentes temporalités de la pauvreté et la saisonnalité des modes de vie », réduisant les chances de survie, notamment par « méconnaissance des impacts des interventions de gestion environnementale à différentes échelles ».
L'avenir de l'Amazonie et des peuples autochtones, quant à lui, est un sujet abordé par le professeur Clarice Cohn (Anthropologie - UFSCar) et par les chercheurs de la même institution Lucas Rodrigues Sena et Jucimara Araújo Cavalcante Souza qui analysent l'impact de la Constitution de 1988 sur les peuples autochtones. autochtones, apportant des informations importantes sur les droits de ces populations et aussi sur les droits environnementaux dans le pays. Analysant le cas des Xikrin de la Terre Indigène Trincheira-Bacajá et les failles juridiques dans l'autorisation environnementale de la Centrale Hydroélectrique de Belo Monte, ils soulignent : « les expériences et les propositions indigènes pour la gestion et la gestion durable de leurs terres ne sont pas prises en compte en compte dans les projets étatiques et de développement en Amazonie, malgré des efforts particuliers, comme la Politique Nationale de Gestion Territoriale et Environnementale des Terres Indigènes (PNGATI) ».
Ensuite, l'écologiste et plasticienne Marilene Cardoso Ribeiro apporte une réflexion novatrice sur la manière dont les pratiques artistiques peuvent s'engager dans la recherche d'une justice socio-environnementale en Amazonie, à partir et au-delà du contrat civil de la photographie. À partir de sa propre expérience, elle analyse le projet photographique Água Morta qu'elle a réalisé avec la population touchée par la centrale hydroélectrique de Belo Monte, sur le fleuve Xingu (PA). Entre 2011 et 2019, elle a photographié 94 riverains touchés par des barrages, y compris ceux d'autres régions du Brésil. "Pendant la séance photo (au cours de laquelle j'ai utilisé l'appareil photo), le participant (qui était également la personne représentée) a développé ses propres idées pour son portrait, a choisi un emplacement pertinent pour la photographie et un objet qui pourrait représenter son sentiment (s ) par rapport à la centrale hydroélectrique », détaille-t-il. L'idée était de « reconstruire les paysages sentimentaux des pertes causées par la centrale hydroélectrique » en créant une perspective hybride photographe-photographié.
Enfin, l'ouvrage se termine par une interview de la leader indigène Sônia Guajajara, coordinatrice de l'Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), qui porte une forte dénonciation contre le gouvernement de Jair Bolsonaro. « Aujourd'hui, le sentiment que nous avons est que nous sommes en pleine guerre. C'est un scénario très dangereux, tout le monde cherche un refuge, mais ce n'est pas facile à trouver. Des tirs de tous côtés, de l'exploitation minière illégale, de la déforestation, des maladies, de la pandémie, et le tir le plus précis vient du gouvernement fédéral ».
Dans cet entretien, Guajajara parle de la résistance, y compris de l'histoire de la réaction indigène, en la divisant en trois phases principales : l'articulation entre les dirigeants indigènes et l'Assemblée constituante entre 1986 et 1988 ; la mobilisation et l'émergence des organisations autochtones, entre 1989 et 2010 ; et l'actuel, où le combat se résume à « ne pas perdre les droits acquis ». Dans son évaluation, il est essentiel que les gens comprennent que pour protéger l'Amazonie, il est nécessaire de protéger les cultures traditionnelles qui, dans leur diversité, sont au cœur de la préservation de la région. Et dans ce processus, évalue-t-il, "l'académie a un rôle fondamental, notamment dans la promotion de cette prise de conscience".
Amazone au XNUMXème siècle C'est tout un clin d'œil dans cette direction.
* Tatiana Carlotti, journaliste, est titulaire d'une maîtrise en littérature contemporaine (PUC-SP) et d'un doctorat en linguistique (USP).
Référence
Antônio Augusto R. Ioris & Rafael R. Ioris (orgs). Amazon au XXIe siècle : trajectoires, dilemmes et perspectives. São Paulo, Alameda, 2022, 540 pages.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment.
