Par ANGELITA MATOS SOUZA*
Les difficultés des gouvernements progressistes les placent loin des aspirations de la gauche
Peu après l'élection du président Lula pour son troisième mandat, un article du journal Le Globe a déclaré que la victoire consolidait la nouvelle « vague rose » en Amérique du Sud : Argentine, Bolivie, Pérou, Chili, Colombie et, enfin, Brésil, en plus du Honduras et du Mexique, hors région. Et de nombreux analystes ont écrit la même chose, il y avait une nouvelle vague rose à l'horizon.
Malheureusement, il y a des indications qu'il se transforme en une «vague grise». Au Pérou, le président Pedro Castillo a été démis de ses fonctions avant même que le président Lula n'entre en fonction. La situation en Argentine est si critique que nous ne pouvons pas exclure la possibilité que les élections de cette année donnent la victoire à un fanfaron. En Bolivie, la crise économique, marquée par l'évasion des devises, s'ajoute au contentieux déjà noué entre Luis Arce et Evo Morales, autour de qui sera le candidat du MAS (Mouvement vers le socialisme) en 2026, ce qui divise le parti et , favorise évidemment la droite.
En Colombie, le président Gustavo Petro, confronté aux difficultés de gouverner dans un sens réformiste, a procédé à une réforme ministérielle et annoncé qu'il miserait sur la mobilisation populaire pour se renforcer. En cas de succès, il servira d'exemple aux gouvernements progressistes de la région. Pour cette raison même, la bataille a tout pour être très difficile.
Au Chili, le revirement a été plus déprimant, car après les grandes mobilisations qui ont appelé à des changements, et abouti à l'élection de Gabriel Boric à la présidence, on attendait beaucoup plus du pays. Cependant, en 2022, il y a eu une défaite lors d'un plébiscite du projet de Constitution et l'extrême droite a remporté les élections pour le nouveau processus constituant qui ont eu lieu ce mois-ci.
Presque toutes les analyses que j'ai lues ont mis en cause l'inadéquation entre l'avancement des agendas de reconnaissance et la réalité idéologique (conservatrice) chilienne. Carlos E. Martins, dans un article publié sur le site la terre est ronde attire l'attention sur un fait important : l'introduction du vote obligatoire aurait augmenté la participation électorale des masses désorganisées et dépolitisées, ce qui aurait favorisé la droite. Au milieu de la propagation de fausses nouvelles, le vote obligatoire semble avoir été une erreur. Ou serait-ce toujours une erreur ? (Ici, à cause du phénomène du lulisme, peut-être pas).
Enfin, malgré le regain de prestige international avec le retour au pouvoir du président Lula, la situation au Brésil se complique en interne. La Banque centrale insiste sur une politique de taux d'intérêt suicidaire ; au Congrès, Arthur Lira fait passer les « Rodrigos » pour de grands républicains : l'ancien président, Rodrigo Maia, et l'actuel président du Sénat, Rodrigo Pacheco.
Un conflit couve toujours entre le ministère de l'Environnement (MMA) et Petrobras, et s'il y a bien une personne que le gouvernement ne doit pas risquer de perdre, c'est bien Marina Silva. Actuellement, l'Amazonie est la principale source de douce puissance pour le gouvernement (pas pour arbitrer des conflits guerriers, semble-t-il, de longue durée) et le ministre y contribue.
En bref, cela n'a jamais été facile, mais dans la première décennie de ce siècle, le miracle de produits ça a beaucoup aidé. Ce qui n'a certainement pas contribué à l'avenir (le maintenant), notamment dans le cas brésilien, c'est l'absence d'un projet de développement (industriel) visant à investir dans de nouveaux secteurs économiques ou même vers la réindustrialisation comme objectif principal.
Le Brésil était le pays dans les meilleures conditions pour poursuivre cet objectif. Les politiques de répartition des revenus étaient importantes, y compris pour la victoire du président Lula en 2022, cependant, dans ses gouvernements précédents, un meilleur usage aurait pu être fait de la chance, y compris pour mener une « bataille idéologique » contre le néolibéralisme hégémonique. Espérons qu'il y ait une autre opportunité, maintenant construite par nous. Et gardons un œil sur la Colombie
*Angelita Matos Souza est politologue et professeur à l'Institut des géosciences et des sciences exactes de l'Unesp.
Initialement publié le Jornal GGN.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
