Par MIGUEL ENRIQUE STEDILE*
Commentaire sur le livre "Personne n'a dit que ce serait facile" de Valério Arcary
Les six dernières années ont été parmi les plus difficiles rencontrées par la gauche brésilienne. La combinaison de défaites politiques, de la montée d'un gouvernement néo-fasciste et de l'émergence d'une pandémie mondiale a produit l'un des scénarios les plus complexes et les plus délicats de la lutte politique. La maxime de Palmiro Togliatti, « qui se trompe dans l'analyse, se trompe dans l'action », constituait un avertissement constant qui exigeait des organisations et des dirigeants le plus grand soin et la plus grande précision dans l'élaboration tactique.
Heureusement, les réflexions de Valério Arcary, aujourd'hui compilées dans le livre Personne n'a dit que ce serait facile, ne peuvent être confondus ou perdus dans le tsunami de textes et d'évaluations, beaucoup produits dans le feu de l'action par les exigences mêmes de la lutte, d'autres davantage en raison de l'exigence de satisfaire les algorithmes des réseaux sociaux, que la période a produits.
Bien qu'il ne s'agisse pas de la motivation première de l'historien, l'effort de Valério Arcary aboutit à l'enregistrement historique des tensions, des contradictions et des angoisses du militantisme de cette période. Pas la période pandémique ou le bolsonarisme, mais ce que signifie militaire dans une période contre-révolutionnaire où l'horizon du projet socialiste semble lointain. Il y en a eu beaucoup qui ont succombé au découragement, à la dépression, aux projets individuels, au découragement. A eux, le dirigeant expérimenté répond, sans jamais être ringard, par la réaffirmation de l'espoir et de l'engagement en faveur de l'émancipation de la classe ouvrière.
L'ensemble de textes courts, mais denses et affirmés, passe en revue un ensemble de thèmes que la gauche ignore traditionnellement ou relègue péjorativement au « subjectivisme », comme l'amitié ou les partenariats amoureux ; mais il met aussi le doigt dans les plaies des problèmes organisationnels, tels que les finances, la bureaucratie, le professionnalisme ; combattre les dérives telles que la paranoïa et les théories du complot ; et réaffirme les piliers de l'organisation politique, parfois absents des nouvelles manifestations populaires, comme le travail de terrain et l'action collective.
Dès lors, son livre est aussi une invitation à réfléchir sur la pratique de la génération actuelle de militants, en attirant l'attention sur des dimensions de la lutte politique que nos traditions antérieures reléguaient ou traitaient de tabou. Des sujets comme le sacrifice, le mode de vie, l'anti-intellectualisme ou l'opportunisme électoral sont traités sans dégoût ni conneries. Sans recourir à des tonalités moralisatrices ni mettre de côté ces tensions. Sans tomber dans la terre brûlée, ni dans l'orgueil, Valério Arcary écrit dans la juste mesure de l'autocritique.
Ne vous attendez pas à un index ou à une collection d'entrées sur les dilemmes contemporains – beaucoup d'autres pourraient être inclus. Et, bien que chaque texte soit indépendant, sa lecture au hasard n'est pas recommandée, car au final, ils forment un ensemble cohérent et unifié du sens de la profession de foi au socialisme de ce siècle.
Sans adopter un ton professoral, le livre est aussi un héritage pour les nouvelles et futures générations de militants afin qu'ils ne commettent pas les erreurs que nous avons commises, ne se perdent pas dans la multiplicité des identités, sans les renier, ni ne se découragent dans le visage d'un politiquement défavorable. Après tout, comme l'a écrit le poète Roque Dalton à la fin, "nous gardons pour eux le temps qui nous touche ».
Mais pour eux, Valério Arcary rappelle que « l'audace de se transformer en lutte pour le changement politique de la société est le contraire de l'accommodement. Cela demande, en premier lieu, un lien avec la réalité et beaucoup de volonté de participer aux luttes, entretenant ainsi des liens sains avec le militantisme de gauche des autres courants, car heureusement nous ne sommes pas les seuls révolutionnaires ; deuxièmement, cela nécessite un esprit ouvert, une curiosité intense et un désir sincère d'apprendre, d'où une appréciation de la théorie et une capacité à admettre les erreurs sans dramatiser à outrance; enfin, elle exige un internationalisme vif, de la part de celui qui comprend que le destin de la cause socialiste n'a pas de frontières. Et cela exige l'appréciation de la fraternité entre nous ».
A eux et à nous, Valério Arcary prévient cependant que le renouvellement des cadres à gauche dépend essentiellement d'« une nouvelle vague de grandes luttes de masse ». La nouvelle génération doit être formée « à chaud » et non « à froid », dans une situation réactionnaire et défensive. Construire cette nouvelle vague de luttes de masse est le véritable défi qui court entre les lignes de son livre. Ta façon, Personne n'a dit que ce serait facile fait écho aux vers de Fernando Brant : « Si ce qui a déjà été fait vaut beaucoup \ Ce qui sera vaut plus ». Ouais, d'autres octobre viendront.
*Miguel Enrique Stedile est docteur en histoire de l'UFRGS et membre de la coordination de l'Institut Tricontinental de Recherches Sociales.
Référence
Valério Arcary. Personne n'a dit que ce serait facile. São Paulo, Boitempo, 2022, 160 pages (https://amzn.to/3OWSRAc).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
