Par LÉONARD BOFF*
Nous imaginions que nous aurions compris le sens profond de la leçon que la pandémie nous a léguée. Cela ne s'est pas produit. Tout semble redevenu normal
Nous avons largement surmonté les menaces posées par le Covid-19 qui, depuis trois ans, met en danger la vie d'un grand nombre de personnes. Il est vrai qu'il a laissé des séquelles : le virus a touché les reins, les poumons, les intestins et même le cerveau. D'une certaine manière, il s'est installé dans notre corps et, probablement, comme pour la grippe, nous devrions continuer à prendre des vaccins protecteurs.
Sans aucun doute, l'action délétère du virus a accru notre conscience écologique. Regardez tout ce qui a été écrit sur le sujet et les centaines de "vie» sur la prise en charge de notre Maison Commune, menée dans tous les pays et groupes écologistes formés.
Pourtant, sur le plan social et global, nous imaginions que nous aurions compris le sens profond de la leçon que la pandémie nous a léguée. Cela ne s'est pas produit. Tout semble être revenu à l'ancienne normalité, celle qui a apporté le virus, que ce soit dans les formes de production qui impliqueraient une voie plus respectueuse de la nature ; la surexploitation des écosystèmes se poursuit ; la déforestation en Amazonie, au Cerrado et au Congo se poursuit à un rythme inquiétant, quels que soient les efforts des gouvernements pour limiter la voracité du capital mondial.
En particulier, l'exploitation minière, exploitée dans presque tous les pays, dégrade des écosystèmes entiers et nuit à la santé des populations. La rareté de l'eau potable sera peut-être l'un des facteurs de conflits majeurs dans un avenir proche, car elle se fait de plus en plus rare et son débit diminue en raison du changement climatique.
Le vide politique le plus grave est peut-être l'incapacité à créer un centre de décision pluriel pour faire face aux problèmes mondiaux (tels que les pandémies, le réchauffement climatique, l'appauvrissement de la biodiversité, la détérioration des sols et des cultures, etc.) qui nécessitent une solution globale. Des souverainetés obsolètes prévalent toujours, où chaque pays cherche à défendre ses avantages sans tenir compte du caractère systémique des problèmes.
A Charte de la Terre (2003) prévenaient déjà : « Nos défis environnementaux, économiques, politiques, sociaux et spirituels sont interconnectés et ensemble nous pouvons forger des solutions inclusives (Prâmbulo). Ces solutions inclusives nécessitent un centre pluriel de gestion globale, car nous sommes avertis par la meilleure science des graves crises qui sont à nos portes.
Plus encore : nous devons inaugurer un nouveau paradigme de la façon d'habiter la Maison commune, car l'actuel, s'il est maintenu, pourrait nous conduire à de très graves catastrophes écologiques et sociales. Le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) 2022 qui relève du devise « des temps incertains, des vies instables », précise « que sans un changement radical de cap, nous nous dirigeons peut-être vers encore plus de privations et d'injustices ».
Il y a des années, en 1990, cette même organisation mondiale montrait le rapport entre les 5% les plus riches et les 5% les plus pauvres qu'il était en 1960, de 1 à 30 ; en 1990, il est passé de 1 à 60 et en 1995 de 1 à 74. Actuellement, l'écart entre les deux a dû s'aggraver.
Il y a un autre fait qui nous fait réfléchir : l'écart entre ce que nous produisons avec notre science et notre technologie et ce que la nature produit par elle-même et que nous détériorons jour après jour. La contribution de la nature à l'économie d'aujourd'hui est évaluée à 33 18 milliards de dollars par an. Le produit intérieur brut mondial atteint environ XNUMX XNUMX milliards de dollars.
Si nous étions obligés de remplacer les services de la nature parce que nous l'avions fatalement dégradée, nous aurions besoin d'ajouter 33 billions de dollars supplémentaires au PIB mondial, sans savoir d'où les obtenir. Comme on peut le voir, nous avons atteint les limites de la Terre. Il nous faut plus d'une Terre et demie pour satisfaire la consommation mondiale, surtout celle somptueuse des classes aisées.
De plus en plus nous nous rapprochons du moment où l'humanité doit prendre une décision, si elle veut encore rester sur cette planète : soit nous changeons, soit nous ne survivrons pas. C'est la leçon que le Covid-19 nous a léguée. Le temps s'accélère et nous ne le suivons pas, occupés par nos entreprises, par nos projets de croissance, sans nous rendre compte des limites des biens et services sur la planète.
Les temps sont de plus en plus incertains et les vies de plus en plus instables et menacées, notamment avec le nouveau régime climatique imparable auquel tous les êtres vivants ne sont pas capables de s'adapter, y compris une grande partie de l'humanité.
Le rédacteur en chef du PNUD, Pedro Conceição, déclare à juste titre : « Pour naviguer dans l'incertitude, nous devons doubler le développement humain et regarder au-delà de l'amélioration de la richesse ou de la santé des personnes. Ceux-ci restent importants. Mais nous devons également protéger la planète et fournir aux gens les outils dont ils ont besoin pour se sentir plus en sécurité, reprendre le contrôle de leur vie et avoir de l'espoir pour l'avenir. Cet avenir est entre nos mains. Mais il ne tombe pas du ciel.
*Léonard Boff Il est philosophe, théologien et écrivain. Auteur, entre autres livres, de L'option Terre : la solution à la Terre ne tombe pas du ciel (Enregistrement).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
