Argentine — montée d'un nouvel ordre répressif -

Argentine – montée d’un nouvel ordre répressif

25/06/2024

Amérique latine • Associés • Néolibéralisme

Par EMILIO CAFASSI*

Lorsque deux droits s’affrontent, c’est la politique qui doit déterminer lequel prévaut

Depuis l'entrée en fonction du président Javier Milei, j'ai été régulièrement préoccupé et alarmé par la restriction des libertés civiles, un sujet sur lequel j'ai réfléchi dans des articles successifs. Même si je n’ignore pas les tendances ou les actions de l’extrême droite occidentale dans une grande partie de l’Europe ou des États-Unis, il se passe quelque chose qui, ces derniers mois, a attiré mon attention sur des restrictions localisées.

La première raison de cette alarme est venue du protocole de sécurité (PS) de la ministre argentine de la Sécurité, Patricia Bullrich, de décembre dernier, que j'ai soumis à une comparaison détaillée avec les aspects répressifs de la loi uruguayenne de considération urgente (LUC), constatant des similitudes troublantes. Ces similitudes exposent les scénarios imaginés par les gouvernements qui les ont rédigés et leurs conceptions des libertés et des agendas politiques.

Même s’ils s’abstenaient de les déployer, leur simple existence serait extrêmement grave. Mais ce n’est pas la réalité : ces moyens répressifs sont appliqués avec une rigueur croissante. Interviennent non seulement les forces répressives avec les directives précises correspondantes, mais aussi le pouvoir judiciaire qui contrôle les violations par action ou omission, sans oublier la complicité des médias hégémoniques.

La conception de la liberté que proclame le libéralisme se limite exclusivement à celle du marché, s'imposant avec toute la violence contre tout ce qui peut la limiter, entraînant la violation des droits et libertés. L’extrême droite vernaculaire se démarque de ses prédécesseurs traditionnels, élevant l’aspect répressif au rang d’un sombre rituel glorifiant la coercition, la violence et la soumission. En plus des critiques indignées sur la nature de ces normes, j'ai exposé des cas spécifiques de monstruosités répressives que, jusqu'à il y a quelques jours, je considérais comme extrêmes, car la répression cesse d'être un moyen et devient une fin en soi, où chaque acte est célébré comme un triomphe de la force brute sur la liberté d'expression.

Par exemple, dans l'arrestation et la poursuite des avocats d'Almeida et Darabos ou dans la répression contre les retraités argentins, le syndicat des marins et les adolescents du Liceo Zorrilla en Uruguay. Cependant, aujourd’hui, ces extrêmes ont été surmontés, non seulement en termes d’ampleur, mais également en termes de torture, d’irrationalité et de barbarie. L'article de la semaine dernière se terminait par l'annonce de ma participation à la marche contre la loi en discussion au Sénat argentin, dans laquelle on anticipait une répression.

Je ne fais généralement pas de prédictions correctes, mais alors que je rencontrais des collègues pour prendre le métro, nos téléphones portables étaient remplis de recommandations de suspendre la participation en raison de la violence déclenchée. Cependant, cela n'a pas été un obstacle pour nous de rencontrer ceux qui revenaient et nous avons traversé ensemble les avenues Corrientes et Medrano au son des casseroles et des poêles, en compagnie des membres de l'assemblée populaire du quartier où je participe. Des expressions similaires de résistance et de solidarité ont été observées dans d’autres quartiers de la ville.

Cette même nuit, les premières informations sur les détenus ont commencé à arriver et un tweet inhabituel est apparu du parti au pouvoir, félicitant chaleureusement pour la répression qui, selon eux, a rétabli l'ordre face à l'apocalypse imminente. Je préfère mettre ce tweet dans son intégralité, littéralement, dans une section distincte, avec mes propres errata interprétatifs. Sur la base de ce tweet, le procureur Stornelli est intervenu depuis la juridiction fédérale — modifiant les précédents d'interventions déjà absurdes dans la juridiction municipale — en poursuivant 33 citoyens, dont les membres de la famille et les organisations de défense des droits de l'homme n'ont pas pu savoir où ils se trouvaient pendant les premières 24 heures. L’organisation émettrice du tweet n’existe pas dans l’organigramme de l’État. C'est juste un compte de réseau social. Je continue de lui donner un caractère officiel car son contenu coïncide pleinement avec les déclarations faites par le porte-parole présidentiel, Adorni, et par le président Javier Milei lui-même dans un rapport mardi dernier.

Les images déchirantes des arrestations qui commencent à arriver, captées par les téléphones portables des citoyens ou les caméras de télévision, reflètent une violence inhabituelle. La plupart des détenus, notamment des hommes, ont été jetés à terre lorsqu'ils trébuchaient, puis portés par cinq agents, un pour chaque membre et le cinquième les entourant par le cou jusqu'à ce qu'ils s'asphyxient. La plupart étaient sous l’influence d’un spray au poivre sur le visage. Tous rapportent avoir été soumis à une forme de torture physique et psychologique lors de leur détention ou pendant leur détention, ainsi qu'à un abandon.

La plupart des détenus sont accusés du « délit » d’« attentat et résistance à l’autorité », bien que plusieurs soient également accusés de jets de pierres (et par conséquent d’atteinte à l’intégrité physique des policiers) sans qu’il n’existe aucun film ou enregistrement photographique pour le prouver. il. . En fait, des pierres ont été lancées sur Place du Congrès, mais beaucoup de personnes arrêtées ont été arrêtées aux mêmes carrefours, notamment à Lima et à México (à plus d'un kilomètre des événements) et à Santiago del Estero et sur l'Avenida de Mayo (à 1 mètres).

Plusieurs n’étaient même pas des manifestants, mais plutôt des vendeurs de nourriture de rue. Certains ont été libérés par le juge ce week-end, onze d'entre eux quelques heures seulement après la remise de ce texte à la rédaction, tandis que cinq sont toujours en détention. Cependant, les conditions de libération varient également, puisque le ministère public fait appel des mesures et demande leur retour en prison.

Aux images d'arrestations violentes que multiplient les réseaux sociaux, il faut ajouter des actes de vandalisme que je considère honteux, inacceptables et contraires à toute manifestation de protestation ou de mobilisation sociale : incendier des voitures et une piste cyclable publique, briser des carrelages pour les jeter. des pierres, entre autres.

Je doute qu’il existe des secteurs progressistes ou de gauche qui les exigent et les mettent en œuvre, mais s’ils existent, ils ont mon rejet le plus complet et le plus absolu. Je reconnais cependant avoir participé à des débats dans des assemblées populaires ou au niveau universitaire, m'opposant fermement à la célébration du combat physique avec les forces répressives.

Non seulement en raison de la proportion inégale des forces et du risque qui en résulte pour ceux qui y participent, mais aussi en raison de l’opposition viscérale à toute forme de violence physique et de la dissuasion – je l’espère involontaire – de cette voie qu’implique la participation à l’association de protestation. J’ai même entendu certains retraités se réjouir de pouvoir « cobrar a la cana »,[I] comme on dit à Rio da Prata. Une illusion à la fois enfantine, étant donné l'impossibilité de causer des dommages physiques à un répresseur puisque rien de son corps n'est exposé, compte tenu de la couverture totale offerte par l'armure technologique actuelle de ce siècle, remplaçant les lourdes armures médiévales.

Un document tardif de la CGT non seulement rejette la criminalisation de la manifestation, mais affirme également que les actes de vandalisme ont été perpétrés par des « professionnels infiltrés », ce qui ne surprendrait personne. Mais je confirme que, dans les accusations croisées des différentes factions syndicales, l’information et l’avertissement selon lesquels les forces de sécurité elles-mêmes provoqueraient des émeutes à partir de 15 heures, moment où la colonne principale a décidé de commencer le retrait, a été reconnu.

Aucune des personnes arrêtées n'est accusée d'avoir incendié des véhicules alors qu'au moins le premier, appartenant à une chaîne de télévision, a été vandalisé devant un cordon de police toujours aussi présent, incluant des motos à moins de 50 mètres. Le ministère public ne enquête pas non plus sur l'identité des incendiaires, bien que leurs visages soient photographiés en gros plan par les caméras de télévision. Seul le détenu Calarco Arredondo est accusé d'avoir incendié la station de vélos, même si cela aurait déjà dû être prouvé ou infirmé car ce fait a également été enregistré à la télévision. Les quatre autres font toujours l'objet d'une enquête pour agression présumée à coups de pierres ou, dans un cas, pour possession d'une vieille grenade fumigène.

Revenant à l'affirmation de la complicité du pouvoir judiciaire avec laquelle je commence ces lignes, les articles du Code pénal courants dans les antécédents répressifs (art. 239, résistance à l'autorité ou art. 237, attaque contre l'autorité) sont renforcés par le tweet non officiel et cela encourage le procureur diligent à engager des poursuites pénales plus sévères. Les extrêmes de ces accusations seraient les délits « contre les pouvoirs publics et l’ordre constitutionnel » (art. 226) et/ou « trouble à l’ordre dans les sessions des organes législatifs » (art. 241), entre autres.

Ceux-ci sont confrontés en tension, par exemple, avec l'art. 144 bis, qui sanctionne les salariés qui commettent des actes de torture, des traitements cruels, inhumains ou dégradants ou de l'art, ou art. 18 de la Constitution, qui dispose qu'aucun habitant de la Nation ne peut être arrêté sauf en vertu d'un ordre écrit d'une autorité compétente. Par ailleurs, l'art. 75, inc. L’article 22 confère une hiérarchie constitutionnelle aux traités internationaux relatifs aux droits de l’homme, renforçant ainsi la protection des citoyens contre les abus de pouvoir.

Lorsque deux droits entrent en collision, c’est la politique qui doit déterminer lequel l’emporte. C'est ce qui est fait dans ce cas-ci. La force politique dominante, appelée « Avancées de la Liberté », contient une omission littéralement paradoxale, alors qu’elle avance vers un état d’exception. C'est une libération conditionnelle qui avance sur la validité constitutionnelle enchaînée.

Tweet officiel : « La Présidence de la République félicite les forces de sécurité pour leur excellente performance dans la répression des groupes terroristes qui, avec des bâtons, des pierres et même des grenades, ont tenté de perpétrer un coup d'État, attaquant le fonctionnement normal du Congrès national argentin. »
Errata pour une lecture complète des tweets officiels et des médias hégémoniques argentins
Où est-il dit	Devrait dire
Bureau du président	Un troll étrange à tout organigramme gouvernemental
Forces de sécurité	forces de choc
parabéns	Exaltation de l'inhumanité, du sadisme, de la sauvagerie ou de la barbarie
Excellente intervention	Semer la terreur
groupes terroristes	Des citoyens protestent
Brindilles	Eléments de fixation de drapeaux et de bannières
des pierres	Station de métro ligne A
Des grenades	Slogans, drapeaux, affiches et bannières. Pyrotechnie possible.
Coup d'État	Manifestation du Pacifique
Fonctionnement normal du Congrès	Imposition d'une loi par le biais de cadeaux et/ou d'achats directs de voix : corruption
Test	Tweeter
Détenu	Enlevés, otages
Prisons	chasse
Dissuasion	Tir, gazage, poursuite
Réponse intelligente	services de renseignement
Intervention policière	opération de guerre
expulsion pacifique	Violente attaque
Informations vérifiées	Nouveau tweet, services de renseignement
Des manifestants violents	Citoyens, vendeurs de saucisses
Les terroristes	Piétons, vendeurs d'empanadas
Sécurité	Hypocrisie paranoïaque
Rétablissement de l'ordre	Écraser la dissidence
Assurer l'ordre	Militarisation de l'espace public