Par GILBERTO LOPES*
En Amérique latine, nous subissons un nouveau Plano Condor
Près d'un million de morts ! Plus de 31 millions de cas ! Sept mois après le début de la pandémie et le monde, bouleversé, est surpris de voir une augmentation des épidémies, le renouvellement des périodes de quarantaine, l'incertitude quant à la production de vaccins efficaces. Incertitude également quant à une éventuelle reprise économique, après l'effondrement sans précédent des principales économies mondiales au premier semestre de cette année.
Les États-Unis ont dépassé cette semaine les sept millions de cas et 200 100 décès, un nombre que Donald Trump a cité comme la limite supérieure qui pourrait être atteinte avec une bonne gestion de la pandémie. Les morts pourraient varier entre 200 100 et 3 250, a-t-il déclaré fin mars. "Si nous restons à XNUMX XNUMX morts - ce qui est un chiffre horrible - nous aurons fait un excellent travail". Et d'ajouter : "il est très probable que le pic de la maladie puisse survenir dans deux semaines". Près de six mois plus tard, tous ces chiffres ont été dépassés et, dans la moyenne actuelle, les États-Unis arriveraient aux élections du lundi XNUMX novembre avec environ XNUMX XNUMX morts de ce coronavirus.
L'Inde continue de se rapprocher lentement des chiffres des États-Unis. Il dépasse déjà les 5,5 millions de cas et approche les 90 4,5 décès ; suivi du Brésil, avec plus de 140 millions de cas et environ 942 XNUMX décès. Le Pérou continue de dominer le nombre de décès par million d'habitants dans le monde, avec XNUMX (derrière seulement le micro-État de Saint-Marin), suivi de la Bolivie, du Brésil, du Chili et de l'Équateur, dans cet ordre, tous parmi les dix premiers de cette liste tragique. dans le monde.
Retour au modèle néolibéral
Le Covid-19 a bouleversé le calendrier électoral en Amérique latine, forçant le report des élections générales en Bolivie à septembre – initialement prévues en mai – et finalement au 18 octobre, date censée être définitive. Il s'agit d'élections déclenchées après le coup d'État d'octobre de l'année dernière, qui a ignoré le résultat des élections avec le soutien d'un rapport manipulé par une commission d'observateurs de l'Organisation des États américains (OEA), a déclenché la violence dans le pays et contraint le président Evo Morales à l'exil.
Toujours au Chili, la tenue d'un plébiscite sur la réforme d'une constitution héritée du régime dirigé par le général Augusto Pinochet a été reportée, finalement prévue le 25 octobre, une semaine après les élections en Bolivie. Luis Arce, économiste, candidat du Mouvement vers le socialisme (MAS), ancien ministre du gouvernement Morales, est en tête de la quasi-totalité des sondages électoraux en Bolivie, avec plus de dix points d'avance sur son principal rival, l'ancien président Carlos Mesa, lors d'une élection en auquel participent cinq autres candidats. L'actuelle présidente de facto du pays, Jeanine Áñez, a démissionné de sa candidature la semaine dernière pour soutenir Mesa.
Dans tous les cas, nous devrons voir si Arce peut gagner au premier tour. Dans une enquête sur l'initiative "Votre vote compte», diffusée vendredi dernier, à la question « Si les élections étaient dimanche prochain, pour qui voteriez-vous ? », Arce a obtenu, parmi les suffrages valables, 40,3 %. Tableau, 26,2 %. Très juste, mais pas suffisant pour gagner au premier tour. Dans un second tour, avec le soutien des autres secteurs qui ont participé au coup d'État contre Evo Morales, il serait sans doute difficile de conserver cet avantage. "Ce que la droite nous propose, c'est un retour au modèle néolibéral, avec racisme et soumission aux intérêts transnationaux", a déclaré Arce, lors de l'inauguration du Sommet 2020 de l'Internationale progressiste, organisé vendredi dernier.
La réunion virtuelle, inaugurée par l'ancien ministre grec de l'économie Yanis Varoufakis, a ensuite tenu trois tables rondes, la dernière consacrée à la "lutte pour la démocratie en Amérique latine" et à l'application de la "lawfare», ou la judiciarisation du politique. C'est le nouveau modèle par lequel les secteurs conservateurs ont expulsé du pouvoir les dirigeants du signe opposé et les ont empêchés, par des accusations juridiques, de pouvoir se présenter ultérieurement comme candidats. Ce fut le cas au Brésil, avec l'ex-présidente Dilma Rousseff et l'ex-président Lula, qui s'est répété en Bolivie, avec Evo Morales, et en Equateur, avec Rafael Correa, tous deux empêchés de se présenter aux élections, et qui se sont exilés. En Bolivie, le ministère du gouvernement, en alliance avec des forces étrangères, a commencé à persécuter les dirigeants politiques opposés, a dénoncé Arce. « Nous vivons dans une dictature très déguisée, sans chars dans les rues. Mais nous sommes l'objet de harcèlement et de persécution politique ».
La coalition de droite n'a même pas de programme commun, a-t-il dit. Son seul objectif est d'empêcher le MAS de devenir un gouvernement. MAS est la seule partie qui garantit que les ressources naturelles de la Bolivie - lithium, fer, etc. – ne tombent pas entre les mains des transnationales, a-t-il ajouté.
A l'occasion de l'Internationale progressiste, le candidat présidentiel équatorien Andrés Aráuz, le sénateur colombien Gustavo Petro et la diplomate argentine Alicia Castro ont également pris la parole. Araúz, également économiste, a déclaré qu'« ils veulent voler notre démocratie. Ce que Luis Arce a décrit en Bolivie se produit également en Équateur. Ils ont éliminé le parti qui nous soutenait et nous avons dû nous allier avec un autre pour être compétitifs. Ils ont prononcé une peine très accélérée pour empêcher Rafael Correa de participer aux élections et tentent également d'éliminer notre candidature. Nos démocraties sont menacées par la judiciarisation du politique, la lawfare, l'utilisation du pouvoir judiciaire pour exclure les représentants progressistes », a-t-il déclaré.
Un Plan Condor renouvelé
Le sénateur colombien Gustavo Petro a appelé à la coordination des forces politiques à l'échelle mondiale autour du changement climatique. "Le changement climatique pourrait nous éliminer de la planète, il pourrait anéantir l'espèce humaine." Nous devons changer la logique du capital, cette forme de production qui nous a conduits à une expérience civilisatrice comme l'espèce humaine n'en a jamais vu, a déclaré Petro.
La diplomate argentine Alicia Castro a prévenu qu'en Amérique latine, nous vivons un "Plan Condor" renouvelé, une référence à ce que les dictatures du Cône Sud ont mis en pratique pour disparaître, torturer et assassiner des dirigeants populaires après les coups d'État militaires des années 70. voile sur l'échec complet du système actuel. La plus grande puissance du monde, les États-Unis, ne peut pas guérir ses malades ou enterrer ses morts. De l'autre, la violence de l'inégalité. Cela n'a pas commencé avec la pandémie, a déclaré Castro, mais avec elle, sa crudité totale est devenue évidente. La nôtre – a-t-il ajouté – « est la région la plus inégale de la planète ; les différences sont obscènes » et a demandé un programme qui inclut des impôts pour les grandes fortunes et pour les activités financières, un impôt extraordinaire pour ceux qui ont obtenu des bénéfices extraordinaires – comme le secteur technologique, ou les entreprises pharmaceutiques –, en plus d'un moratoire sur la dette, parmi autres mesures. Les secteurs progressistes avaient avancé en Amérique latine, rejeté la ZLEA en 2005, créé l'UNASUR. « Avec cette unité régionale, nous avons atteint des objectifs stratégiques. Mais bientôt vint la revanche. Nous n'avions pas imaginé la puissance de lawfare”. « Ils ont d'abord frappé Dilma Rousseff ; puis le procès de Lula, kidnappé lors des élections. C'était le laboratoire. Ensuite, Evo Morales a été kidnappé et Rafael Correa est kidnappé en Equateur », a-t-il ajouté. Castro a rappelé que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo se trouvait à la frontière entre le Brésil et le Venezuela « dans une attitude menaçante ». « La matrice qu'ils emploient est la même que celle qu'ils ont employée en Libye : diaboliser le président, créer des luttes internes, favoriser le lynchage médiatique. Ils organisent des gouvernements parallèles – des figures grossières comme Guaidó et Áñez –, ils créent un grand malaise interne et, enfin, ils rassemblent un certain nombre d'excuses pour intervenir militairement, ce qui menace toute l'Amérique latine », a-t-il souligné. Il a également mis en lumière la situation du journaliste Julian Assange, incarcéré dans une prison de haute sécurité à Londres et menacé d'un procès d'extradition vers les États-Unis "pour avoir dit la vérité sur ce qui se passe dans ce pays". Cruel paradoxe de notre époque, a-t-il ajouté, dans lequel il est très important "d'avoir à notre disposition des moyens de communication populaires pour faire face à la machine féroce des médias au service des intérêts transnationaux".
Persona non grata
« Monsieur le Président, en même temps que je vous salue, je tiens à exprimer mon profond mécontentement face à la manière irrespectueuse et irresponsable dont le ministre des Affaires étrangères, Ernesto Araújo, traite les intérêts brésiliens et roraima dans nos relations avec le Venezuela ».
Roraima, au nord de Manaus, est un état situé entre la Guyane et le Venezuela, un scénario que nous raconte Alejo Carpentier dans son roman «Les pas perdus», entre la ville frontalière vénézuélienne de Santa Elena de Uairén et Boa Vista, capitale du Roraima, à l'extrême nord du Brésil, séparées d'un peu plus de 200 km.
La lettre au président du Brésil est du sénateur de Roraima, Telmário Mota, du PROS (Parti républicain de l'ordre social). «L'invasion du sol de mon Roraima par le secrétaire d'État américain, l'ancien directeur de la CIA Mike Pompeo, accompagné du chancelier Ernesto Araújo, pour promouvoir des actes de provocation contre un pays voisin et ami, est un acte indigne, hostile, inutile, sans tout lien avec l'intérêt national. Il s'agit d'un autre acte médiatique visant à promouvoir les intérêts électoraux du Parti républicain à la veille des élections dans ce pays », a déclaré Mota dans sa lettre à Bolsonaro.
Qui se soucie des tensions à nos frontières ? se demande le sénateur. "Les actes hostiles gratuits contre les gouvernements des pays voisins ne répondent pas à l'intérêt national." Nous sommes des peuples frères, nous n'avons pas besoin de guerre, a-t-il dit. Le lendemain, il publie sur son compte Twitter : "Je n'accepte pas votre invitation à dîner, M. Mike Pompeo. Rentrer chez soi! Pourquoi es-tu venu ici ? Mota a rappelé qu'à la suite de ses efforts pour rouvrir la frontière avec le Venezuela, les exportations brésiliennes sont passées de 6,9 millions de dollars en juin dernier à 14,3 millions de dollars aujourd'hui, avec un solde favorable de 40,2 millions de dollars pour le Brésil. premier semestre de cette année.
La tournée inhabituelle de Pompeo a commencé en Guyane et au Suriname, deux pays peu présents sur la scène internationale, mais qui attirent de plus en plus l'attention après l'annonce qu'ils disposent d'énormes réserves de pétrole. La tournée s'est poursuivie au Brésil, où Pompeo a tenu, vendredi, à Roraima, un discours renouvelant ses menaces de renverser, par tous les moyens, le président Nicolás Maduro, qu'il accuse d'être un "trafiquant de drogue" et dont le chef Washington a fixé un prix. Le Roraima, Etat d'un peu plus de 600 habitants, abrite le plus grand camp de réfugiés vénézuéliens du continent, avec près de huit mille personnes, a rappelé samedi dernier le chroniqueur brésilien Ricardo Noblat dans son blog. Noblat a souligné les déclarations du président de la Chambre des députés, Rodrigo Maia, du parti conservateur démocrate, allié de Bolsonaro : "Le Brésil doit préserver la stabilité de ses frontières et la coexistence pacifique avec les pays voisins". La visite du secrétaire d'État "n'est pas compatible avec les bonnes pratiques diplomatiques internationales et contredit les traditions d'autonomie et d'indépendance de nos politiques étrangère et de défense", a déclaré Maia. La tournée de Pompeo s'est terminée en Colombie, l'allié le plus proche de Washington dans la région.
De l'autre côté du monde
Mais les plus grandes tensions ont eu lieu à l'autre bout du monde, avec la visite du sous-secrétaire d'Etat américain à la croissance économique, à l'énergie et à l'environnement, Keith Krach, à Taïwan la semaine dernière. La visite s'inscrit dans le cadre des tensions entre la Chine et les États-Unis dans les scénarios les plus divers, de l'économique au politique, en mer de Chine méridionale, à Hong Kong et à Taïwan.
Probablement aucun cas n'est aussi sensible - et avec moins de marge de négociation - que celui de Taïwan, que Pékin considère comme une province rebelle et faisant partie de son territoire. Début septembre, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a accusé les États-Unis de s'ingérer dans les problèmes maritimes et territoriaux de la région en employant des moyens militaires et en alimentant la militarisation de la mer de Chine méridionale.
« Les États-Unis et l'île de Taïwan continuent d'adopter la "tactique du salami" pour étendre leurs relations, augmentant la vente d'armes américaines à l'île et essayant de forcer la Chine continentale à avaler cette tendance. Ils ne cessent de lancer des pierres dans les eaux du détroit de Taiwan. Mais, si les pierres vont trop loin, elles peuvent devenir des torpilles, augmentant l'incertitude dans toute la région, ainsi que les risques de changements drastiques dans le détroit de Taïwan », déclarait-il, le 16 septembre dernier, dans son éditorial, le journal Global Times, dont les opinions sont considérées comme une position non officielle de Pékin. Taïwan ne sera jamais un État souverain, dit le journal. Le droit international stipule clairement que Taiwan n'est pas un pays. Une fois que l'Armée populaire de libération aura envoyé des troupes pour réunifier l'île de Taïwan, les armes qui leur seront vendues par les États-Unis "ne seront plus qu'une parure", assure-t-il.
Pour les universitaires chinois, la décision de Washington répond aux intérêts électoraux du président Trump. Mais cette politique visant à faire reculer la position chinoise est dangereuse, estime Yuan Zheng, chercheur principal à l'Institut d'études américaines de l'Académie chinoise des sciences sociales, cité par le Global Times. Washington pourrait minimiser la décision de Pékin en intensifiant sa politique de rapprochement avec Taiwan. Le vendredi 18, alors que Krach devait rencontrer le président Tsai Ingwen sur l'île, l'Armée populaire de libération a commencé des manœuvres militaires près du détroit de Taiwan. « La question de Taiwan est purement une affaire interne pour la Chine. Nous ne pouvons pas permettre à des puissances étrangères d'intervenir", a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin. Mais, pour éviter un affrontement armé dans l'immédiat, la réponse pourrait être des sanctions économiques contre les entreprises impliquées dans ces négociations. Entre eux Entre ces extrêmes géographiques, l'Amérique du Sud et l'Asie, Pompeo, à son retour, a annoncé le rétablissement, à compter du 20 septembre, de la quasi-totalité des sanctions contre l'Iran, qui avaient été révoquées après l'accord sur le nucléaire de 2015, conclu, avec la participation de l'administration Obama, toutes les parties intéressées. Une décision qui va d'ailleurs à l'encontre de la décision du Conseil de sécurité de l'ONU, qui a rejeté, en août dernier, la proposition des États-Unis de rétablir des sanctions, dont un embargo sur les armes.
Si les États membres de l'ONU ne respectent pas leurs obligations d'appliquer ces sanctions, les États-Unis sont prêts à utiliser leurs autorités nationales pour les imposer, à la suite de violations des accords, et veiller à ce que l'Iran ne profite pas d'activités interdites par l'ONU. . , indique le communiqué du département d'État. C'est une mesure qui n'a même pas le soutien des alliés de Washington, comme l'Angleterre, la France ou l'Allemagne, qui ont envoyé une lettre au président du Conseil de sécurité, déclarant que la proposition des États-Unis n'avait aucun effet juridique et qu'elle a également été rejetée par la Chine et la Russie.
Gilberto Lopés est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
