Par GILBERTO LOPES*
Commenter sur les événements récents de la politique internationale
États-Unis, Brésil et Inde, trois pays qui mènent une liste tragique : près d'un demi-million de morts du Covid-19. Il y a 36 millions de cas dans le monde, plus d'un million de décès. Derrière les chiffres, l'incertitude et les drames. Environ 13 17 nouveaux cas en Angleterre vendredi dernier. Forte croissance des cas en Italie. Record d'infections en France, avec environ XNUMX mille en une journée.
L'Espagne adopte de nouvelles mesures de bouclage. Selon le Centre européen de contrôle des maladies (ECDC), le taux le plus élevé de cas et de décès dans l'Union européenne au cours des deux dernières semaines a été enregistré. Plus loin, suivez la République tchèque et la France. Les hôpitaux ont commencé à donner la priorité aux lits de soins intensifs.À partir de samedi – ont annoncé les autorités espagnoles – il y aura des contrôles d'entrée et de sortie dans les villes qui ont un taux de contagion de plus de 500 personnes pour 100 700 habitants. Dans la plus importante, Madrid, le taux de contagion dépasse les XNUMX cas. Avec le capital aux mains de la conservatrice Isabel Diaz Ayuso, présidente de la Communauté de Madrid, il n'y a pas d'accord pour appliquer les nouvelles restrictions imposées par le gouvernement du socialiste Pedro Sánchez. "Il est difficile de définir ce qui se passe ces jours-ci entre le gouvernement espagnol et celui de Madrid. Un spectacle politique dantesque, mais avec la composante supplémentaire que la vie des citoyens est en jeu. En ce moment, avec Madrid comme épicentre du coronavirus en Europe, il n'y a pas d'accord, pas de dialogue, pas de collaboration et les paroles prononcées semblent sans valeur », a publié la journaliste Celeste López dans le journal L'avant-garde, jeudi dernier, le 1er octobre.
A l'impasse politique s'ajoute l'impasse économique. Le ministère des Finances a décidé de suspendre l'application des règles fiscales, autorisant les mairies à utiliser - lorsqu'elles en disposent - leurs réserves, tant cette année que l'année prochaine. Des réserves que le ministère estime à 16,7 milliards d'euros. Les prévisions du Fonds monétaire international (FMI) pour l'Espagne tablent sur une croissance négative de 12,8 % cette année. Les circonstances actuelles, avec l'augmentation nécessaire des dépenses, feront que la dette publique dépassera 120% du PIB, mais il propose un ajustement progressif pour y faire face. Le FMI fait une estimation optimiste pour 2021 d'une croissance économique de 7,2%, puis ajoute que la prévision est conditionnée à la limitation des nouvelles infections (quelque chose d'incertain, comme le montre la situation) et prévient qu'il faudra de nombreuses années pour retrouver son état pré-pandémique . Mais ce sera une économie très différente, avec de nouveaux secteurs productifs, des investissements dans les infrastructures et des réformes du travail et de la fiscalité. Des réformes dont le contenu est difficile à prévoir et qui suscitent inévitablement des tensions politiques.
Maintenant… Trump
Et, naturellement, la nouvelle de l'hospitalisation du président des États-Unis, Donald Trump, touché - lui et sa femme - par le coronavirus, à un mois seulement des élections du 3 novembre prochain, attire l'attention. Ce furent des 24 heures extraordinaires et rien n'indique que la suite sera plus paisible, comme le lit le British The Guardian samedi dernier, en référence à la situation politique aux États-Unis.
Trump venait d'être admis à l'hôpital Walter Reed, près de Washington. Quelques heures plus tard, il parlait de l'hôpital à tout le pays. Un petit discours de quatre minutes, avec des yeux gonflés, un peu pâles, mais avec un bon rythme à l'oral ; rien n'indique un essoufflement. Je reviendrai bientôt, lui assura-t-il, sa maladie soulevait toutes sortes de considérations. Premièrement, sur la véracité de l'information ; ensuite, sur sa gravité (ou pas), suivi des spéculations les plus variées sur la situation institutionnelle créée par l'hospitalisation du président et une éventuelle succession, et sur les répercussions de ce fait dans la campagne électorale.
Confiné à l'hôpital, le discours de Trump samedi soir ne peut être vu en dehors du contexte électoral. Dans un scénario soigneusement préparé, c'était un pari risqué. Toujours dans un scénario bienveillant - a indiqué le L'économiste -, la situation n'est pas politiquement bonne pour le président. Même si des sympathies s'exprimaient dans les sondages, elles ne seraient probablement pas nombreuses et Trump a, après tout, sept points de retard sur son rival démocrate, Joe Biden, selon le magazine. Ce qui ne lui donne – disent-ils – « qu'une chance sur dix de gagner les élections ». Et "à mesure que les Américains se rétablissent, ils se souviendront que Trump a passé toute l'année à minimiser la gravité du virus, allant même jusqu'à souligner qu'il pourrait tout simplement disparaître". De toute évidence, ce n'est pas ce qui s'est passé. Il semble difficile de dénigrer la maladie de Trump, mais il n'y avait pas de pénurie de ceux qui la mettaient en doute, comme le cinéaste Michael Moore, un critique sévère du président. "Il y a une vérité absolue sur Trump", a-t-il déclaré. "C'est un menteur consommé, absolu, implacable, intrépide, professionnel. Un menteur en série. « Pourquoi devrions-nous le croire aujourd'hui ? A-t-il gagné votre confiance maintenant ? », a-t-il demandé.
Un scénario totalement imprévisible avant les élections. Un facteur qu'aucun directeur de campagne ne peut prédire, à moins qu'il ne s'agisse réellement d'un autre acte – imaginatif, mais particulièrement risqué – de stratégie de campagne. Difficile à imaginer, avec autant de personnes impliquées, dont peut-être certaines plus éloignées du cercle politique du président, et avec une presse qui s'acharnera à vérifier toute fausse information.Mais Biden devra aussi revoir sa campagne, sans écarter la possibilité que lui aussi va contaminer, ce qui ajouterait un autre facteur d'incertitude à un scénario totalement inimaginable.
Washington se regardant dans le miroir
Même les gringos qui ne peuvent pas distinguer le Belize de la Bolivie s'inquiètent désormais de l'adjectif "caudillo" que Trump a gagné pendant sa présidence, a déclaré Tim Padgett, rédacteur en chef du diffuseur WLRN basé à Miami. Caudillo – a-t-il expliqué – « est un homme fort dictatorial latino-américain », un modèle auquel, selon lui, Trump ajoute désormais. Le mois dernier, dit Padgett, je me suis frotté les yeux devant la télé en demandant : « Chérie, est-ce Donald Trump ou Manuel Noriega ? Pour Padgett, l'une des raisons de l'invasion américaine du Panama en 1989 était de mettre fin au chaos causé par des bandes armées qui semaient la terreur et soutenaient Noriega, que les États-Unis ont arrêté et mis en prison à Miami après avoir envahi le pays et fait des milliers de morts. Les mêmes groupes, comme le Fiers garçons, à qui Trump a demandé de rester "prendre du recul et rester à l'écart" - attendre et attendre - car il pourrait être nécessaire pour affronter le mouvement Antifa et la gauche, comme il l'a dit. Il n'est pas possible de garantir que Padgett soit l'un des Nord-Américains capables de faire la distinction entre le Belize et la Bolivie. Sa liste de caudillos latino-américains est un curieux mélange qui comprend Hugo Chávez, Anastasio Somoza, Fidel Castro, Juan Perón et le panaméen Noriega. Il ne considère pas Trump comme un "tyran homicide" comme Pinochet, mais il s'étonne que les résultats des élections soient remis en cause et il refuse de condamner les groupes d'extrême droite qui le soutiennent, comme le Fiers garçons.
Ce qui est certain, c'est que – même si Padgett ne le reconnaît pas – tant Noriega que Pinochet sont des produits de la politique américaine dans laquelle se reflète désormais l'image de leur président, qui refuse de reconnaître à l'avance les résultats des élections de novembre, comme cela se faisait en les vieux coups d'État militaires que Washington a promus en Amérique latine. Adapté aux nouvelles conditions politiques, il a été répété récemment au Brésil, en Équateur et en Bolivie, basé sur l'utilisation de réseaux massifs de fausses informations et d'instruments judiciaires pour disqualifier les gouvernements contraires à leurs intérêts. Comme cela a été bien documenté dans la performance des juges et des procureurs dans l'opération Lava Jato, qui a condamné l'ancien président Lula au Brésil et l'a empêché de se présenter aux élections précédentes, pour lesquelles il était un grand favori. Ou en Équateur, contre l'ancien président Rafael Correa et son groupe politique ; ou, plus récemment, lors du coup d'État contre le président de la Bolivie, Evo Morales, orchestré avec le soutien de l'OEA et de l'armée bolivienne.
Les États-Unis ont peur maintenant qu'ils voient chez eux le résultat des politiques qu'ils ont toujours promues en Amérique latine. Une histoire que le costaricien Vicente Sáenz a expliqué en détail il y a 90 ans dans son livre briser les chaînes, ou que, plus récemment, José Luis Fiori, professeur du Programme d'études supérieures en économie politique à l'UFRJ, décrit dans un article sur le rôle de l'armée brésilienne dans la construction de ce qu'il appelle un « État vassal ». Des militaires qui ont joué un rôle clé dans les décisions judiciaires qui ont permis l'arrestation de l'ancien président Lula, sur la base d'accusations qui ont été, une par une, rejetées par d'autres instances judiciaires. Des soldats qui, en mars 1964, ont pris le pouvoir par un coup d'État militaire sanglant et, un an plus tard, en avril 1965, ont rejoint les troupes américaines qui ont envahi Saint-Domingue pour renverser le gouvernement de Juan Bosch et mettre le conservateur Joaquín Balaguer. Puis d'autres ont suivi, en Argentine, en Uruguay, au Chili et en Bolivie... et le plan Condor s'est étendu à toute l'Amérique du Sud, organisé par les putschistes et ses commanditaires.
annuler les débats
Deux jours avant d'être hospitalisé, Trump a été impliqué, lundi 29 septembre à Cleveland, Ohio, dans le premier débat avec son principal rival aux élections de novembre, Joe Biden. "Pendant 90 minutes, les deux rivaux ont échangé des accusations et des attaques personnelles qui reflétaient le grand moment de division que vit le pays", dans une interaction que le service latino-américain de la BBC a qualifié de "féroce" et de "chaotique".
L'hospitalisation de Trump a fini par étouffer les commentaires sur cette première rencontre, mais elle n'a pu empêcher ceux qui, depuis lundi soir, ont inondé les médias. «Avec des interruptions, des mensonges et de la dérision, Trump met fin au décorum dans le débat avec Biden», lit-on dans le titre du . Moins critique, la Wall Street Journal il s'est limité à souligner : "Trump, Biden s'affrontent dans un premier débat controversé".
En Amérique latine, David Brooks, correspondant du journal mexicain La Jornada aux États-Unis, il considère que, dans un feu croisé chaotique, « personne n'a gagné ». Dans un contexte électoral qu'il a qualifié de « sans précédent », marqué par la pire crise de santé publique depuis un siècle, la plus grave crise économique depuis la Grande Dépression, par des explosions sociales de protestation contre le racisme systémique et par une crise politique et constitutionnelle provoquée par Trump "en déclarant qu'il ne respectera pas les résultats ni la transition pacifique du pouvoir s'il perd les élections du 3 novembre". Ce qu'on ne sait pas maintenant, c'est s'il y en aura d'autres. "Pour le bien du pays, annulez les débats en cours", s'est plaint George F. Will, chroniqueur pour le Washington post. "La putréfaction de la vie publique américaine a été impitoyablement montrée lundi lorsque, pendant 98 minutes, ce qui restait de la confiance intérieure et de la reconnaissance internationale de la nation s'est flétri comme une fragile feuille d'automne", a déclaré Will. La plupart des déclarations de Trump ressemblent à des ruisseaux troubles qui coulent dans la boue. Le président pourrait terminer son mandat sans prononcer une seule phrase complète, avec sujet, objet et prédicat, a-t-il ajouté. Mais Will a dit autre chose pour justifier sa demande : les débats présidentiels n'examinent pas grand-chose de ce dont une personne a besoin pour être président. Les médias ont également souligné le faible pourcentage d'électeurs qui n'ont pas encore décidé de leur vote, ce qui les rendrait peu pertinents pour la prise de décision.
Pompeo contre la Chine
Alors que les événements faisaient dérailler la campagne électorale, le secrétaire d'État Mike Pompeo effectuait une tournée en Grèce et en Italie. Mercredi 30, il est arrivé à Rome pour une rencontre avec le Premier ministre Giuseppe Conte et le ministre des Affaires étrangères, Luigi Di Maio. Il a voulu leur parler à tous les deux des relations avec la Chine et les avertir que leur soutien à la route de la soie, proposition ambitieuse du président Xi Jinping, était "dangereux".
Pompeo a porté un message similaire au Vatican et avait demandé un entretien avec le pape François. Je voulais vous avertir de l'inconvénient de renouveler l'accord avec Pékin - l'un des plus complexes conclus par la diplomatie vaticane, après des négociations menées par les trois derniers papes - afin de mettre fin à une pratique inacceptable pour l'Église, qui le gouvernement nomme des évêques sans l'approbation du Saint-Siège. Leur relation est si complexe que le Vatican n'a même pas de relations diplomatiques avec Pékin. Il ne semble pas non plus prévoir de les mettre en place rapidement. Pour l'instant, c'est l'un des rares États à entretenir des relations avec Taïwan. Un changement dans ce dossier aurait d'énormes répercussions, précisément au moment où Washington envoie de hauts responsables à Taïwan, dans une attitude que Pékin considère comme une ingérence dans ses affaires intérieures, contrairement aux accords politiques qui ne reconnaissent qu'une seule Chine, dont Taïwan est une province rebelle. . « De nombreux chrétiens évangéliques aux États-Unis ont toujours cru que leur pays avait pour mission divine de sauver le monde », publiait, en août dernier, le directeur du Center for Sustainable Economy de l'université de Columbia, Jeffrey Sachs. « Sous l'influence de cette mentalité de croisade, la politique étrangère américaine est souvent passée de la diplomatie à la guerre. Il risque de recommencer. Sachs faisait référence à un discours du secrétaire d'État concernant la Chine qu'il a qualifié d'« extrémiste, simpliste et dangereux ». Le tout contraire à la diplomatie vaticane, dont la subtilité et la patience ne sauraient s'opposer plus radicalement à celle du Département d'Etat. Peu de temps avant son voyage en Italie, Pompeo a déclaré dans un tweet qu'il y a deux ans, le Saint-Siège avait conclu un accord avec le Parti communiste chinois « dans l'espoir d'aider les catholiques. Mais l'abus des croyants par le PCC s'est aggravé. Le Vatican mettrait en danger son autorité morale s'il renouvelait l'accord.
Alors que le gouvernement américain tend les relations avec la Chine sur la question particulièrement délicate de Taïwan et dans les scénarios les plus divers – de la mer de Chine méridionale à Hong Kong, des accusations selon lesquelles ils sont responsables de la pandémie de Covid-19 à la guerre commerciale – Francis a refusé de rencontrer Pompeo. Pompeo a été accueilli par le secrétaire d'État Pietro Parolini et le secrétaire aux Relations d'État Paul Richard Gallagher. Au cours d'une longue réunion, ils ont expliqué les vues du Vatican sur les relations avec la Chine, dans lesquelles ils n'ont pas besoin de l'ingérence de Washington. Et ils ont justifié le refus du pape de le recevoir par l'argument que, compte tenu de la proximité des élections dans ce pays, il voulait éviter toute attitude qui pourrait être utilisée comme une expression de soutien au parti.
Gilberto Lopés est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
