Par GILBERTO LOPES*
Commentaires sur les événements récents de la politique internationale
Plus de cinquante millions de cas et près de 1,3 million de décès dans le monde dus à la pandémie de Covid-19. Rien que le 4 novembre dernier, plus de neuf mille personnes ont perdu la vie. Un nombre sans précédent, qui a dépassé les 8.530 17 morts le 7.313 avril, et les 22 250 le 8 juillet, les deux pics précédents. Près de 1.200 20 morts ont quitté la pandémie aux États-Unis jusqu'au dimanche 300 novembre, date à laquelle le président Donald Trump a entamé son périple vers la fin de son gouvernement. Plus de 19 XNUMX décès quotidiens. Il lui reste un peu plus de deux mois pour passer la présidence au démocrate Joe Biden, le XNUMX janvier. Bien qu'il soit difficile de calculer les chiffres exacts, il ne semble pas risqué de penser qu'il le fera avec près de XNUMX XNUMX morts au bilan. Un nombre tragique qui – avec ceux qui sont morts au Brésil et en Inde – représente près de la moitié de tous les décès de Covid-XNUMX dans le monde.
Le 3 novembre, Deborah Birx, la conseillère scientifique de la Maison Blanche, a averti que le pays entrait dans une nouvelle phase mortelle de la pandémie et a exigé l'adoption urgente de mesures agressives pour contenir sa propagation. Avec un système de santé orienté vers le profit – et non pour soigner les malades – les États-Unis ne sont pas en mesure de faire face à une crise sanitaire nationale, a déclaré l'éminent journaliste nord-américain Chris Hedges, dans un article sur les perspectives de son pays, publié le 5 novembre dernier, et intitulé «requiem américain”. Se battant pour sa réélection, l'administration Trump avait renoncé à contrôler la pandémie pour concentrer ses efforts sur la recherche d'un vaccin ou de médicaments pour la traiter, a déclaré le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, à CNN le 25 octobre. Perdu les élections, Meadows a également été testé positif au coronavirus.
Partout dans le monde
La pandémie a pris une nouvelle force dans le monde, notamment en Europe, où elle a dépassé onze millions de cas la semaine dernière. L'Autriche et la Grèce ont rejoint les pays avec de nouvelles restrictions de mobilité. Les mesures annoncées par le président français, Emmanuel Macron, ont déclenché le chaos à Paris : un embouteillage qui, au total, a atteint 730 kilomètres. Les images montraient les rues remplies de voitures incapables de se déplacer n'importe où. La nouvelle période de quarantaine a commencé vendredi dernier, alors que la France enregistrait 60 XNUMX cas quotidiens, le nombre le plus élevé d'Europe.
L'Italie approche les 40 28 cas quotidiens. La Pologne enregistre un nouveau record de cas : près de 25 22 en une seule journée. Il y en avait 19 50 en Angleterre. L'Allemagne et l'Espagne, un peu plus de 23 mille. La Hongrie ferme les bars et les lieux de divertissement et le Premier ministre Viktor Orban annonce un couvre-feu à minuit. Tout le monde cherche à éviter que les hôpitaux ne soient submergés par une avalanche de patients. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a ordonné la semaine dernière de nouvelles mesures de contrôle : le limiter à deux personnes rassemblées dans les rues qui ne sont pas de la même famille. Les hôpitaux aux Pays-Bas et en Belgique sont menacés quant à leur capacité à fournir des soins. En Belgique, ils ont commencé à envoyer des malades graves du Covid-XNUMX se faire soigner en Allemagne voisine, certains transportés connectés à des respirateurs artificiels. L'Inde dépasse les XNUMX XNUMX cas quotidiens. Brésil super à XNUMX mille.
La semaine la plus extraordinaire
Une semaine d'événements politiques extraordinaires a culminé avec l'investiture de Luis Arce en tant que nouveau président de la Bolivie, le dimanche 8 des États américains (OEA), ce qui a laissé entendre qu'il y avait eu fraude lors des élections du 20 octobre. Les déclarations de l'ancien ministre des Affaires étrangères du Costa Rica, Manuel González, chef de la mission d'observation de l'OEA, au sujet d'une fraude qui s'est avérée inexistante par la suite, ont donné lieu à une escalade qui s'est terminée par la décision des dirigeants militaires de forcer la démission du président Evo Morales. Pendant un an, le gouvernement a été dirigé par la sénatrice Jeanine Áñez, qui n'a pas assisté dimanche à la passation de pouvoir. Le parlement bolivien a recommandé d'ouvrir deux poursuites contre elle pour sa responsabilité dans la mort de dizaines de personnes lors de manifestations qui ont eu lieu dans le pays après la démission de Morales. Deux des ministres d'Áñez - le ministre du gouvernement, Arturo Murillo, et le ministre de la défense, Luis Fernando López - sont interdits de sortie du pays sur ordre d'un procureur qui les poursuit pour corruption.
Depuis le 10 novembre 2019, la Bolivie est le théâtre d'une guerre interne contre le peuple, en particulier contre les secteurs les plus humbles. La mort, la peur et la discrimination ont été semées, a déclaré Arce dans son discours inaugural. La grave crise qui avait eu lieu depuis le coup d'État, avec le changement brutal de politique économique, s'est aggravée avec la pandémie. En un an, toutes les réalisations du peuple bolivien ont été reculées, a déclaré Arce. «Le gouvernement laisse en fait une économie avec des chiffres qui n'ont pas été vus même dans les pires crises que la Bolivie ait jamais connues. Notre pays, qui était le chef de file de la croissance économique en Amérique du Sud pendant six ans, a connu la plus forte baisse de l'économie en près de 40 ans. Actuellement, nous avons une baisse du PIB de 11,1 %. Le déficit budgétaire programmé atteint 12,1% ».
Le gouvernement du Mouvement vers le socialisme (MAS), dirigé par Arce, reprendra probablement des politiques de contrôle national des ressources économiques, y compris le lithium, d'une importance particulière pour le pays et pour le contrôle duquel le directeur de Tesla, Elon Musk, a déclaré qui était prêt à faire grève. partout. L'Arce a également défendu les efforts d'intégration menés dans la région dans un passé récent, notamment "la récupération de l'Unasur en tant qu'espace d'intégration et mécanisme d'articulation politique dans lequel nous nous trouvons tous, quelle que soit l'orientation politique des gouvernements". L'Unasur, dont le siège était à Quito, a été démantelé, les gouvernements conservateurs de la région s'en allant progressivement, dont ceux de la Colombie et du Brésil, avant que le gouvernement équatorien n'annonce la fermeture de son siège. Si des secteurs proches de l'ancien président Rafael Correa remportent les élections dans ce pays en février prochain, l'institution pourrait retrouver son fonctionnement.
Eh bien, c'est fini
Oui, c'est fini ! Mais il ne s'agit pas des élections. Pour Chris Hedges – dans l'article précité – les États-Unis sont devenus un « État défaillant ». Selon lui, de nombreux acteurs sont responsables de la mort de la société ouverte dans ce pays, notamment l'oligarchie patronale, les tribunaux et les médias ; les militaristes et l'industrie de guerre, qui ont gaspillé sept billions de dollars dans des conflits sans fin « qui ont transformé le pays en un paria international » ; la presse, qui a transformé les nouvelles en divertissement sans signification. Et les intellectuels « qui se sont retirés dans les universités pour prêcher l'absolutisme moral de la politique identitaire et du multiculturalisme, tout en tournant le dos à la guerre économique contre la classe ouvrière et à l'assaut incessant contre les libertés civiles.
La victoire de Biden ne transformerait pas radicalement cette situation. Même si Biden gagne, a déclaré Jonathan Tepperman, rédacteur en chef du magazine Police étrangère, l'Amérique appartient à Trump. Beaucoup pensaient que le résultat des élections de 2016 était un hasard. Aujourd'hui, avec plus de 71 millions de voix – huit millions de plus qu'à l'époque – et avec 48 % du vote populaire qui lui ont été attribués, il est impossible d'argumenter ainsi plus longtemps, dit Tepperman. Le sentiment est répandu, de l'avis d'un grand nombre d'auteurs éminents. Susan B. Glasser, journaliste pour le The New Yorker, a déclaré : « Biden peut gagner, mais Trump reste le président des États-Unis rouges ». Avec le décompte des voix seulement au début, Glasser envisageait déjà la possibilité que Trump se retrouve avec plus de voix qu'en 2016. Ce qui s'est réellement produit, comme nous l'avons vu.
« Et maintenant ? » se demande-t-il. « Nous pouvons dire quelque chose : l'anxiété et l'incertitude de cette étape électorale se poursuivront dans la lutte post-électorale, avec des conséquences potentielles pour notre démocratie. Cela va bien au-delà de la question de savoir comment compter les votes », a-t-il déclaré. « La vengeance n'est pas le seul danger qui nous guette. Même en cas de défaite, Trump pourrait utiliser ses pouvoirs exécutifs pour faire des dégâts supplémentaires importants avant le 20 janvier », date à laquelle Biden sera assermenté. "Il existe de nombreux scénarios catastrophiques que nous pourrions voir, tout à fait conformes à ce qu'était la présidence de Trump."
encore divisé
Pour Martin Kettle, chroniqueur au journal britannique The Guardian, le message de ces élections est que les États-Unis restent divisés, que le pays n'est pas encore libéré du scénario de 2016, ni du climat créé par Trump, avec son déni du changement climatique, le racisme croissant, les politiques isolationnistes et les initiatives visant à contrôler le pouvoir judiciaire, en particulier la Cour suprême. Les travailleurs blancs de la «ceinture de rouille» et des États du Midwest qui continuent de voter pour Trump ont de nombreuses raisons de le faire, a déclaré Kettle: Ils se sentent ignorés, leurs emplois et leurs communautés ont disparu, ils pensent que les autres (y compris les étrangers) font de bonnes affaires et veulent que quelqu'un parle pour eux. Pour eux, cette voix est celle de Trump.
Loin de s'attaquer à ces problèmes, la campagne Biden s'est concentrée sur la mauvaise gestion de la pandémie par l'administration Trump. Le bon vote de Trump a montré – ajoute Kettle – que le déterminant n'était pas le Covid-19, ni la mort du noir George Floyd, étouffé par le genou d'un policier blanc à Minneapolis. C'était l'économie et le traumatisme causé par la crise financière de 2008, qui n'a jamais été complètement surmonté. En tout cas, ces élections n'ont pas été le tournant que beaucoup dans le monde et au moins la moitié des Américains avaient espéré. "Ce n'était pas le rejet cathartique qui semblait possible cet été." « Même si Trump perd, le trumpisme aura triomphé. Toute défaite sera présentée au mieux comme étriquée et au pire illégitime.
Une Amérique du Nord qui semble ne plus exister
C'est la même idée défendue par l'historien anglais Adam Tooze, professeur d'histoire à Yale. Quel que soit le résultat des élections, la vérité est qu'elles n'ont pas produit une répudiation généralisée de Donald Trump. Au contraire, les résultats se sont avérés être une réinstallation équilibrée d'une politique américaine profondément polarisée. Même s'il a perdu lors du vote populaire - comme il l'a fait en 2016 - Tooze nous rappelle que Trump continue d'avoir un énorme soutien dans les petites villes et les zones rurales du pays. Malgré son hostilité envers les immigrants, il a gagné un large soutien parmi les Cubains et les Vénézuéliens, mais aussi parmi les Mexicains-Américains au Texas. À ce stade, personne ne devrait se faire d'illusions sur ce que Tooze appelle « le bloc électoral nationaliste et xénophobe ».
Le résultat final, cependant, était toujours en attente à la Chambre et au Sénat. Dans le premier, les démocrates resteront probablement majoritaires, mais plus réduits. Au Sénat, avec 48 sénateurs pour chaque parti, les quatre sièges restant à trancher seront décisifs. Dans tous les cas, une éventuelle égalité avec 50 sénateurs par parti donnerait aux démocrates le contrôle de la maison, car ils ajouteraient au vote du vice-président Kamala Harris.
Le redoutable ennemi de Biden au Congrès sera le chef républicain du Sénat Mitchel McConnell. Biden a annoncé sa volonté de négocier. Mais c'est un signe inquiétant, qui a excité Wall Street, dit Tooze. Rien avec quoi McConnell est d'accord ne permettra à Biden de faire face à la crise sociale de millions d'Américains au chômage, ou de soutenir des villes ou des États en difficulté.
Rien d'autre. L'administration Biden sera confrontée à l'héritage le plus formidable de l'administration Trump : des tribunaux aux mains de juges pro-business et anti-régulation, le résultat des nominations que Trump a faites à un quart des juges fédéraux pendant son mandat, dont, bien sûr, la grande majorité .à la Cour suprême. Que pourrait faire le président Biden, demande Edward Luce, dans le Financial Times. La réponse courte, dit-il, "est d'essayer de trouver une Amérique du Nord centrale qui semble ne plus exister".
un effort extraordinaire
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas ainsi que le voit le sénateur Bernie Sanders. Dans une brève intervention, dimanche 8 novembre, le sénateur du Vermont a présenté son programme pour cette nouvelle étape. Tout d'abord, Sanders a rappelé à Biden qu'il n'aurait pas réussi sans le soutien des organisations progressistes dont il est le principal porte-parole. "Il est important que la nouvelle administration avance rapidement et de manière agressive pour résoudre les énormes problèmes de notre pays", a-t-il dit, annonçant la présentation dans les prochaines semaines, au sénat, d'un ordre du jour qu'il souhaiterait voir approuvé au 100 premiers jours du nouveau mandat.
Un programme qui comprend un programme de soins pour les chômeurs et les petites entreprises touchés par Covid-19 ; mettre fin aux « salaires de misère aux États-Unis » ; qui permet aux travailleurs d'adhérer plus facilement à des syndicats et d'offrir un salaire égal pour un travail égal ; ou qui crée de bons emplois pour la reconstruction de « nos infrastructures détruites ». Sanders a également proposé que les soins de santé soient considérés comme un droit humain, "alors que nous nous dirigeons vers une L'assurance-maladie pour tous», et que les prix exorbitants des médicaments soient réduits ; qu'il soit possible à toute la jeune classe ouvrière d'obtenir une formation universitaire sans avoir à s'endetter; améliorer radicalement « notre système dysfonctionnel de garde d'enfants » ; que le pays mène la lutte contre le changement climatique et transforme l'utilisation des combustibles fossiles en un modèle énergétique efficace et durable. Un programme dans lequel les personnes les plus riches et les grandes entreprises sont tenues de payer des impôts en fonction de leur richesse.
Et, enfin, qu'il attaque « le système raciste qui prévaut dans notre pays » et transforme le système judiciaire raciste criminel ; qui comprend une réforme de la politique d'immigration et accorde la citoyenneté aux sans-papiers. Pour cela, Sanders comptera sur la formidable équipe de congressistes composée d'Alexandria Ocasio-Cortez et Ilhan Omar, Rashida Tlaib et Ayanna Pressley, dite "la brigade", située à gauche du Parti démocrate, toutes re- élu. Dans une interview avec , Ocasio-Cortez a averti que si Biden ne prend pas de positions progressistes, le parti subira une défaite majeure aux élections de mi-mandat, dans deux ans, et a déclaré la trêve avec les secteurs les plus conservateurs du Parti démocrate terminée.
* Gilberto Lopes est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
