Par NATHALIE SILVEIRA*
Pour comprendre la relation entre le manque d'intégration latino-américaine et la dépendance économique du Brésil à l'égard des pays du Nord, il est utile de considérer les études de Celso Furtado.
Historiquement, l’Amérique latine a été confrontée à des difficultés constantes pour parvenir à une intégration forte. Ces obstacles ont leurs racines dans le processus de colonisation subi par les pays de la région et sont entretenus par la structure de colonialité qui imprègne la dépendance économique du Brésil à l'égard des pays du Nord – le groupe de pays qui bénéficient du processus d'accumulation de richesses.
Comme excellent exemple d’intégration régionale, on peut observer l’union rapide entre les pays du continent africain, malgré tous leurs maux, tant de cicatrices et surtout leurs indépendances récentes. En Afrique, toutes les organisations internationales sont composées de la plupart des États africains. UN Union africaine (UA), par exemple, est composé des 55 pays du continent. Malgré la diversité et les divergences de la région, les nations sont unies par les principes inaliénables de l’antiracisme, de l’anticolonialisme et de l’autodétermination des peuples. En revanche, l’Amérique latine, composée de moins de la moitié du nombre de pays d’Afrique, ne peut même pas atteindre ce niveau d’intégration, ses organisations internationales étant de plus en plus abandonnées.
Pour comprendre la relation entre le manque d'intégration latino-américaine et la dépendance économique du Brésil à l'égard des pays du Nord, il est utile de considérer les études de Celso Furtado, un économiste dont les pensées - affinées par ses travaux dans Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC) et ses interactions avec des intellectuels tels que Raúl Prebisch – sont une grande référence à la compréhension économique de l'Amérique latine et, surtout, du Brésil.
Avec des perspectives toujours actuelles dans une réalité qui se révèle encore poignante, Celso Furtado s'est concentré sur la vulnérabilité économique des pays d'Amérique latine. Le Brésil, en tant que participant à cette classe, reste prisonnier d’une condition de sous-développement et d’une économie pauvre en diversification et en production de technologies, liée à une condition structurelle de sujétion à l’importation d’innovations des pays développés pour progresser dans leurs techniques.
En fait, aucun changement substantiel ne s’est produit. L’industrialisation de l’Amérique latine, y compris celle du Brésil, n’a jamais abouti à la réduction des inégalités, mais plutôt à l’accumulation de richesses pour une infime partie de la population. Les débuts de cette accumulation sont venus de la colonisation et, dans le contexte du Brésil, dont les politiques économiques ont toujours été généralement dirigées par des groupes désireux de soutenir uniquement des intérêts individualistes, elle a prospéré depuis les années 1960 grâce à un processus rapide d'industrialisation avec un une énorme concentration de revenus.
dans votre travail Hégémonie des États-Unis et sous-développement de l’Amérique latine, Celso Furtado explore comment le modèle économique de la région latino-américaine reste guidé par l'exportation de matières premières, conditionnant une organisation de la production subordonnée au commerce international et souvent motivée par les intérêts de pays réputés pour leur capital politico-économique et leur concentration technologique. , et, de ce fait, occupent une position hégémonique dans le système international, à l’instar des États-Unis. Ces mêmes pays assurent une grande partie du financement de l’économie brésilienne. Cette dépendance mine l’efficacité de politiques économiques véritablement souveraines.
L’absence d’une intégration régionale forte aggrave cet assujettissement économique, même avec des sols fertiles, une main d’œuvre qualifiée, une population immense à approvisionner et des cultures si riches dans ces territoires. L’utilisation de ces ressources pour un bénéfice mutuel est entravée par l’absence de politiques d’intégration efficaces. Bien qu’ils soient confrontés à des difficultés immédiates telles que des institutions fragiles, des démocraties instables et un manque d’infrastructures, les pays d’Amérique latine ignorent généralement l’urgence d’établir la région en tant que bloc uni au sein du système international. Cela fait obstacle aux positions émancipatrices dans les conventions et organisations internationales.
Pour parvenir à une véritable autonomie du Brésil par rapport aux pays développés, il est nécessaire de promouvoir une intégration solide, y compris la conclusion d'accords commerciaux équitables, la formation de chaînes de production régionales, le soutien mutuel aux initiatives d'infrastructure et l'activation de politiques économiques qui proposent des politiques anti-impérialistes et non-impérialistes. -renforcement régional impérialiste.
Dans votre texte «Obstacles politiques à la croissance brésilienne », Celso Furtado souligne que le véritable développement ne se produira que là où il existe un projet social sous-jacent, une perspective historique et une société consciente de ses problèmes et qui ne manque pas de débats sur les questions nationales et internationales. Le territoire utilisé d’un pays – concept introduit par Milton Santos – doit avoir des valeurs d’industrialisation cohérentes avec la réalité nationale, visant à réduire les inégalités socio-économiques qui le ruinent.
En même temps, chaque fois qu’il s’agit de savoir qui occupe les espaces de décision dans les pays latino-américains, il s’agit de sujets extrêmement éloignés de la réalité populaire. Nées et élevées dans des environnements remplis de privilèges sociaux et de conditions matérielles, les élites nationales prennent le contrôle des discussions sur les politiques publiques, rendant impossibles des transformations efficaces et émancipatrices de la politique internationale en Amérique latine.
Il est donc essentiel de porter un regard critique sur ces espaces et sur leur manque d’organismes qui connaissent vraiment le Brésil. Cette participation est nécessaire pour que les institutions cessent d'être des châteaux devant la société et des espaces éloignés des peuples et de leurs savoirs, afin de créer un avenir plus prospère pour l'Amérique latine, en mettant en valeur ses richesses naturelles, culturelles et historiques, et en offrant une vie digne de leur populations.
*Nathalia Silveira est étudiant en relations internationales à l'Université fédérale de Santa Catarina (UFSC).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
