Par ARTUR SCAVONE*
Il faut racheter le nom "Communiste" et nettoyer cette dénomination des dégâts causés par les défaites successives des révolutions passées
1.
Les termes « gauche » et « droite » ne sont plus capables – depuis quelques temps – de qualifier les champs de l’action politique. Aujourd’hui, être de gauche est une dénomination large qui peut qualifier les socialistes, les communistes, les anti-impérialistes, les progressistes, les identitaires et bien d’autres « istes », constituant un ensemble informe de positions et d’opinions, souvent diverses, voire antagonistes.
La Corée du Nord est anti-impérialiste. Êtes-vous socialiste? Est-ce « de gauche » ? Il existe de nombreux désaccords à propos de la Chine. Capitalisme d’État ? Socialisme? Parti unique ? Ou sur le Vietnam. Sous le manteau obscur de la « gauche » se cachent des configurations obtuses et cela sert également à abriter les opportunistes qui s’y réfugient, exigeant la solidarité des autres « gauchistes », quelle que soit la configuration sous laquelle ils se qualifient.
La gauche qualifiée actuelle est issue d’un processus historique de démantèlement de l’utopie communiste qui était défigurée et déconstituée par les effondrements successifs des révolutions visant une perspective socialiste. L'utopie qui s'est constituée avec la Révolution d'Octobre, la victoire sur l'Allemagne nazie et la croissance accélérée de l'Union soviétique, les révolutions chinoise et cubaine, la victoire au Vietnam, ont tous stimulé les cœurs et les esprits pour lutter contre la montée du capital et de l'Amérique du Nord. Empire né de la Seconde Guerre mondiale.
Fidel, Che Guevara, Ho Chi Min et Mao Zedong portaient sur leurs épaules le rêve socialiste. Mais les procès de Moscou et la chute du mur de Berlin ont constitué les étapes les plus significatives dans le brouillard qui a recouvert les cœurs et les esprits précédemment conquis.
Aujourd’hui, « être de gauche » implique quelle détermination sociale, programmatique ou politique ? La plus grande réussite de Karl Marx a été de mettre à nu le noyau du capital. Tout comme Einstein a révélé l’énorme force de la matière transformée en énergie, Marx a révélé l’énorme force de la plus-value et le fétichisme de la marchandise comme étincelles potentialisantes de la compétence humaine la plus vile : le pouvoir de soumission de plusieurs à la volonté d’un seul. Exploiter et dominer pour devenir immensément riche a toujours été un ignoble pouvoir humain.
Mais c’est la logique du capital – ainsi que la fission nucléaire – qui a exponentié cette force, lui conférant un pouvoir social incommensurable déguisé en structure sociale moderne. Il n’y a plus de rois ni de théocraties qui dominent les populations misérables. Ce sont des milliardaires qui détiennent le pouvoir, le commandement et les communications de masse. Les divertissements insensés détournent et aliènent, les faux récits répétés encore et encore captivent les cœurs et les esprits.
La conception radicalement résumée dans l’expression « rêve américain » soutient que le monde est composé d’au moins deux types d’individus : les loups et les moutons. Les loups visent à atteindre la gloire en escaladant les cadavres, les carcasses et les forêts mutilées lorsque cela est nécessaire. Les moutons cherchent à louer leur force de travail pour un travail bien rémunéré. De cette logique émergent les Donald Trump de la vie – lorsqu’ils naviguent dans les sommets de la haute société – ou les Pablo Escobar – lorsqu’ils émergent du monde souterrain illicite – illicite parce qu’ils naviguent dans d’autres règles du jeu en marge de cette société.
Les deux exemples sont renforcés par la logique du capital et leurs reflets sont les bâtiments luxueux qui suivent les toxicomanes sans abri qui errent dans les rues en volant des téléphones portables pour survivre. Il s'agit de São Paulo, New York, Paris, Berlin et bien d'autres.
2.
Tout comme Hiroshima et Nagasaki sont gravés dans les mémoires de ces générations du XXe siècle, Benjamin Netanahyu est l'énorme explosion au XXIe siècle de bestialité prédatrice qui expose dans une fracture exposée la réalité putréfiée de l'empire nord-américain, qui a en Israël sa base militaire avancée pour soumettre le Moyen-Orient et maintenir l’étalon pétrodollar.
C’est le soutien du « rêve américain » : si vous ne me soutenez pas, vous êtes contre moi et je vous détruirai. L’avènement de la rationalité – qui a libéré l’être humain du mutisme et lui a donné les conditions pour exercer sa domination sur la nature – coexiste avec sa stupidité qui sature la planète de bases militaires, de missiles nucléaires et de satellites de surveillance et d’attaque.
Dans cette période tragique de l’histoire, quels concepts adopter pour penser une utopie renouvelée ? Comment conceptualiser ceux qui se disent généralement « de gauche » ? Il faut considérer qu'il existe un troisième type d'individus dans cette société brisée : ceux qui voient à travers le brouillard qui obscurcit la compréhension de la société, mais ne se proposent pas d'être une proie ou un prédateur. Celui qui a la solidarité, le respect de la vie et de la planète, comme références fondamentales.
Trop générique ? Non. Avoir pour objectif l’élimination de la propriété privée et la création d’une société sans classes, où les moyens de production sont détenus et gérés collectivement et où il y a une répartition égale des richesses et l’élimination des inégalités sociales est certainement une formulation qui répond aux ces principes, si l'on y ajoute le respect de la nature. Il faut donc sauver le nom de « communiste » et nettoyer cette dénomination des dégâts causés par les défaites successives des révolutions passées.
La Révolution russe a succombé aux tensions déclenchées par le capital. Cependant – tout comme l’Occident a été le premier à maîtriser la fission atomique et à en extraire une énergie contrôlée – la Chine parvient à maîtriser la fission nucléaire du capital et à en extraire l’énergie qu’elle est capable de générer dans la société humaine. Le Parti communiste chinois compte 1.4 milliard d’habitants, 100 millions de membres et des milliers de capitalistes exerçant leurs activités sous le contrôle du gouvernement.
D’une main de fer – et sans compétition électorale extérieure au parti lui-même – il contrôle la croissance des activités capitalistes selon les politiques élues lors de ses congrès. Et la démocratie ? Il existe dans le cadre du PCC. Nous avons affaire à la fameuse dictature du prolétariat. C’est une société qui se revendique socialiste et qui est en pleine progression, avançant rapidement vers les objectifs que nous avons soulignés plus haut.
Malgré cela, ses campagnes de lutte contre la corruption – le virus le plus féroce du capital – ont ciblé à la fois des personnalités de haut rang et des responsables de niveau inférieur, ce qui a conduit à la punition de plus d’un million de responsables du parti. Si l’Union soviétique a abandonné la politique pour tenter de sauver ses nations et a succombé, la Chine a abandonné – de manière contrôlée – l’économie pour garantir le pouvoir politique et, apparemment, le projet initial de la révolution est sain et sauf. A Pékin, on ne trouve pas de misérables ni de toxicomanes errant dans les rues.
Nous pouvons avoir en Chine une référence à une société socialiste – une société contrôlée par un projet communiste et coexistant dans sa transition avec le mode de production capitaliste entièrement contrôlé. Et prendre comme critères fondamentaux pour qualifier quelque chose de « de gauche » ce qui se rapproche le plus d’une position communiste : la solidarité, le respect de la vie et de la planète.
3.
Ces questions posées, nous pouvons maintenant discuter du Venezuela et de son leader Nicolás Maduro. Avant toute réflexion, Nicolas Maduro a proposé de se présenter aux élections et a donné le droit d'y participer à l'opposition. Il est évident que les élections étant terminées, Nicolas Maduro doit présenter les résultats de ce contrôle. Les accusations selon lesquelles l’impérialisme et la droite mondiale manœuvrent pour créer une crise politique sont vraies, mais elles ne résolvent pas le problème. Après tout, Nicolas Maduro ne détient pas seulement l’État, mais aussi le pouvoir. Soit Nicolás Maduro prouve qu’il a gagné les élections, soit il proclame la prise de l’État vénézuélien pour défendre son processus révolutionnaire.
Et « la gauche », comment vont-elles ? Selon toutes les considérations que nous avons faites, il est nécessaire de vérifier dans quelle mesure le processus vénézuélien obéit à ces principes, pour que les communistes puissent ensuite déclarer qu'ils soutiennent la révolution bolivarienne de Nicolas Maduro.
S’il n’y a pas un tel accord, un soutien peut même être exprimé, mais alors limité à la condition d’un Venezuela uniquement anti-impérialiste. Ce qui est bien peu si l’on pense à la réalité de son peuple et si l’on pense que nous pourrions avoir affaire à une caste militaire bien ancrée au pouvoir exigeant une solidarité sans restriction de la part de ceux qui sont « de gauche ». Les loups au pouvoir.
Et puis nous aurons une autre Corée du Nord, désormais en Amérique latine. Et l’érosion de nos principes et de nos valeurs continuera de pâtir de ces gains tactiques.
*Artur Scavone est journaliste et titulaire d'une maîtrise en philosophie de l'USP.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
