Par KATIA GÉRAB BAGGIO*
Les institutions n'ont pas défendu la démocratie
Au cours des dernières années, et même aujourd'hui, nous entendons dire que les institutions brésiliennes ont fonctionné - et qu'elles continuent de fonctionner.
Non! Les institutions brésiliennes n'ont pas œuvré pour défendre la démocratie et l'État de droit démocratique.
S'ils avaient bien fonctionné, Dilma Rousseff n'aurait pas subi de mise en accusation pas de délit de responsabilité avéré ; Lula n'aurait pas été condamné et emprisonné sans preuve qu'il avait commis un crime ; et Jair Bolsonaro aurait vu son mandat de député fédéral révoqué, avec pour conséquence la perte de ses droits politiques, faute de décorum parlementaire — à de nombreuses reprises, y compris des attitudes agressives envers des collègues du Congrès, comme le sénateur Randolfe Rodrigues, alors au PSOL, en 2013 ; et la députée fédérale Maria do Rosário (PT), en 2014 — en plus d'innombrables manifestations racistes, misogynes et/ou homophobes. Et à la louange d'un tortionnaire reconnu comme tel par le pouvoir judiciaire: le colonel d'armée Carlos Alberto Brilhante Ustra, décédé en 2015, qui était directeur du Détachement des opérations et de l'information - Centre des opérations de défense interne (DOI-Codi), un corps subordonné à l'armée, à São Paulo, de septembre 1970 à janvier 1974, pendant la dictature militaire.
Le 17 avril 2016, lors du vote sur la recevabilité de la mise en accusation de l'ancienne présidente Dilma, alors député Jair Bolsonaro a déclaré, en plénière de la Chambre : « Ils ont perdu en 64, ils ont perdu maintenant en 2016. Pour la famille et pour l'innocence des enfants en classe, ce que le PT n'a jamais eu [sic] ; contre le communisme; pour notre liberté; contre le Forum de São Paulo ; pour la mémoire du colonel Carlos Alberto Brilhante Ustra, la peur de Dilma Rousseff ; par l'armée de Caxias ; par nos forces armées ; pour un Brésil avant tout et pour Dieu avant tout, mon vote est oui ».
En évoquant Ustra comme « la terreur de Dilma Rousseff », Bolsonaro a admis, même s'il a par la suite démenti, le passé de tortionnaire du défunt colonel. Et il n'a pas été mis en accusation pour avoir fait l'éloge de la torture, comme il aurait dû l'être. Le procès, alors ouvert au Conseil de déontologie de la Chambre, a été déposé le 9 novembre 2016, sous l'allégation que « le député n'a exprimé que sa libre opinion politique, appuyée par l'inviolabilité parlementaire ».
Il a été admis que Jair Bolsonaro a attaqué des collègues parlementaires. Il a été admis qu'il défendait un tortionnaire, reconnu comme tel par la justice. Il était admis qu'un défenseur notoire de la dictature militaire conserverait son mandat parlementaire.
Les institutions n'ont pas défendu la démocratie. Ils ont permis à un héritier des sous-sols de la dictature militaire d'accéder au poste le plus important de la République, avec le vote de plus de 57 millions d'hommes et de femmes brésiliens, conscients ou ignorants de leur passé - et présent - plongés dans l'horreur de la dictature. , la torture et les milices.
Que les institutions fonctionnent enfin, approuvant la destitution de Jair Bolsonaro de la présidence de la République, pour crimes de responsabilité avérés.
* Katia Gerab Baggio Professeur d'histoire des Amériques à l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG).
