Par GERSON ALMEIDA*
Le calendrier approuvé par la majorité de la Chambre des députés doit être compris comme une énième démonstration de l'intolérance du néolibéralisme.
En février de cette année, la côte de São Paulo a subi les précipitations les plus fortes jamais enregistrées dans l'histoire du pays en 24 heures, et les précipitations à Bertioga ont atteint le chiffre incroyable de 683 mm, selon l'Institut national de météorologie (Inmet). Les immenses glissements de terrain survenus dans la région ont coûté la vie à 64 personnes à São Sebastião et le continent a tout détruit sur son passage.
Sept mois plus tard, la population de la ville de Rio de Janeiro a enduré une chaleur de 41,1 °C et une sensation thermique de 58,3 °C – ce qui ne s'est pas produit en 2009 ; tandis que dans le sud du pays, il a plu « trois et quatre fois plus que la climatologie normale pour le mois de septembre », selon MetSul, et des villes comme Muçum ont été complètement détruites.
Les événements météorologiques extrêmes comme ceux-ci ne se limitent plus à aucun continent ou région et tendent à devenir de plus en plus intenses, comme le montrent les données publiées par le Reanalyzer Climat de l'Université du Maine (États-Unis), qui a enregistré une augmentation étonnante des températures aux pôles terrestres. Des températures de 40 °C au-dessus de la normale ont été enregistrées dans certaines parties de l'Antarctique et de 30 °C au-dessus de la moyenne dans l'Arctique, ce qui a rendu l'Antarctique 4,8 °C plus chaud en moyenne que la température de référence entre 1979 et 2000.
En analysant ces données, le célèbre scientifique du Centre national américain de recherche atmosphérique (NCAR), Kevin Trenberth, a conclu que ces événements extrêmes peuvent désormais être considérés comme la « nouvelle normalité ».
La combinaison de l'augmentation des températures aux pôles terrestres et de la diminution des superficies couvertes par les forêts tropicales est décisive pour accélérer le déséquilibre des températures et la survenue d'événements extrêmes qui en résultent. Les émissions des forêts, par exemple, remplissent la fonction de refroidissement du climat et « en abattant les forêts, nous mettons fin à cet effet de refroidissement et augmentons le réchauffement climatique », selon le physicien Paulo Artaxo, de l'Institut de physique de l'USP. Comprendre cela permet de comprendre plus facilement pourquoi nous sommes confrontés à l’une des pires sécheresses jamais survenues en Amazonie, alors que dans le Sud, nous connaissons des précipitations sans précédent.
Laps de temps
C'est précisément à ce moment que la majorité de la Chambre des députés a approuvé le projet de loi sur le calendrier d'occupation des terres par les peuples indigènes (PL 490/07). Ce projet restreint la démarcation des terres indigènes à celles traditionnellement occupées par ces peuples le 5 octobre 1988, date de promulgation de la Constitution fédérale, et empêche la reconnaissance comme appartenance de toute zone qui n'était pas occupée avant cette période. aux peuples autochtones, quelle qu’en soit la cause.
En outre, le projet prévoit l'autorisation de planter des cultivars transgéniques sur des terres exploitées par les peuples autochtones ; l'interdiction d'étendre les terres autochtones déjà délimitées ; adaptation des processus de démarcation en cours aux nouvelles règles ; et la nullité de toute démarcation non conforme à ces règles.
Le projet est si abject que l’Articulation des peuples autochtones du Brésil (Apib) l’a qualifié de « violation évidente des droits originels des peuples autochtones », reconnus depuis le Brésil colonial. « C'est une tradition dans le droit brésilien, avec des dispositions similaires dans la première loi foncière de 1850 et dans les Constitutions de 1934, 1937, 1946 et 1967 ». En d’autres termes, le « développement » défendu par l’actuelle majorité à la Chambre des députés est un retour à la période précédant le Deuxième Règne, sous Don Pedro II.
Alors que les modèles de réchauffement climatique n'étaient que des projections dans un avenir proche, l'incapacité des élites ayant le pouvoir de décision à prendre les mesures nécessaires pour empêcher le réchauffement climatique pourrait être interprétée comme une sorte de syndrome de Saint Thomas, le saint catholique qui ne croyait qu'en Je pourrais voir.
Or, nous constatons tous que les modèles présentés par les climatologues n’étaient erronés que sur un point : les événements extrêmes se produisent à plus grande échelle et plus tôt que prévu. Cela n’empêche toutefois pas que davantage de ressources et d’efforts soient consacrés à la fabrication et au développement de technologies de guerre plutôt qu’à la protection des millions de personnes qui sont durement touchées par les conséquences du réchauffement climatique.
La civilisation qui a produit une technologie pour vivre
Au lieu d’être attaqués, les peuples originels devraient être considérés comme une source d’apprentissage sur la manière de construire une civilisation capable d’apprendre à vivre en interaction avec les forêts et d’établir son identité sans avoir besoin de diviser la culture et la nature. Face à l’accélération des problèmes environnementaux jusqu’à des niveaux alarmants et aux inégalités sociales qui condamnent des millions de personnes à vivre dans des situations de plus en plus précaires, il n’est plus rationnel d’identifier la réalité du monde d’aujourd’hui comme le triomphe de la civilisation contre sa négation, la barbarie.
Les conquérants du passé et leurs successeurs d’aujourd’hui se sont toujours définis comme les porteurs de la « civilité » et ont ainsi légitimé la destruction de différentes cultures et civilisations tout au long de l’histoire. Aujourd’hui, cette rhétorique ne profite qu’aux 1% hyper-riches de la population, dont la seule cause est la défense d’un modèle de société qui les intéresse. À tel point qu’au cours de la seule dernière décennie, ils ont concentré 50 % de la richesse mondiale, selon Oxfam.
Lorsque les défenseurs du capitalisme dominé par la financiarisation parlent de « liberté », ils font uniquement référence aux mesures nécessaires pour « libérer » le capital de tout contrôle de l’État et/ou de la société et ainsi céder la place à son caractère destructeur. Cette nécropolitique ne tolère pas la diversité et doit saboter en permanence toute forme de démocratie et n'hésite pas à déstabiliser les gouvernements qui échappent à son contrôle et à financer des coups d'État, il suffit que les 1% des plus riches sentent que leurs intérêts sont en jeu. risque.
La concentration de tant de richesses et de pouvoir entre les mains d’un si petit nombre est la principale raison du sabotage de toutes les formes de démocratie qui ont lieu dans le monde. Un tel ordre hypertrophié ne peut être maintenu qu’en niant tout ce qui est différent et peut dépouiller la légitimité d’une société qui, au nom de la civilisation et du progrès, conduit rapidement l’humanité vers la barbarie.
Le calendrier approuvé par la majorité de la Chambre des députés doit être compris comme une énième démonstration de l'intolérance du néolibéralisme envers tout ce qui peut produire des alternatives et un acte de fureur contre la civilisation qui a développé la technologie la plus essentielle : comment préserver la vie.
*Gerson Almeida, sociologue, ancien conseiller municipal et ancien secrétaire de l'environnement de Porto Alegre.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
