Par HECTOR BÉNOIT*
Considérations sur les analyses des prétendus trotskystes
J'écris ce texte devant de nombreux autres textes que j'ai pu lire sur le site la terre est ronde et sur le réseau Internet, commentant les soi-disant "narrations sur les questions ukraino-russes". Je suis particulièrement préoccupé par les « récits » dits « trotskystes ».
Au cours de mes plus de 40 ans de militantisme, j'ai rencontré pratiquement personnellement tous les principaux dirigeants internationaux « troskystes » de l'après-guerre : Gerry Healy, Dave North, Bill Auken, Löwy, Mandel, Altamira, Cogiolla, Lora, Lambert, et tous les latino-américains. 'morénisme', entre autres, je me souviens des membres de l'actuel PSTU, brésiliens, comme Cerdeira, et d'autres plus inexpressifs, aujourd'hui issus du Psol, comme Valério Arcary.
De tristes souvenirs théoriques, j'y voyais, du dogmatisme, et des erreurs élémentaires, au fond, dans la lecture de Das Capitale. Ouvrage que la plupart ne connaissent que très mal lu. Moreno, par exemple, a mélangé la dialectique de Marx avec celle de Piaget ! Healy, « grand orthodoxe » mêlé à une lecture totalement superficielle de la La logique de Hegel, ses lectures superficielles de Hegel et de Marx. Mandel, d'autre part, avait une lecture économiste, et ne comprenait pas la théorie marxiste de l'histoire comme un programme révolutionnaire, exprimé, en particulier, dans le soi-disant Programme de transition, le vrai programme de la IV Internationale.
Plus de 70 ans après la rédaction de ce programme, Le programme international IV, j'ose dire, comme je l'ai déjà exprimé dans des articles publiés dans le magazine Critique marxiste, ce programme n'a jamais été compris comme le 'programme qui synthétise Das Kapital», résume-t-il, comme il l'entend dialectiquement.
Je reviens à ces vieilles questions, car mes articles sont largement connus, et beaucoup disent les suivre. Mais hélas, quand je vois les applications pratiques de mes enseignements : j'ai honte ! Il paraît qu'ils n'ont rien compris, absolument rien à ce que j'écrivais avec tant de soin !
Eh bien, qu'il suffise de dire que le groupe que j'ai fondé, le dernier d'entre eux, s'appelait, précisément, Déni de déni. J'étais pratiquement exclu de ce groupe, qui s'appelle maintenant Transition socialiste, org. Quand je lis vos textes, je suis scandalisée ! Le 02/03/2022, le site web du groupe susmentionné écrit en titre : (Je note qu'en tant que ressources postmodernes, elles sont parfois insensibles à la casse). Tout bon! Mais, écrivent-ils dans le titre : « pour la défaite de poutine en ukraine »
Et ils poursuivent : « Quiconque veut voir – au-delà des analyses simplistes des orphelins du stalinisme – remarquera l'agression impérialiste contre une nation fragile [oui, si fragile qu'elle est soutenue par les États-Unis, par l'OTAN, par l'Union européenne , un pays qui reçoit des milliards de dollars pour financer les brigades néo-nazies actives dans la guerre – mes ajouts – HB] L'action russe doit être complètement condamnée. Plus que cela : la défaite de Poutine lors de l'invasion ukrainienne doit être défendue.
Maintenant, on peut dire que le transition socialiste a été complètement envahi par les analyses trompeuses du soi-disant « trotskysme d'après-guerre ». Leurs analyses sont des copies brutes des analyses non-dialectiques de l'IWL (International Workers' League) et d'autres secteurs non-dialectiques d'après-guerre !
Bien sûr, les États-Unis, l'OTAN, l'Union européenne sont les plus grands ennemis et agresseurs de l'Ukraine ! Ils ont déjà perdu la guerre ! Mais pas seulement militairement !
Ils ont perdu la guerre économiquement ! Si militairement, il n'y a rien à discuter ! Maintenant, parlons économiquement !
De ce point de vue, les données sont encore plus claires ! Des études publiées dans des revues internationales, telles que Financial Times, traduites, dans une large mesure, même par des organisations économiques brésiliennes, telles que les études de l'économiste Barry Etchegreen, montrent clairement l'« évolution » ou la « transformation » de la soi-disant « économie mondiale ». Le dollar, il y a quelque temps, a cessé d'être la soi-disant « monnaie mondiale ».
Autrement dit, le dollar n'est plus le lest de l'économie mondiale ! Son rôle à cet égard s'est drastiquement réduit depuis 1999 ! La part du dollar dans les réserves mondiales des banques centrales du monde entier a fortement chuté. En 1999, la part du dollar dans les banques mondiales était de 71 %. En 2021, le dollar ne représentait que 59% des réserves internationales des différentes banques centrales du monde.
Eh bien, cette chute du dollar, avec la guerre en Ukraine, n'a fait qu'aggraver cet effondrement. Bien sûr, il y a la hausse du yuan chinois, qui atteignait déjà en 2021 23 % des réserves internationales des banques du monde entier ! Avec la guerre en Ukraine, maintenant, en 2022, la hausse du rouble et du yuan est imprévisible ! Comme l'a dit Poutine; "payer en roubles !"
Prenons notre exemple du Real, il y a un an, le dollar valait 5.50 en moyenne, aujourd'hui il est, presque un real plus bas, à 4.60 ! Le dollar, post-Ukraine est la monnaie la plus dévaluée ou parmi les plus dévaluées au monde.
Eh bien, pour résumer : dans cette mobilisation des troupes russes sur l'Ukraine, la défaite militaire de l'Ukraine et de ses alliés, les États-Unis, l'OTAN, etc. c'était écrasant. Malgré les récits ridicules auxquels les troupes ukrainiennes résistent encore héroïquement ! Économiquement, bien plus ! La défaite est bien plus grande pour les États-Unis, l'OTAN, sans parler de l'Ukraine.
Maintenant, pour finir, je demande : où sont les analyses d'après-guerre de ces supposés trotskystes ? A la poubelle !
Qui est le vrai tueur ? Sans aucun doute, Zelenky, un aventurier, mais directement responsable de la plus grande migration post-Seconde Guerre mondiale ! Plus de 5 millions de femmes et d'enfants. Bien sûr avec le soutien des États-Unis et de l'OTAN ! En plus de contraindre les hommes ukrainiens par la loi martiale à défendre leur gouvernement fantoche, soutenu par l'humanisme bourgeois des Droits de l'Homme, violé par lui-même au quotidien pour se maintenir au pouvoir !
Qui, pour rester au pouvoir, a décrété la loi martiale et contraint tous les Ukrainiens de sexe masculin, âgés de 16 à 60 ans, à se battre pour défendre leur « patrie » ? Quel était votre "programme" ? Défense de la « patrie » alliée et soutenue par des bataillons néonazis, alliés et financés, avec des armes et des millions de dollars américains et de l'OTAN ! Ou serait-ce pour défendre son gouvernement fantoche, une parodie grotesque d'un leadership qui n'est le leadership de personne, il utilise juste cette merde du monde virtuel et en tant qu'acteur vidéo il accède au pouvoir.
Le pire, c'est que ceux qui se disent « trotskystes » tombent dans des simulacres aussi grotesques !
*Hector Benoît Il est professeur au département de philosophie de l'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'Odyssée de Platon : aventures et mésaventures de la dialectique (Annablume).
Références
BENOIT, H. « Sur la critique (dialectique) de La capitale“. Dans: Critique marxiste, n.o. 3, Sao Paulo, Brasiliense, 1996.
BENOIT, H. « De la logique avec un grand 'L' à la logique du La capitale". Dans: Boito et tout (organisations). Marxisme et sciences humaines. FAPESP/Cemarx, Sao Paulo 2003.
BENOIT, H. "O Programme de transition et l'Amérique ». Dans: critique marxiste, v. 18, Revan, 2004.
EICHENGRENN, Barry. La montée et la chute du dollar et l'avenir du système monétaire international.
