Par JEAN-PIERRE CHAUVIN*
Tous les quatre ans, la fête et la farce de la démocratie se répètent
« Pauvre terre de Bruzundanga ! Ancienne, pour la plupart, comme la planète, toute sa mission a été de créer la vie et la fertilité pour les autres, car ceux qui y sont nés, ceux qui y ont vécu, ceux qui l'ont aimée et ont sucé son lait, n'ont jamais eu la paix sur votre sol ! (Lima Barreto, Les Bruzundanga).
Ceux qui vivent dans ce brouillon du pays le savent bien. Une année électorale est une année au cours de laquelle tous les liquidateurs, administrateurs, agents, gérants et dégouverneurs de la néocolonie déguisent leur incompétence, leur cynisme et leur négligence par des améliorations apparentes de dernière minute. L'ascenseur qui n'arrêtait pas de se coincer, glisse maintenant sur le panache. Ce cratère, qui n'avait pas été réparé depuis trois ans, semble refait surface. Sous d'immenses projecteurs, une nouvelle Faculté est inaugurée (bien qu'il ne s'agisse que d'une extension mal conçue du terrain d'une ancienne Ecole Technique).
Le discours de ces créatures devient plus doux. L'ultralibéral des premières heures sonne désormais presque comme un libéral – mélange de démocrate et d'éclairé – se vantant d'actions qui, en théorie, donnaient la priorité au soin de la population… Tsk, tsk. Si vous vivez à São Paulo, la ville la plus riche, la plus chère et la plus inhospitalière de l'hémisphère sud, remarquez comment la municipalité se passe de concierge. Notez également le manque de respect et la négligence réservés aux personnes sans abri.
Se déguisant main dans la main avec des banquiers, des industriels, des agro-industries et des bergers de la télévision, ces personnages souriants se disputent l'espace avec des sous-célébrités. C'est pourquoi ils les rejoignent dans des talk-shows au contenu superficiel et au goût douteux. Soit dit en passant, la plus grande différence entre les candidats et les visages des médias qui gravitent autour de la stratosphère cyber, réside dans l'environnement dans lequel ils circulent. La radio et la télévision véhiculent toujours une plus grande crédibilité que les réseaux sociaux, les réseaux sociaux et les chaînes d'information. Podcast. C'est pourquoi, tous les quatre ans, ils peuplent les télécrans de publicités très coûteuses, financées avec l'argent durement gagné par le contribuable.
Le cycle se répète depuis que nous nous sommes rencontrés pour les gens. Dans l'année qui précède les élections, une partie de la presse dite traditionnelle s'allie (spontanément ou par marchandage) à une aile de pré-candidats (y compris ceux qui se déclarent « apolitiques »). Cette même presse, peu importe à quel point elle attrape, explose et met en danger ses reporters, n'hésitera pas à soutenir le représentant des intérêts des propriétaires de journaux, de radios et de télévisions, dans l'obéissance au "modèle" américain du sentiment (égoïste), penser (acculturé) et agir (impérialiste).
Élu grâce à l'aide de collaborationnistes qui aiment la bannière positiviste, mais détestent le pays (et rêvent d'une maison à Orlando), les deux premières années du mandat passent entre des tractations louches entre les élus et leurs amis. Comme nous le savons, la compétence ou l'éthique des membres de votre équipe est un critère secondaire.
L'erreur grandit avec plus de la même chose. Au nom de l'anticommunisme («démocratie»), de l'arriération («pont vers l'avenir») et de la santé économique («austérité»), les droits sont retirés; les populations indigènes, les riverains et les agriculteurs familiaux sont expropriés ; la faune et la flore sont sur le radar du tourisme prédateur ; le travailleur perd le réseau de protection qu'il avait, au nom de la « création d'emplois » ; le mauvais gouvernement jette directement et indirectement sur l'opposition et élit des rivaux à mépriser en public. Certains leaders du mouvement et politiciens méritants sont éliminés, aveuglés par des enquêtes sabotées.
Le discours anti-corruption prétend être le pendant des dérives des cartes d'entreprise ; les fissures; la caisse du parti; de meurtres non enquêtés ; de blessures raciales ; de discours préconçus ; attaques verbales et efficaces contre la science (couper les subventions, interpeller les professeurs, attaquer la science, etc.).
La troisième année de mandat est généralement celle au cours de laquelle la mauvaise gouvernance commence à perdre de sa force. Pour cette raison même, il renforce les structures de pouvoir ; loue les actions adoptées jusqu'alors (qui se résument à vendre le peu que nous avions en échange de pièces). Recourant à des expressions éculées comme « le gigantisme de la machine publique », le gestionnaire choisit les « réductions de coûts », appliquées arbitrairement, à commencer par la supposée « réduction des privilèges » (qui ne s'applique qu'à ceux qui reçoivent cent fois moins que le président de la néocolonie, les gouverneurs des capitaineries héréditaires et les chefs des conseils).
Les salaires et pensions de ceux qui reçoivent le moins sont gelés ; le seul avantage de l'emploi public, qui était la stabilité, est retiré. À l'exception des hommes en uniforme, costume et cape, les fonctionnaires qui pèsent le moins sur l'État sont traités comme des parasites. Rien n'est dit sur les entourages qui se moquent sur les réseaux sociaux, tout en sirotant des millions dans des voyages coûteux et inutiles, menés par des amis et des membres de la famille des représentants. Ces visites ne favorisent pas l'économie du pays ; ils ne font que renforcer l'hypocrisie de « l'équipe » spécialisée à ne rien faire et à tout vendre presque gratuitement.
En général, ils ont du ressentiment envers l'université publique, qui proteste contre la démocratisation de l'enseignement supérieur ; ils sont allergiques aux personnes mêmes qui ont élu leurs dirigeants ; ils critiquent et mettent leur veto à l'accès des plus humbles au transport aérien ; sont négligents en matière de santé (manipulation de statistiques et retrait de fonds du SUS), mais ardents partisans de Chicago Boys – cette bande de spéculateurs des années 1970, inspirés par les mantras du néolibéralisme compétitif, spécialisés dans la superposition du libre marché à la protection sociale.
Si vous êtes arrivé jusqu'ici, je vous recommande d'écouter Vivaldi. Je dis « écoute » parce que je crains qu'il n'y ait pas de temps pour apprendre le violon pendant que le navire coule.
*Jean-Pierre Chauvin Il est professeur à l'École de communication et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Mil, uma dystopia (Luva Editora).
