Par STEVEN FORTI*

Il y a une sorte d'Internationale réactionnaire qui rassemble la crème des formations du conservatisme radical et de l'ultra-droite à l'échelle mondiale.

Ceux qui continuent à penser que la nouvelle ultra-droite est un phénomène national ou limité à quelques pays se trompent profondément. Cela mérite d'être précisé une fois de plus : l'extrême droite 2.0 est une grande famille mondiale avec des liens transatlantiques et une multitude de think tanks, fondations, instituts et associations qui, au cours des deux dernières décennies, ont tissé un réseau dense qui promeut un agenda commun, en plus de déplacer d'importantes sommes d'argent.

De Washington à Budapest, de Moscou à Bruxelles, de Brasilia à Lisbonne, de Rome à Paris, de Madrid à Lima, de Varsovie à Ljubljana. Il y a une sorte d'Internationale réactionnaire qui rassemble la crème des formations du conservatisme radical et de l'ultra-droite à l'échelle mondiale.

Oui, il y a des désaccords entre plusieurs de ses membres, les discordes et les frictions ne manquent pas, parfois ils s'affrontent et certains ne peuvent même pas se voir, mais au final ils collaborent, échangent des informations, des discours, des pratiques et des connaissances, car il y a plus de choses qui doivent être faites. partager ce qui les distingue.

Bruxelles

Il n'est pas du tout aisé de dresser une carte de ces réseaux au niveau international, du fait aussi de leur obscurité, mais on peut essayer d'en pointer une première esquisse. Commençons par le périmètre européen, car c'est à Bruxelles que se déroulent de nombreuses rencontres.

Les rapprochements, facilités par la présence de députés de formations d'extrême droite de la quasi-totalité des pays de l'Union européenne dans la capitale communautaire, ont progressivement permis, depuis la fin des années 1980, la construction de quelques relations désormais plus que stables. L'existence des groupes parlementaires Identité et Démocratie (ID) et Réformistes et Conservateurs européens (ECR) offre des espaces de partage d'idées et d'expériences, en plus de l'élaboration d'un agenda commun. Sans parler du financement dont ils disposent.

L'ID est dirigée par la Ligue - le président est le salvinien Marco Zanni - et comprend, entre autres, le Groupement national de Le Pen, Alternative pour l'Allemagne et les Partis de la liberté autrichien et néerlandais, tandis que l'ECR est dirigée par les Pôles Droit et Justice et compte parmi ses membres de nombreuses formations de l'Est, outre Vox, les démocrates de Suède et les Frères d'Italie, dont la leader, Giorgia Meloni, assure actuellement la présidence du groupe.

Il est vrai que ni dans le passé ni aujourd'hui l'extrême droite n'a pu s'unifier en un seul groupe au Parlement européen, ni en un seul parti au niveau communautaire, mais, bien que difficile, nous ne pouvons pas exclure la possibilité à l'avenir . La récente expulsion du Fidesz du Parti populaire européen, couplée au départ d'eurodéputés britanniques, tant ceux du Brexit Party de Nigel Farage que les conservateurs d'extrême droite de Boris Johnson, a agité les eaux.

Depuis des mois, certains plus que d'autres – à commencer par le leader de la Ligue, Matteo Salvini – tentent de trouver un accord pour faire des eurosceptiques le troisième groupe de l'Eurochambre, derrière les seuls sociaux-démocrates. En juillet dernier, la plupart de ces formations, Orbán, Le Pen, Abascal et Salvini en tête, ont signé un manifeste en défense d'une Europe chrétienne, dans lequel la souveraineté nationale devrait prévaloir sur la souveraineté communautaire, qui prévoyait des mesures.

Les conservateurs à la chemise marron

Cependant, outre les relations entre les différents partis de la galaxie ultra-droite à Bruxelles ou bilatéralement - Abascal s'est rendu à Orbán, en mai, Meloni était à la soirée Vox, à Madrid, il y a quelques semaines, Salvini a participé au congrès portugais de Chega, printemps - les réseaux mondiaux tissés par les fondations et think tanks qui sont, dans de nombreux cas, indépendants.

L'une d'entre elles est la réputée Conservative Political Action Conference (CPAC), qui réunit des Gotha du monde conservateur nord-américain et qui, en plus d'inviter chaque année un dirigeant européen (Marion Maréchal-Le Pen, en 2018, Giorgia Meloni, en 2020), a des tentacules en Australie, au Japon et au Brésil. Dans le pays d'Amérique latine, par exemple, depuis 2019, grâce au soutien offert par le président Jair Bolsonaro, une conférence annuelle est organisée.

Dans celui qui s'est tenu à Brasilia, début septembre, en plus des élites bolsonaristes, il y avait aussi une délégation américaine. Elle était dirigée par Donald Trump Jr., Jason Miller, ancien porte-parole de Trump et actuel PDG de Gettr, la nouvelle plateforme sociale lancée par l'ancien président américain après son exclusion des réseaux sociaux traditionnels, et Matthew Tyrmand qui, après ses premiers pas sur Breitbart News, par l'intermédiaire de Steve Bannon, est l'une des figures de proue de Project Veritas, une ONG d'extrême droite qui harcèle journalistes et enseignants, diffusant de fausses vidéos enregistrées avec des caméras cachées.

De plus, on retrouve la Fondation Edmund Burke, fondée en 2019 et liée aux secteurs ultraconservateurs israéliens, américains et européens. L'une des figures centrales est le philosophe israélien Yoram Hazony, auteur du livre La vertu du nationalisme et président de l'Institut Herzl. Dans l'une des premières réunions organisées par la fondation - la Conférence nationale sur le conservatisme, tenue à Rome en février 2020 et dédiée, à ne pas manquer, à Jean-Paul II et Ronald Reagan -, Hazony a réussi à réunir, entre autres, Meloni , Orbán, Abascal et Marion Maréchal.

Attention, ici, il ne s'agit pas seulement de prendre une photo comme l'exige le rituel, ni de resserrer les liens, ça aussi, mais d'élaborer une proposition idéologique partagée et de construire l'hégémonie. Citée ou non, l'extrême droite a retenu la leçon de Gramsci, comme l'a expliqué Alain de Benoist et l'a mise en pratique avec succès il y a des décennies pour revitaliser et transformer le néofascisme français et, à terme, européen.

Et à cet égard, la gauche devrait maintenant apprendre de l'ultra-droite. Evitons les malentendus : il ne doit pas apprendre dans le sens de copier ses idées, comme le défendent les « rojipardos » ou certains gauchistes distraits, mais dans le sens de se renforcer idéologiquement et de comprendre que la bataille culturelle est désormais plus cruciale que jamais.

Gladiateurs et guerriers de la culture

Il en va de même pour les écoles de formation. Comme vous le savez, les fêtes ne sont plus ce qu'elles étaient. Correct. Mais l'ultra-droite semble avoir compris que sans quelques écoles où sont formés les cadres - ou, comme ils les appellent, les dirigeants d'avenir -, on n'ira pas très loin en politique. Et l'extrême droite 2.0 le fait déjà à l'échelle nationale et mondiale.

C'est par exemple l'objectif de l'Institut supérieur de sociologie, d'économie et de politique, fondé par Marion Maréchal, en 2018. Après son siège français, situé à Lyon, il y a quelques années, un siège a également été inauguré à Madrid, présidé de Miguel Ángel Quintana Pérez et étroitement lié, mais ils le nient, à ceux qui entourent Vox, à travers des personnalités telles que Kiko Méndez-Monasterio et Gabriel Ariza, fils du président du groupe Intereconomía.

Cependant, déjà auparavant, à l'époque du gouvernement national-populiste italien formé par la Ligue et le Mouvement 5 étoiles, l'ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon, avait tenté quelque chose de similaire au monastère de Trisulti, à la périphérie de Rome. . Avec la collaboration de l'Institut catholique Dignitatis Humanae, présidé par Benjamin Harnwell, Bannon vise à créer une école populiste qui vise à former des « guerriers culturels » et des « gladiateurs » pour défendre la culture occidentale judéo-chrétienne.

L'affaire Trisulti, autant qu'elle a échoué, démontre la porosité de ces milieux : ultra-droitiers obstinés, membres de l'Alt-Right américaine, conservateurs post-Reagan, catholiques intégristes, etc., collaborent en dépassant leurs différences dans des projets transatlantiques, dans ce cas, dans la formation de nouveaux cadres.

Bannon, souvent présenté comme une sorte de génie maléfique, était souvent lié à plusieurs de ces projets. Laissant de côté la possibilité de se vendre aux médias, tel un marionnettiste tirant les ficelles d'une marionnette, chose loin d'être vraie, l'ancien directeur de Breitbart News avait également lancé, vers 2018, The Movement, une plateforme qui visait à unifier l'extrême droite de le vieux continent en vue des élections européennes de l'année suivante. Ou, au moins, offrir un soutien et une aide dans les analyses, les études et les publicités.

Il est vrai que la majorité a fermé la porte à Bannon, à l'exception de Salvini, Meloni, Bolsonaro et le parti d'opposition du Monténégro, mais nul doute que pour "Sloppy Steve", comme Trump l'a défini, dans un tweet mémorable, les ressources ne manquaient pas, ni savoir-faire. En fait, plus dans l'ombre qu'il y a quelques années, Bannon s'est récemment rendu à Madrid – on ne sait pas si pour rencontrer Vox – et s'est mobilisé pour réussir le CPAC-Brasil (Conservative Political Action Conference).

Il semble que l'année dernière, Bannon ait redirigé ses désaccords avec Trump qui, en fait, lui a accordé l'amnistie quelques heures avant de quitter la Maison Blanche, accusé d'avoir fraudé des dons pour la construction du mur à la frontière mexicaine. De plus, Bannon, suivant les souhaits de l'ancien président, a refusé de comparaître devant le comité législatif qui enquête sur l'assaut contre le Capitole, le 6 janvier dernier, obligeant la Chambre des représentants américaine à le déclarer coupable d'outrage, avec la possibilité - à distance , mais existant – qu'il sera condamné à un an de prison.

Lobbys chrétiens fondamentalistes

Face aux élections de fin 2022, où Bolsonaro sera candidat à sa réélection, le Brésil est devenu l'une des principales préoccupations de l'extrême droite, qui veut préserver l'un de ses plus importants bastions dans le monde. De plus, l'intérêt pour l'Amérique latine s'est accru avec la montée d'une nouvelle ultra-droite dans la région, avec le déplacement de Keiko Fujimori au Pérou, l'émergence d'un libertarisme d'extrême droite en Argentine, avec Javier Milei, et la candidature de José Antonio Kast aux élections présidentielles chiliennes.

Ce n'est pas un hasard si Vox, à travers la Fondation Disenso, a lancé le Foro de Madrid, une communauté qu'elle appelle l'Iberosphere et propose comme alternative ultra-droite aux progressistes Foro de São Paulo et Foro de Puebla. D'où l'activisme de Santiago Abascal et Hermann Tertsch, qui se sont rendus au Mexique et au Pérou pour nouer des contacts qui ont également attiré des politiciens liés au PP, comme l'ancien président colombien Andrés Pastrana.

Le cas latino-américain nous amène à parler de l'un des réseaux mondiaux les plus puissants qui servent l'extrême droite 2.0 pour nouer des relations, élaborer un agenda commun et trouver des financements : l'intégrisme chrétien. On parle, dans ce cas, d'un véritable lobby, comparable à celui des armes, représenté aux États-Unis par la National Rifle Association et aussi à tentacules en Europe.

Le monde chrétien fondamentaliste a créé des forums de débat, des fondations, think tanks et associatives, du moins depuis la fin des années 1990. De plus, elle dépasse les frontières des différentes Églises existantes, englobant ou, du moins, mettant en relation aussi bien les catholiques que les orthodoxes et les évangéliques.

L'un des exemples les plus connus est le Congrès mondial des familles (WCF), une organisation fondée aux États-Unis en 1997. Le dernier congrès, il y a deux ans, s'est tenu à Vérone - lorsque Salvini était ministre de l'Intérieur -, alors que en 2012, il s'est tenu à Madrid. La WCF soutient un programme traditionnel pro-vie et pro-famille et s'oppose à l'avortement et aux droits des LGBT, à tel point que le Southern Poverty Law Center l'a inclus dans sa liste de groupes haineux anti-gays.

Et il ne s'agit pas seulement des secteurs qui critiquent le pape Bergoglio au sein de l'Église catholique. Il y a une partie du monde orthodoxe, notamment proche de Vladimir Poutine, comme l'oligarque russe Konstantin Malofeev, promoteur de la fondation Saint Basile le Grand, qui fait partie intégrante de ce réseau.

On parle d'un labyrinthe infini de dizaines et de dizaines de petites et grandes associations, parfois liées directement à d'autres, parfois seulement indirectement, comme l'espagnole HazteOír, fondée en 2001 par Ignacio Arsuaga, et très proche de Vox, qui a lancé en 2013 son lobby international CitizenGo.

Budapest et Varsovie

Sur ce sujet comme sur d'autres, le monde ultra-conservateur russe et est-européen a été très actif dès la première minute. D'une part, Poutine est devenu une référence pour de nombreuses extrêmes droites européennes, à commencer par Marine Le Pen et Matteo Salvini, qui ont même reçu ou, à tout le moins, sollicité des financements du Kremlin. D'autre part, l'existence de deux gouvernements ultra-droitiers à Varsovie et à Budapest permettait d'avoir deux bases d'action.

Pour ne citer que deux des initiatives les plus récentes, en mai, la nouvelle université des ultra-droitiers polonais, l'Intermarium College, a été inaugurée à Varsovie, promue par le think tank Ordo Iuris catholique. L'inauguration s'est déroulée en présence d'une importante délégation hongroise, d'une autre des États-Unis - avec le susmentionné Matthew Tyrmand, le directeur de l'Institut Acton, Alejandro Chafuen, et l'écrivain catholique ultra-conservateur Rod Dreher - et le jeune Melonian Francesco Giubilei, président de la Fédération Tatarella et de think tank Nazione Futura, liée aux Frères en Italie.

Fin septembre s'est également tenu à Budapest le Sommet de la démographie, organisé par le gouvernement de Viktor Orbán, qui a réuni l'ancien vice-président américain Mike Pence, les présidents de différents pays d'Europe de l'Est, qui observent avec intérêt la le mannequin hongrois – le slovène Janša, le tchèque Babiš, le serbe Vučić, le bosno-serbe Dodik –, les français Éric Zemmour et Marion Maréchal, le salvinien Lorenzo Fontana et Jaime Mayor Oreja, président de la Fédération européenne anti-avortement One of Us et rattaché, actuellement, à l'institut fondé par la petite-fille de Jean-Marie Le Pen, à Madrid.

La question de la démographie, que l'ultra-droite et le monde chrétien conservateur rattachent à l'immigration et aux politiques favorables aux droits civiques, est justement l'une des stratégies qui permet à l'extrême droite de sortir de ses frontières idéologiques et d'établir des relations avec des secteurs moins radicaux en eux-mêmes. .

L'extrême droite 2.0 se réarme sur le plan discursif et idéologique depuis quelque temps déjà. Et pour cela il créa une multitude d'associations, de fondations, d'organismes, think tanks et revues. Ce que j'ai souligné dans cet article n'est que la pointe de l'iceberg. Sous les vagues de l'océan, à notre insu, se cache un réseau immense, puissant et bien financé. Si on ne veut pas que le monde progressiste finisse comme le Titanic, en découvrant l'existence réelle de ce réseau, il faut faire deux choses : se renseigner davantage sur la façon dont la nouvelle extrême droite se déplace à l'international et mieux se réarmer pour stopper sa progression et les vaincre. Le temps presse. Rechargeons les batteries.

* Steven Fort est professeur d'histoire contemporaine à Université autonome de Barcelone.

Traduction: Cepat au portail IHU Unisinos.