Par JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*
L'alliance esclavagiste-coloniale-capitaliste, pour relancer son programme économique, a détruit ce qui restait de démocratie au Brésil
Jacob Gorender commence son œuvre célèbre, Le Brésil en noir et blanc, attirant l'attention du lecteur sur l'ampleur de l'extension territoriale du Brésil, soulignant également que la colonisation espagnole sur le continent américain a abouti à 18 pays indépendants, tandis que la colonisation portugaise, sur le même continent, ne restait qu'un seul État, le Brésil. Et, il demande : « D'où vient cette caractéristique de notre pays ?
La réponse qu'il propose lui-même est : « Ce qui, fondamentalement, a permis au pouvoir central de triompher des tendances à la fragmentation et de maintenir l'unité du territoire national, c'est l'existence d'une classe dominante coordonnée nationalement par l'intérêt commun de défendre l'institution esclavagiste ». Le fait est que la possibilité d'exploiter le travail esclave était le point d'équilibre entre les différentes fractions de la classe dirigeante nationale et entre celles-ci et l'État colonial et impérial.
Les siècles ont passé et face à l'actualité de ces dernières semaines concernant les tensions entre le pouvoir central et la classe dirigeante nationale, la référence au questionnement et à la conclusion de Gorender est inévitable.
Le scénario social, politique et économique actuel au Brésil présente un conflit explicite entre les fractions idéologiquement diverses de la bourgeoisie brésilienne, mais ce conflit ne génère aucune sorte de rupture, puisque ce qui finit par prévaloir est le pacte de délimitation des "agressions" qui maintient les choses, pour l'essentiel, exactement telles qu'elles sont – et c'est le cas depuis longtemps, il convient de le noter.
Il faut alors se demander : d'où vient la stabilité institutionnelle dans un pays dont la classe dirigeante bourgeoise est majoritairement composée de libéraux, de soi-disant démocrates (dont certains sont même considérés comme de « gauche », défenseurs de droits), conservateurs et fascistes, et ceux-ci s'affrontent publiquement ?
La réponse, qui sert même à démontrer que l'esclavage n'a pas été effectivement vaincu chez nous, puisque cette unification apparemment étrange a de la couleur, va dans le même sens que celle présentée par Gorender, à savoir : ce qui, au fond, permet la stabilité l'une des conflictuelles (apparemment ) des rapports des fractions bourgeoises nationales est la possibilité de maintenir l'exploitation du travail à des niveaux de dépossession toujours plus intenses et, avec cela, de fournir à l'ensemble de la classe dirigeante (même si elle est de moins en moins nombreuse) des richesses accumulées, de la propriété privée , pouvoir politique et confort social.
Pour tous les autres, membres de la classe ouvrière majoritaire, ce qui est réservé, c'est la rareté, la soumission, l'oppression, la souffrance et l'espoir vide en un avenir meilleur qui ne vient jamais, quand ce n'est pas le cas, une exclusion complète édulcorée par la faim et la misère extrême. Et les plus directement touchés servent encore de devise à l'argument idéologique, soutenant le système, que ceux qui ne sont pas totalement exclus et qui se retrouvent dans une relation d'exploitation, même sans aucun paramètre de citoyenneté et d'accès aux droits fondamentaux, ils sont êtres privilégiés. Ceux-ci, comme le prévient Ricardo Antunes, aux yeux de la classe dirigeante nationale, sont ceux qui se vantent du « privilège de la servitude ».
Pour que quelqu'un considère cette proposition exagérée, il faudrait avoir vécu complètement éloigné de la réalité brésilienne, être largement dominé par l'aliénation, être inclus dans la liste de ceux qui bénéficient directement de tout cela (ce qui peut inclure ceux qui gardent l'illusion que ils sont soit un jour ils feront partie de ce groupe restreint), soit même entendent une récompense économique ou personnelle avec la diffusion intellectuelle des distorsions et du révisionnisme qui servent la classe bourgeoise, dans son projet de domination, d'exploitation et de préservation des privilèges .
Rappelons-nous ce qui s'est passé récemment avec la « réforme » du travail.
La « réforme », qui n'était effectivement rien d'une réforme, puisqu'elle ne signifiait que l'insertion au forceps, dans la législation du travail, de normes qui ne reflétaient que les intérêts immédiats et égoïstes des grands conglomérats économiques, n'était possible qu'en favorisant une rupture institutionnelle , par lequel une Présidente démocratiquement élue s'est brusquement retirée du gouvernement parce qu'elle n'a pas démontré la force politique pour opérer le démantèlement social exigé par le pouvoir économique, jugé par celui-ci nécessaire, dans un contexte de crise économique, pour maintenir ses marges de profit (bien que cela se prononce sous la forme d'une demande de « l'économie »).
L'objectif du coup d'État institutionnel était de remplacer la direction du pouvoir politique central, en la remettant à un dirigeant qui ne portait aucun engagement électoral et à l'égard duquel aucune prétention n'était accordée en termes de réélection, compte tenu de sa condition personnelle. d'assujettissement en raison des nombreuses dénonciations dont il a été la cible dans le cadre de Lava Jato. Cet acteur pourrait (et devrait) faire le "sale boulot" de mener, à travers la suppression des garanties constitutionnelles, les "réformes" exigées par les segments dominants du pouvoir économique national et international, et il l'a fait sous la surveillance constante du presse grand public et avec le soutien inestimable des parlementaires (dont beaucoup ont également été stupéfaits par les menaces de Lava Jato) et même des membres du pouvoir judiciaire. Rappelons que le personnage en question s'est présenté pour le service lorsqu'il a publié, toujours en tant que membre du gouvernement, le projet de son parti, "Pont vers l'avenir", dans lequel les "réformes" du travail et de la sécurité sociale apparaissaient comme des priorités absolues. .
Ce qui a résulté du coup d'État - et ce qui en a constitué la motivation - a été, comme chacun le sait, la réalisation de la «réforme» du travail, consacrée dans la publication de la loi n. 13.467 17/XNUMX.
Mais il est également bien connu que le processus législatif de la loi n. 13.467 17/2, de son élaboration à son approbation, était complètement irrégulier, après tout, il fallait se dépêcher, car même le gouvernement illégitime de Temer avait une date d'expiration (un peu plus de 2018 ans) et il n'y avait, à ce moment-là, aucune sécurité quant à ce qui pourrait arriver aux élections de 1988 (bien que l'autre partie du coup d'État, qui était l'arrestation politique de Lula, ait déjà été correctement abordée, afin d'empêcher sa participation aux élections). Non pas que, historiquement, les gouvernements de Lula n'aient pas, à leur manière, fait partie de l'alliance qui maintenait l'exploitation du travail à un niveau inférieur au pacte constitutionnel de 13.467, mais l'élection du PT représenterait un certain risque pour la continuité de le nouveau niveau de relégation établi par la loi n. 17 XNUMX/XNUMX, puisque par rapport à l'événement spécifique de la « réforme » du travail, le parti restait ouvertement et explicitement dans l'opposition.
Le fait est que les diverses atteintes à la régularité démocratique formelle et le piétinement des garanties constitutionnelles, y compris dans le cadre du droit pénal, qui ont conduit à la « réforme » du travail et à la succession du gouvernement Temer ont été menées au grand jour sous de nombreuses menaces. accusations, les encouragements et les applaudissements enthousiastes de la presse grand public, des représentations économiques et financières, du Parlement, des économistes libéraux, des conservateurs, des fascistes et du Tribunal fédéral lui-même (comme il a fini par le supposer, récemment, dans l'arrêt du Habeas corpus de l'ancien président Lula).
Il convient de noter que la rupture avec le processus encore naissant et embryonnaire de construction d'un ordre démocratique dans le pays - sachant que nous n'avons jamais vraiment eu de démocratie servant réellement les intérêts de la majorité de la population brésilienne - s'est également appuyée sur la le silence de certains « progressistes » et l'indifférence voire le soutien de quelques soi-disant « révolutionnaires », car la possibilité de réduire les coûts de l'exploitation du travail, d'imposer davantage de souffrances à certains corps, notamment noirs et noirs, de rendre une justice irréalisable pour les travailleurs et les travailleuses, le démantèlement et la déconfiguration du Tribunal du travail sont des facteurs qui, au Brésil, compte tenu de son héritage esclavagiste, unifient ou éloignent les préoccupations mises au premier plan.
Avec l'élection d'un gouvernement attaché à l'agenda néolibéral, les alliances autour du processus de destruction des droits sociaux restent en vigueur. En ce sens, il est possible de vérifier que lorsque les effets escomptés (bien que non publiquement admis) de la « réforme » du travail se sont produits, à savoir augmentation du chômage, réduction des salaires, faillite des syndicats, perte des droits conquis dans les négociations collectives , déni d'accès à la justice pour les travailleurs et travailleuses, multiplication des embauches précaires (externalisation, intermittence), progression de l'informalité, propagation de la souffrance et de la misère, alliances tournées vers l'activité de maintien de la validité et de l'incidence concrète des termes notoirement anticonstitutionnels de la "réforme", notamment en ce qui concerne l'interdiction du droit d'accès à la justice, assumant un rôle pertinent à cet égard par le pouvoir judiciaire du travail lui-même, dans toutes ses instances, et, surtout, le Cour suprême fédérale.
La connivence autour du recul et de l'abandon des garanties constitutionnelles, fondée sur le pacte autour d'une plus grande valorisation de la main-d'œuvre, a cependant élargi les possibilités du domaine politique, excluant, bien sûr, toute alternative du centre-gauche, pour éviter le risque d'un revers dans la «conquête» réalisée, ainsi que pour garder ouverte la fenêtre d'opportunités autour de nouvelles attaques contre les droits sociaux, après tout, l'agenda de la «réforme» de la sécurité sociale était toujours inachevé.
C'est ainsi, au sein de cette alliance, qu'a été favorisée la montée du radicalisme de droite, qui a fini par remporter les élections de 2018. affirmaient, à l'époque, certains véhicules de la grande presse, pour faire de l'ombre au processus en cours (voir , soit dit en passant, article dans Magazine Isto E, du 31/10/18, avec pour titre : « Et le PT créa Bolsonaro »).
Et ce qui était en train de se mettre en place, c'était la mise en place d'une alliance entre le pouvoir économique et un gouvernement certes d'extrême droite, qui signait un engagement à maintenir, voire à faire avancer l'agenda économique, à tel point que l'un de ses principaux membres, au ministère de l'Économie , il est un authentique représentant des intérêts du grand capital, avec un "statut", notamment, d'"immeuble".
Il se trouve que ce gouvernement, compte tenu de sa configuration idéologique, est très réticent à ne pas envahir toutes les autres sphères des garanties constitutionnelles pour promouvoir son agenda conservateur, profitant de la situation de terre brûlée, en termes de régularité démocratique et de stabilité des institutions, qu'il a reçu en héritage du processus historique qui a rendu possible sa victoire électorale.
En d'autres termes, plus brièvement, l'alliance esclavagiste-colonialiste-capitaliste, pour relancer son agenda économique, a détruit ce qui restait de démocratie et de normativité constitutionnelle et institutionnelle au Brésil et, pour maintenir et même étendre ce même agenda, a conçu la possibilité que le pouvoir politique soit remis au radicalisme de droite.
Ce que nous avons en conséquence est une alliance qui court sur le fil du rasoir, car ceux qui ont été conférés avec un tel pouvoir sont pleinement conscients du processus historique qui a été ouvert et, avec cela, ils touchent à grands pas l'agenda conservateur, sous le choc des fondations démocratiques croissantes et des garanties constitutionnelles, à tel point qu'elles flirtaient autrefois avec le coup d'État, elles annoncent aujourd'hui publiquement le coup d'État.
D'autre part, une partie du secteur économique et certaines fractions de la classe dirigeante, notamment les soi-disant libéraux, sont mal à l'aise avec cela, mais il n'est pas possible de les exonérer de tout blâme, notamment parce qu'ils savaient déjà, depuis le début, le problème qu'ils créaient, comme le révèle l'article publié par le magazine Regardez, du 31/10/18, peu après l'élection de Bolsonaro, sous le titre "En cas d'urgence, brisons la vitre", dont le contenu lançait l'avertissement qu'il appartiendrait aux institutions et, notamment, au STF, d'utiliser le Constitution pour lutter contre les menaces à la démocratie qui pourraient provenir du nouveau gouvernement.
Le fait est que le gouvernement est pleinement conscient de la situation et, ce faisant, dictant les règles du jeu, est même parvenu à maintenir la stabilité de l'alliance par des concessions successives (toujours accompagnées de nouvelles promesses) au pouvoir économique, au en même temps cela approfondit les secousses démocratiques, accroît l'affaiblissement des institutions et massacre la Constitution. Rappelons que l'alliance en question commençait déjà à porter les fruits de la « réforme » de la sécurité sociale et bientôt ce qui allait arriver fut annoncé : la réforme administrative ; réforme fiscale; suppression des contraintes environnementales ; privatisations etc... Concrètement, parallèlement à l'agenda économique néolibéral et antinationaliste, la trajectoire autoritaire s'est intensifiée.
Vu la situation sous un autre angle, ce que l'on peut dire, c'est que l'autoritarisme a été bercé par le pacte pour accroître l'exploitation du travail, qui s'est matérialisé par la destruction des garanties constitutionnelles historiquement conquises par la classe ouvrière. Ainsi, l'avancée de l'autoritarisme se fait avec la connivence compromettante de ceux qui, publiquement, se posent en opposants au gouvernement et en défenseur de la démocratie et de la Constitution.
Le fait est que les fractions de la classe dirigeante, qui sont reconnaissantes au gouvernement pour les mesures de réduction des droits sociaux, ne se soucient pas du tout du fait que, pour atteindre cet objectif, la démocratie et la Constitution sont encore plus attaquées , parce que, pour eux, les membres de la classe ouvrière, cibles du retrait des droits, n'existent que pour les servir, n'étant donc pas embrassés par le concept de citoyenneté ; ce ne sont que ses "outils" pour extraire des profits.
Incidemment, le plus gros soupçon est que la pression qu'ils exercent publiquement sur le gouvernement, dans la soi-disant défense de la démocratie et de l'ordre constitutionnel, vise exclusivement à arracher au gouvernement encore plus d'engagements en matière de retrait des droits sociaux, à tel point que les initiatives concrètes de confrontation politique avec le gouvernement n'avancent jamais et même reculent à chaque signe de tête.
C'est ainsi, par exemple, que même face à l'attitude négationniste du gouvernement fédéral, qui a conduit à l'aggravation de la pandémie au Brésil, la gouvernance n'a pas été ébranlée et ce, surtout, grâce à l'attribution de plus de 5 milliards de reais du fonds public au secteur productif privé, par le biais du paiement de l'assurance-chômage aux travailleurs dont les contrats de travail ont été suspendus ou dont les salaires ont été réduits jusqu'à 70 % pendant la pandémie (comme le prévoit le MP 936). Tout cela sans exiger aucune compensation des entreprises bénéficiaires en termes de maintien de l'emploi ou de preuve de nécessité économique. A noter que pour les petites et moyennes entreprises, qui sont celles qui emploient le plus et qui ont dû interrompre totalement leurs activités dans la pandémie, les possibilités de suspendre le contrat de travail et surtout de baisser les salaires en réduisant temps de travail, très peu ou ne représentait rien, en termes de sauvegarde efficace de ses activités et de préservation de sa stabilité financière.
Ce qu'il fallait, c'était que le gouvernement maintienne les emplois, quel que soit le travail, subventionne les petites entreprises (les grands employeurs) en émettant de la monnaie, et interdise aux grandes entreprises de licencier des travailleurs, en maintenant le paiement intégral des salaires, même sans travail, comme un devoir de protection sociale. fonction résultant des bénéfices et des incitations fiscales obtenus historiquement, à l'instar de ce que d'autres pays ont fait au cours de la même période.
En pratique, la politique adoptée par le gouvernement brésilien a représenté un investissement public milliardaire pour augmenter les bénéfices de quelques grandes entreprises (comme l'a ouvertement reconnu le ministre Paulo Guedes, d'ailleurs, lors de la fameuse réunion ministérielle du 22 avril 2020), et tout cela dans la période où la majorité de la population (et des entreprises en général) a connu une baisse des revenus et une augmentation des souffrances, ne résultant pas d'une telle initiative, y compris tout effet économique socialement pertinent, en fait, bien au contraire, depuis le Brésil, après le début de la période en 2017, il est revenu sur la carte de la faim.
Le fait est que les députés 927 et 936, édités par le gouvernement pendant la pandémie et qui ont amené des formules encore plus approfondies d'exploitation par le travail, jusqu'à la suppression de la vie, ont constitué le facteur d'union entre le gouvernement et ceux qui, inséré dans la classe dominante, s'est publiquement présenté comme ses adversaires.
Même entre le STF et le chef du gouvernement fédéral, qui se présentent comme de farouches opposants, le point d'unité est l'augmentation de l'exploitation de la main-d'œuvre. À cet égard, soit dit en passant, le STF assume une position d'une extrême pertinence, puisque ce résultat de retrait des droits du travail ne peut être atteint sans saper les bases juridiques constitutionnelles.
Rappelons au passage que le STF, sélectivement, n'a pas encore statué sur la constitutionnalité, mis en discussion par le biais des ADI, de divers points de la « réforme » du travail et, de manière accélérée, déclaré (dans ADI 6363) la constitutionnalité de la règle contenue dans le MP 936 qui permettait la réduction des salaires et des droits par accord individuel entre travailleur et employeur, au motif que nous sommes dans un état d'exception.
Cette unité de but, maintenue dans un moment de pandémie, acquiert un aspect macabre, car elle empêche une réaction institutionnelle efficace contre la politique négationniste adoptée par le gouvernement, ce qui explique, de manière plus large et plus réelle, le fait que, le 26/ 08/21, à 578 19 décès dus au COVID-XNUMX au Brésil.
Incidemment, après tant de morts sans aucune confrontation sérieuse en termes de responsabilité, ce qui a déjà été consacré comme notre « nouvelle normalité » est une insensibilité totale à la vie des autres. Les victimes de la COVID-19 et de la négligence institutionnelle continuent de mourir, de 800 à 1.000 XNUMX personnes par jour, mais ce fait n'entre même pas dans nos préoccupations.
Le résultat est que, sans une réaction sérieuse et cohérente d'autres parties de la classe dirigeante, les décès dus au COVID-19 se sont répandus dans tout le pays, affectant avant tout la classe ouvrière, qui, également avec l'aval de la classe dirigeante, était soumis à des conditions de vie et de travail encore plus précaires et, comme effet intégré de tout cela, également sans aucune objection institutionnelle pertinente, le gouvernement a approfondi ses pratiques autoritaires, exprimées dans des arrestations arbitraires de dirigeants de mouvements sociaux, dans des actes de violence personnelle contre les personnes noires, les femmes et les personnes transgenres, dans l'ouverture de procédures administratives contre les enseignants et les fonctionnaires, dans la répression des grèves (sous ce dernier aspect, voir l'instruction normative n. 54, du 1er juillet 2021, du ministère de l'Économie , avec pour objectif d'identifier la planification des grèves dans l'administration publique fédérale, de surveiller les débrayages, de favoriser la coupure automatique du point du serveur qui rejoint la grève).
Et donc, avec cette alliance macabre, adossée à des mesures qui ont rendu possible une plus grande exploitation de la main-d'œuvre, comme les députés 927 et 936, et aussi renforcée par des promesses autour de l'adoption d'autres interventions normatives visant à ouvrir des espaces aux initiatives du secteur privé, comme comme les privatisations, la réforme administrative (PEC 32), la réforme fiscale, les ouvertures environnementales (déjà mises en œuvre par le refus d'inspection) et le cadre temporel (déjà en cours avec le génocide des peuples originaires et par l'absence totale de politiques publiques en la matière des réserves indigènes), la situation tragique au Brésil ne fait que s'aggraver.
Dans le domaine des relations de travail, comme déjà mentionné, l'inefficacité sociale et économique du MP 936 est restée notoire, ce qui a principalement favorisé les grandes entreprises dans leur intention de maintenir les marges bénéficiaires même pendant la pandémie, augmentant l'extraction de valeur de la main-d'œuvre de ceux qui a continué à travailler, par la réduction des droits et des salaires et l'augmentation des heures de travail, en plus de suspendre l'inspection par l'État du respect des mesures de santé et de sécurité au travail.
Malgré cela, le 28 avril 2021, lorsque la mise en place de l'IPC COVID-19 est devenue une réalité et que le nombre de décès a atteint 400 1045, la mesure prise par le gouvernement, dans le but clair de maintenir les tensions avec la partie de la classe dirigeante , devait renouveler la faveur au secteur économique, en promouvant, alors, l'édition du MP 1045. Le MP 120, dans l'acte de sa publication, n'a pratiquement prolongé que de 936 jours supplémentaires les effets du MP XNUMX (de la suspension des contrats et réduction des salaires).
Cependant, afin de montrer comment les forces dominantes s'unissent et s'articulent pour accroître l'exploitation de la main-d'œuvre au Brésil, lorsque le député a été soumis au vote de la Chambre des députés, plusieurs autres thèmes s'y sont ajoutés, tout de même envers la satisfaction de l'intérêt économique. Trois formes plus précaires d'exploitation de la main-d'œuvre ont été ajoutées au texte de la mesure provisoire, en plus de nouvelles modifications de la CLT, surtout pour entraver davantage l'accès des travailleurs à la justice du travail.
Cet authentique coup d'État législatif a été réalisé sans tapage médiatique, puisque l'actualité a été délibérément relayée par les discours répétés du président sur le vote imprimé et l'imminence du vote du projet de loi sur le sujet au Congrès national. C'est ainsi que, silencieusement, dans la même séance au cours de laquelle le projet de vote imprimé a été rejeté, le 10 août 2021, le texte de base du MP 1045 a été approuvé à la Chambre des députés, juste après deux jours de traitement, après avoir Toutes les soi-disant «tortues» qui figuraient dans le texte original ont été conservées.
Cependant, l'inconstitutionnalité de cette procédure d'insertion de nouveaux sujets dans le vote de conversion du MP, telle que déjà définie par le STF, dans l'arrêt ADI 5127. L'inconstitutionnalité du contenu du MP, d'abord pour réitérer une question qui a déjà fait l'objet fait l'objet d'une décision de la STF, dans une décision rendue le 16 juin 2020 (ADI 6363), lorsqu'il a été déclaré que la possibilité de réduire les salaires et de suspendre les contrats par voie d'accord individuel - c'est-à-dire sans participation syndicale - cela ne serait possible qu'exceptionnellement, pour une durée de 90 (quatre-vingt-dix) jours. Deuxièmement, parce qu'il n'a pas été constaté, comme le justifie l'arrêt rendu par la STF, que la mesure était efficace pour préserver les emplois. Troisièmement, pour avoir créé de nouvelles formes précaires d'exploitation du travail et promu des changements dans le CLT dans le but d'empêcher l'accès à la justice et de violer le précepte constitutionnel relatif à la gratuité.
En bref, MP 1045, déjà converti en projet de loi de conversion nº 17/2021 («PLC 17»), compte tenu de l'approbation déjà promue à la Chambre des députés, en plus de reproduire les termes du MP 936, qui fait référence à «l'urgence Prestation d'emploi et de maintien du revenu » ; la réduction proportionnelle des heures de travail et des salaires et la suspension temporaire du contrat de travail créent également : (1) le « Programme de première chance pour la réinsertion dans l'emploi » (PRIORE) ; (2) « Régime Spécial d'Incitation au Travail, de Qualification et d'Insertion Productive » (REQUIP) ; (3) « Programme national de prestation de services sociaux volontaires ».
Les nouvelles possibilités « d'embauche » sont clairement inconstitutionnelles, car, sous prétexte de viser, comme indiqué dans les considérants du Projet, à contribuer à l'accès au travail des personnes en situation de vulnérabilité, au lieu de créer un mécanisme d'inclusion tel que celui des « quotas » , l'identification d'un groupe social spécifique se fait uniquement pour profiter de la condition de vulnérabilité afin de permettre l'achat à moindre coût de la main-d'œuvre des personnes intégrées au groupe, ce qui se visualise par le retrait express de la relation de travail et l'élimination consécutive des droits constitutionnellement garantis aux travailleurs masculins et féminins en général.
La vulnérabilité est donc adoptée comme un facteur qui réduit la citoyenneté. Concrètement, pour les personnes qui s'estiment en situation de vulnérabilité, au lieu de s'octroyer les garanties de la Sécurité Sociale et de favoriser la mise en œuvre de politiques publiques d'inclusion effective, on leur dénie l'ordre constitutionnel, notamment en ce qui concerne fait référence aux droits du travail, établis dans la Constitution comme des droits minimaux, donnant aux entreprises privées et à l'État lui-même la possibilité de profiter économiquement de ces personnes. Ainsi, les institutions brésiliennes proposent aux entreprises (et à l'État lui-même) d'exploiter les misérables, créés précisément par les formes précaires déjà en vigueur.
Il s'agit donc d'un authentique scandale législatif, une moquerie, une réprimande, à la manière de ceux qui prononcent à plusieurs reprises le chef de la nation, mais qui, cette fois, vient de la Chambre des députés, avec le soutien explicite du parti au pouvoir classe, y compris la presse grand public et ses intellectuels organiques. Et force est de constater qu'au vu des nombreuses réductions de droits déjà promues, même la contractualisation dite type de la CLT n'atteint plus le niveau fixé par la Constitution. A tel point que le gouvernement fédéral lui-même, dans son empressement à affronter les fonctionnaires, revendique déjà la possibilité d'embaucher via CLT.
À cet égard, il convient également de noter, pour démontrer une fois de plus comment, au Brésil, des forces apparemment adverses s'unissent lorsqu'il s'agit d'accroître l'exploitation de la main-d'œuvre, pour la préservation d'intérêts divers, que, le 17 août, lorsque le « crise » entre le STF et le président de la République, la nouvelle est devenue publique – STF tend à autoriser les contrats CLT dans l'Union – en ce sens que le STF, en signe de trêve et recherchant la paix entre les Puissances, dans le jugement qui se tiendra le lendemain 18 août, se référant à une action proposée il y a 21 ans, serait disposé à autoriser l'officialisation de ce type d'embauche, facilitant même la tâche du gouvernement en ce qui concerne l'approbation du même thème inséré dans le PEC 32 (réforme administrative). Le procès a été suspendu en raison de la demande de révision de la ministre Nunes Marques.
Le PLC 17 (MP 1045) a été transmis au Sénat fédéral, mais maintenant toutes ces questions ont été rendues publiques. Avec cela, les organisations de travailleurs ont l'opportunité de se mobiliser et d'exposer leur opposition au projet. D'autre part, les alliances de la classe dirigeante tendent à faire pression sur le Sénat pour que le projet soit approuvé, ne se manifestant pas sur les inconstitutionnalités qu'il porte (https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2021/08/26/importante-fazer-apelo-ao-senado-para-que-a-mp-1045-seja-aprovada-diz-onyx.ghtml; https://valor.globo.com/brasil/noticia/2021/08/26/nao-trabalho-com-a-possibilidade-de-queda-da-mp-1045-diz-dalcolmo.ghtml).
De son côté, le président de la République continue de remplir son rôle dans ce foncier, qui consiste à tenir des discours de plus en plus menaçants au sujet d'un coup d'État, à détourner l'attention de l'actualité sur le terrain de ses bravades et de ses délits de toutes sortes à tout et tout le monde, et, pour faire passer le message que le pacte d'alliance avec la classe économique dominante est toujours en vigueur, il dirige son verbiage de fusil vers la formulation des critiques de la CLT.
Ce n'est donc pas un hasard si, en pleine annonce d'un putsch de mobilisation militaire pour le 7 septembre, le président se rend public et demande, sarcastique : comment est-il possible de créer des emplois « avec un CLT aussi rigide ? (https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/08/como-e-que-pode-gerar-emprego-com-uma-clt-tao-rigida-dessa-forma-diz-bolsonaro.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa)
Et la classe dirigeante applaudit et se rassure, après tout, pour paraphraser Gorender, « ce qui, fondamentalement, a permis au gouvernement fédéral de triompher des tendances à la fragmentation et à l'instabilité institutionnelle, c'est de maintenir sous une gestion efficace les intérêts d'une classe dirigeante coordonnée nationalement par le intérêt national, défense commune de la dépossession de la classe ouvrière ».
On ne sait tout simplement pas dans quelle mesure le président et ses partisans radicaux les plus directs ne commenceront pas à considérer que la spectaculaire peut cesser d'être une simple déviation rhétorique et devenir quelque chose d'effectivement plausible et réalisable, notamment parce qu'ils portent en eux le crédit de la complicité répétée des institutions, des différentes forces politiques et des fractions les plus influentes de la classe dirigeante, au regard du mépris des préceptes garants de l'ordre démocratique et des droits individuels et sociaux constitutionnellement garantis.
Par ailleurs, le Pouvoir Judiciaire (qui applique, sans aucun sens critique, la « réforme » du travail), le Tribunal fédéral (qui ne se prononce pas sur l'inconstitutionnalité de la « réforme » et légitime tant d'autres inconstitutionnalités, notamment lorsqu'il s'agit aux droits des travailleurs et travailleuses), les représentations des entités productives et financières, les grands médias et la Chambre des députés.
Cela peut sembler une vantardise exagérée, mais la situation a atteint un point où le seul espoir qui nous reste maintenant est le Sénat fédéral, car si le pouvoir législatif approuve cette aberration législative, intégrée à tout ce qui a déjà été réalisé, il ne sera pas être possible de parler plus concrètement et sérieusement de la régularité démocratique formelle et de l'État de droit dans le pays.
Voyons donc ce que dira le Sénat fédéral des inconstitutionnalités flagrantes exprimées dans le PLC 17 (MP 1045), lors de la séance prévue le 1ero de septembre.
Selon ce qui se dit, la manifestation du coup d'État prévue le 07 septembre ne représentera peut-être qu'un événement pour commémorer le gouvernement et ses alliés les plus directs de l'aile conservatrice radicale en termes de consolidation de la suppression complète des contraintes constitutionnelles et de la domination conséquente du plein pouvoir sur tous d'autres forces politiques et économiques liées à la classe dirigeante, avec de graves répercussions, bien sûr, sur la vie de tous et, surtout, des travailleurs.
D'une manière ou d'une autre, ce qui est déjà concret, c'est que les révélations ouvertes par ce processus historique donnent à la classe ouvrière la possibilité réelle d'extraire la reconnaissance qu'elle est impliquée dans un jeu auquel elle ne participe que comme pièce sur l'échiquier. pas comme quelqu'un qui joue, résultant de cette compréhension l'espoir que les forces populaires, enfin, se réveillent et reprennent le pouvoir qui leur appartient et la place qu'elles méritent dans le protagonisme de l'histoire, qui pourrait même commencer le même jour 07 .
*Jorge Luiz Souto Maior est professeur de droit du travail à la faculté de droit de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Dommage moral dans les relations de travail (éditeurs de studio).
