Par SIMON PÉDRO*
Une fin d'année d'énormes défis pour la gauche brésilienne
Ces derniers jours, les données de deux sondages d'opinion sur la situation et l'évaluation du gouvernement Bolsonaro ont été publiées. L'un est celui commandé par le magazine Examen en partenariat avec l'institut Ideia Big Data, qui donne à Bolsonaro un avantage sur ses adversaires potentiels, dont Lula, avec qui il fait le lien entre les électeurs des classes D et E, c'est-à-dire les plus pauvres, et l'emporte parmi les plus riches.
L'autre enquête est celle de l'Institut PoderData, qui montre que 50% des Brésiliens approuvent le gouvernement Bolsonaro alors que 41% le désapprouvent. Mais ce dernier, beaucoup plus complet, montre que parmi les 24% qui pensent que le gouvernement est juste, le nombre de ceux qui désapprouvent le gouvernement augmente et montre aussi que l'approbation a chuté dans le Nord-Est, malgré l'intensification des agendas du président en cette région au cours du dernier mois. C'est ce sur quoi je veux réfléchir.
Il est important de noter que les deux enquêtes ont été réalisées à l'aide de téléphones et de téléphones portables. Il y a beaucoup de questionnements sur cette méthodologie, car le taux d'acceptation d'être interviewé est faible par rapport aux entretiens externes ou à domicile. Cela conduit à l'inférence que celui qui donne une interview est déjà politiquement prédisposé, et a également l'ordre des questions qui peuvent influencer les réponses.
Ce qui est vérifié selon la recherche, qui utilise cette méthodologie, c'est que l'aide d'urgence, la libération du FGTS et du PIS ont vraiment apporté un soulagement, -en plus de la fatigue de la pandémie, malgré les 125 mille morts et 4 millions contaminations jusqu'à présent, -servi à tirer parti de l'approbation de l'ancien capitaine. Cependant, cette courbe revient à un biais à la baisse, comme on le voit dans le segment évalué comme juste et dans la stabilité de l'approbation et de la désapprobation. Cela est dû à de nombreux facteurs : 1) L'aide d'urgence va diminuer et pourrait même prendre fin puisque le budget fédéral 2021 n'a rien prévu à cet égard et que de nombreuses personnes ont encore du mal à y accéder ; 2) l'économie s'est effondrée et s'est arrêtée définitivement (-10 % au dernier trimestre) ; 3) le coût de la vie a beaucoup augmenté, un paquet de 5 kg de riz coûte déjà 30 reais R$ – à l'époque de Lula c'était 10 reais R$, vous vous souvenez ? 4) le chômage ne baisse pas, bien au contraire ; 5) les petites et moyennes entreprises font faillite et l'industrie et le commerce ne voient pas d'issue, seul l'agro-industrie avance plus ou moins dans ce gouvernement, même s'il est déjà le grand méchant mondial de la déforestation et de la destruction de l'Amazonie avec Bolsonaro .
Mais soutenus par ce bilan encore bon, le ministre néolibéral Paulo Guedes et le président fasciste se refilent le bétail sur tout, dans une sorte de mariage entre ces deux courants idéologiques destructeurs, il suffit de regarder leurs dernières initiatives : les propositions de budget pour 2021 qui coupent 31 milliards de reais de la santé et de la réforme administrative, qui propose la fin de la stabilité fonctionnaliste. Quelques axes centraux de cette connexion : 1) la livraison classique de biens publics et désormais de services à l'État brésilien, accélérée par le gouvernement militaro-milicien, dans un modèle calqué sur le Chili de Pinochet ; 2) la flexibilisation et la destruction des cadres réglementaires du travail, de l'organisation syndicale et des droits des travailleurs, venant du gouvernement Temer, qui a déstabilisé la force politique des syndicats ; 4) l'affaiblissement de l'État en tant que régulateur du marché et pourvoyeur de l'État-providence, ce qui conduit également à l'affaiblissement du service public et par conséquent de l'image du fonctionnaire ; 5) une nouvelle configuration du travail désormais sur une plate-forme qui aggrave la précarité, mais, politiquement, peut provoquer une aversion pour le travail formel et stable dans les appels d'offres publics ; 6) le chaos politique via la stimulation de la haine et de la désinformation par le biais de réseaux de fausses nouvelles et des médias grand public liés aux intérêts du système financier et religieux ; 7) le système politique, médiatique, judiciaire, policier et religieux qui restent, malgré leurs contradictions, amalgamés par le bolsonarisme.
Un autre ingrédient de ce bouillon est le rôle joué par certains gouverneurs, comme le nouveau grand toucan de São Paulo, João Dória, qui, malgré des divergences occasionnelles avec le président sur des questions techniques pour faire face à la pandémie, sur la question de la destruction de l'État va de pair les mêmes lignes de la zone économique du gouvernement central. Profitant de la « distraction » générale provoquée par la dévastation de vies provoquée par le Covid-19, il tente de faire approuver une « réforme administrative » qui met fin au financement des universités, éteint les entreprises et les autarcies stratégiques pour le développement de l'État, la structuration des politiques et la fourniture de services fondamentaux à la population, dans le but de « réduire les coûts ».
Ici, dans l'État de São Paulo, le défi consiste à vaincre la PL 529/20 de Dória, en s'ajoutant à la lutte des fonctionnaires qui perdront des emplois publics et à celle de la population et des mouvements sociaux qui perdront des services tels que l'assistance technique rurale, la logement, entre autres.
Au niveau fédéral, les organisations de la fonction publique, avec le soutien des partis progressistes et des mouvements syndicaux et populaires, devront organiser la résistance pour ne pas laisser passer cette réforme administrative malheureuse, ou les « bombes » que Paulo Guedes a promis de mis dans la poche de la fonction publique, des représentants de droite, au Congrès, comme le président Rodrigo Maia, et dans les grands médias, comme Folha de São Paulo et Rede Globo l'ont déjà démontré. Ce ne sera pas facile, mais il y a un défi pour le mouvement syndical de commencer à surmonter les défaites qu'il a subies avec les réformes des syndicats, du travail et de la sécurité sociale. Le premier a fait perdre aux syndicats plus de 3 millions de membres.
Toujours sur le plan institutionnel, le grand défi pour les parlementaires de gauche, alliés aux progressistes, est la lutte pour prolonger l'aide d'urgence de 600,00 R$ jusqu'à la fin de la pandémie et son remplacement par un programme permanent de revenu de base de citoyenneté, le long de la lignes proposées par l'infatigable Eduardo Suplicy. Sans cela, la tragédie qui touche déjà des millions de Brésiliens sera bien pire, avec de réelles possibilités de bouleversements sociaux et une violence accrue, provoquée par le désespoir de nombreux pères et mères de famille. Dans ce domaine, nos parlementaires ont bien fait, imposant des défaites à l'aile économique néolibérale, comme lorsqu'ils ont approuvé une valeur supérieure à celle proposée par le gouvernement pour l'aide d'urgence et dans l'approbation de Fundeb.
Et puis nous avons les élections et les campagnes qui commencent à la fin de ce mois. Après la défaite de 2016, ce sera une excellente occasion pour le Parti des travailleurs de regagner du muscle politique, en élisant des maires et des conseillers, principalement dans les grandes villes et capitales, et en imposant la défaite au bolsonarisme et à ses semblables, qui se présente désormais comme une politique plus organisée. force dans la société. Mais un obstacle à cela est la division de la gauche en des lieux importants et où précisément les forces de droite et d'extrême droite ont joué le plus fort pour vaincre la gauche lors des élections de 2016 et 2018 : São Paulo, Rio et Belo Horizonte. Contrairement à Porto Alegre, Florianópolis, Belém et Recife, par exemple, où PT, PCdoB et PSOL marchent ensemble, ici dans le Sud-Est, cette unité n'a pas été réalisée. Un risque trop grand, mais qu'à ce moment du calendrier, il sera difficile de changer de cap.
Le bolsonarisme, système mêlant ultranéolibéralisme et fascisme, profite de la vague de chaos économique et social pour faire monter les taux de popularité via l'aide d'urgence, mais il démontre avec force ses faiblesses et ses contradictions pour que les forces progressistes puissent agir en défense de la population et de la société ... la souveraineté nationale, tant qu'ils le font ensemble pour remporter des victoires. Dans ce scénario, d'énormes défis sont imposés à ceux qui comprennent que la résistance et non le conformisme est le moyen de continuer à être piétiné.
*Simon Pierre il a été député d'État (2003-2015) et secrétaire municipal des services dans le gouvernement de Fernando Haddad.
