Par EUGENIO BUCCI*
Intégriste et libre, bien qu'un peu hagard, il n'est pas d'accord. Cela vous donne matière à réflexion. Il a juste besoin d'être entendu aussi
Le constat a été fait par le cinéaste Roberto Gervitz. Quand les lumières se sont allumées dans la salle de cinéma, après la projection du documentaire Jeu (dirigé par César Charlone, Sébastien Bednarik e Joaquim Castro), au 47e Festival international du film de São Paulo, il a déclaré, avec son astuce habituelle, que le discours du rappeur Mano Brown est le point culminant du film. Nous étions sur la Rua Augusta, samedi soir, il pleuvait dehors, pendant les loisirs de la classe moyenne et, eh bien, vous savez ce que c'est, Roberto Gervitz a raison.
Mais de quoi s’agit-il exactement ? Expliquons-nous. Le documentaire retrace la campagne présidentielle de Fernando Haddad (PT), en 2018. Le travail des caméramans anime le fil narratif. La caméra quitte le protocole et les espaces publics prévisibles pour pénétrer dans la sphère familiale de l'homme politique jusqu'à s'installer, confortablement, dans la cuisine et la salle à manger. Le reportage capture, entre autres épisodes révélateurs, le moment où les Haddad accueillent le linguiste Noam Chomsky pour le déjeuner. A loisir, Noam Chomsky réfléchit, en anglais, sur la consommation des produits de luxe.
C'est intéressant. D'autres passages, aux personnages également inattendus, dénotent des signes d'une certaine vie intelligente dans la bureaucratie du parti. Avec de tels ingrédients, le cours des images est porteur de propos illustrés et parfois érudits, mais, au final, celui qui retient le plus l'attention est le compositeur de rap.
La scène Mano Brown n’est pas sans précédent. Il apparaît à l'écran avec le célèbre discours qu'il a prononcé lors d'un rassemblement pour le candidat du PT à Rio de Janeiro, dans la nuit du 23 octobre 2018. C'était un mardi nerveux. Avec des mots durs, partageant la tribune avec Chico Buarque et Caetano Veloso, il a attaqué l'échec de la communication de la campagne et a fait un contrepoint critique, sans aucune concession aux techniques motivationnelles du marketing (devant lesquelles tant d'artistes s'inclinent en souriant).
Ce soir-là, les phrases déconcertantes du chanteur ont perturbé l'assistance, comme le rapportent les journaux le lendemain. "Je n'aime pas l'ambiance de fête", a-t-il commencé. « La cécité qui affecte là-bas affecte ici aussi. C'est dangereux. Il n’y a pas d’humeur à célébrer. À ce moment-là, tout le monde s’est rendu compte qu’un retour était plus qu’improbable, mais le rappeur ne s’est pas arrêté là. Au lieu de se joindre au groupe qui accuse l’adversaire, il a déclaré que cette partie avait également une responsabilité : « Si à un moment donné la communication échouait ici, ils en paieraient le prix. La communication est l'âme. Si vous ne parlez pas la langue du peuple, vous perdrez vraiment. Il est facile de bien parler de PT aux fans de PT. Il y a une foule qu’il faut convaincre, sinon nous tomberons dans la falaise.
En effet, nous sommes tombés dans la falaise en 2018. Mais qu’en est-il aujourd’hui ? Comment allons-nous en 2023 ? Les élections de l’année dernière nous ont-elles sorti du gouffre ?
Dans l’immédiat, la réponse est oui. Si l’électorat a empêché la réélection de l’ancien président, c’est parce que la campagne de 2022 a été plus efficace que la précédente. L'évidence, rien de plus que l'évidence. Mais ce changement s’est produit au niveau de la situation, c’est-à-dire qu’il n’a fait que remodeler la surface des événements. Sous les apparences, la falaise reste là où elle était auparavant. La nation reste divisée, divisée, séparée en deux moitiés qui ne se reconnaissent pas comme légitimes. Si nous prenons au sérieux l’avertissement du discours inconfortable d’il y a cinq ans, nous verrons que le malheur de la communication dans le soi-disant « domaine démocratique » n’a pas été résolu.
Communiquer ne consiste pas à convaincre l’autre camp des convictions défoncées du camp d’ici, ce n’est pas un tour de magie pour convertir ceux qui sont contre nous en nos partisans. Le verbe « communiquer » a un prérequis, et ce prérequis est un autre verbe, le verbe « écouter ». La communication de Fernando Haddad en 2018 et, dans une bonne (ou mauvaise) mesure, celle de Lula en 2022 ont échoué. Les deux hommes ont échoué non pas parce qu’ils n’ont pas fait connaître leurs causes, mais parce qu’ils n’ont pas su écouter. Ils répétaient leurs formules rhétoriques un peu éculées et, à part cela, ils n'écoutaient pas ce qui était nouveau.
Pour commencer, ils n’ont pas écouté les périphéries pauvres qui se préoccupaient (et se préoccupent toujours) de la sécurité publique. Ils ont ignoré les cris de ces humbles gens, comme si ne pas accepter la criminalité endémique équivalait à ne pas accepter les droits de l’homme. Les deux campagnes ont également fermé les yeux sur les personnes qui cultivent des coutumes conventionnelles, comme si c’était un péché d’aimer les familles conservatrices. Encore une erreur mortelle.
Immédiatement, le prêche de l’extrême droite antidémocratique a fleuri. L’hystérie du moralisme réactionnaire a envahi l’agenda, avec ses messages désinformateurs, comme la « bouteille de… » (vous savez). En fait, le documentaire montre en détail l’apothéose de ce qu’on appelle la « bouteille ». Ce souvenir nous choque, encore aujourd’hui, mais il nous choque moins parce qu’il s’agissait d’une grossière fraude, et davantage parce qu’il était crédible, franchement crédible, aux yeux des foules hostiles à la communication arrogante dont parlait Mano Brown. Intégriste et libre, bien qu'un peu hagard, il n'est pas d'accord. Cela vous donne matière à réflexion. Lui aussi a juste besoin d'être entendu.
* Eugène Bucci Il est professeur à l'École des communications et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de L'incertitude, un essai : comment nous pensons l'idée qui nous désoriente (et oriente le monde numérique) (authentique).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
