Par MARIO VITOR SANTOS*
Retard et modernité s'articulent dans le bolsonarisme dans un montage qui pointe une menace réelle
La résilience du soutien à Bolsonaro parmi une partie pertinente de la population est une énigme difficile à résoudre. Le soutien à son égard a régulièrement chuté tout au long de cette année jusqu'à un certain niveau qui varie entre 22 et 33 %. Après avoir diminué jusque-là, l'hémorragie s'est arrêtée, elle n'abandonne pas, malgré la détérioration de l'économie, l'augmentation des décès dans la pandémie et l'augmentation du bombardement des grands médias.
Pour certains observateurs, dont tous les bolsonaristes, le soutien au président serait « certainement » plus important que ne l'indiquent les sondages. C'est un jugement discutable, basé uniquement sur des impressions subjectives. Et même ainsi, avec une certaine dose de paranoïa et de superstition, le soutien au président semble, au moins dans certains contextes, plus fort, plus dur et prêt à prendre des risques que ne le montrent les médias conservateurs et les sondages d'opinion.
On voit dans la rue, chez Uber, l'engagement "spontané" de "gens ordinaires", plus ou moins informés, avec des idées constituées sur les sujets à débattre. Ils agissent sous une sorte d'idées, semblent obéir à une discipline, comme on l'a vu récemment dans la retraite organisée après la transe des actes du 7 septembre.
Les voix obstinées du coup d'État, encouragées par les appels du président contre les ministres du STF, en faveur de la fermeture de la Cour et du Congrès, se sont tues pour obéir à un ordre d'en haut. Il y a eu une révolte contre cela, rapidement étouffée pour éviter d'être exposée.
Qui sont les militants de cette organisation, peut-être plus grande, opérative et discrète qu'on ne le pense ? Comment évoluent des formes de communication bien plus modernes que ne le supposerait cette base sociale « arriérée » et ses valeurs ?
Retard et modernité s'articulent dans ce bolsonarisme dans un montage qui pointe une réelle menace. Il y a là un danger dont n'ont même pas rêvé ceux qui pensent déjà que Bolsonaro est une défaite certaine aux élections, peut-être même au premier tour.
Peut être pas. A cause d'une énième erreur de lecture (en 2018, la gauche n'a pas perdu à cause des fake news, mais parce que la droite a mieux lu les sentiments des gens), la répétition d'un cauchemar se prépare peut-être.
Ce qu'on peut appeler « l'homme ordinaire » est une partie essentielle du bolsonarisme. C'est l'homme « bon » typique, du bon, dont la personnalité extérieurement gentille a des connotations religieuses. Vos signes extérieurs de bonté sont une puissante attraction politique. Cette force qui s'identifie à la ferveur optimiste des temples se poursuit dans les rues et tourne la clé de la politique lorsque cela est nécessaire.
Ce personnage, comme nous l'avons vu tant de fois, abandonne sa passivité habituelle pour libérer une haine extrême contre toutes sortes de prétentions modernisatrices dans les actions.
Révolutions dans les mœurs, titres universitaires, traitement humain des criminels présumés, accusations de corruption, laïcité en général, sont dans le viseur des sens de plus en plus exercés de l'homme du commun et servent de facteurs de complicité avec Bolsonaro. C'est une lutte consciente contre un ennemi dans le cadre d'un rapport de forces. C'est du « léninisme » de droite, selon les mots de Steve Bannon.
Aux élections, il s'agit de transformer cette ferveur en votes en contournant tout circuit conventionnel. C'est l'époque où le fanatisme conservateur, son moralisme udéniste, sa « bonté » sont canalisés par des structures de plus en plus professionnalisées. Les équipements les plus sophistiqués entrent en scène, les techniques les plus récentes fournies et fusionnées avec les structures des entreprises de pointe.
Ce bolsonarisme « professionnel », hiérarchique, numérique et insulaire, absolument à l'abri de ce qui lui est extérieur, sera un facteur de grande influence à l'approche des élections, et pourra encore une fois surprendre analystes et instituts de recherche.
Les changements de tendance électorale en 2018 sans explication apparente ne se comparent pas à ce qui pourrait se passer en 2022, car la connaissance du comportement des consommateurs, les outils de marketing numérique, l'utilisation technique de l'intelligence artificielle ont beaucoup progressé en quatre ans, devenant beaucoup plus efficaces et encore moins détectables. qu'ils ne l'étaient en 2018, provoquant la tournure et les dégâts inattendus que tout le monde connaît.
Ce sont des techniques utilisées par des sociétés cotées en bourse aux États-Unis et au Brésil, avec des valeurs boursières qui se sont multipliées par cent en ces quatre années. Et ils seront au service du bolsonarisme. Oubliez ce qui a été vu en 2018, car tout sera à nouveau subverti. Quiconque imite ce qui a été utilisé lors des élections passées sera surclassé.
Pendant ce temps, les instituts, les analystes, les médias conservateurs et de gauche rampent, coincés dans les anciens langages et formes d'action, s'accommodant de scénarios statiques typiques de l'ancienne sphère publique, utilisant les chiffres roses de Datafolha et Ipec pour ne pas voir la vraie menace qui les guette sans répit.
Le militantisme ne manque pas : Bolsonaro compte 3,5 millions de followers sur Youtube contre 350 1 pour Lula. Sur Telegram, il y en a 37 million contre les maigres 11 mille de Lula. Sur Facebook, la distance est moindre : 4 millions contre XNUMX pour Lula. Si ce simple sondage ne vous fait pas peur, pensez au report de la campagne digitale Lulista et à l'état de l'art de l'intelligence des données qui sera au service du néo-fasciste. C'est l'heure de se réveiller.
* Mario Vitor Santos est journaliste.
Initialement publié sur le portail Brasil 247.
