Par Luiz Renato Martins*

À partir de la fausse « Transição » de 1985, le capital monopoliste au Brésil a commencé à s'asseoir et à négocier avec les travailleurs, toujours avec son arme dans le tiroir. Avec le nouveau gouvernement, il revint une fois de plus, comme dans les vingt années qui suivirent 1964, exposer d'un air menaçant son arme sur la table

À la mémoire de Chico de Oliveira

Brésil 2013 : la forêt sèche commence à brûler

Les grandes et surprenantes manifestations de juin 2013,^[I] dans 22 capitales d'État et 400 villes du Brésil, avec trois millions de travailleurs impliqués dans des grèves, étaient les plus importantes au Brésil depuis le mouvement des femmes. Direct maintenant (1984), ce dernier avorté en rite sommaire par le MDB qui l'échangeait contre la fausse « Transition » via le Collège électoral.

Les manifestations de 2013 ont radicalement changé le paysage politique intérieur, ainsi que l'image globale du Brésil. Jusque-là, le Brésil était considéré internationalement comme un exemple de démocratie consolidée et stable, et, de plus, son économie, comme fondamentalement prospère. deux couches de The Economist illustrent un tel changement dans l'image du Brésil à l'étranger, observé à partir de juin 2013. Ainsi, en novembre 2009, le magazine publiait sur sa couverture le titre suivant : « Le Brésil prend son envol (Le Brésil décolle) ». Au contraire, sur la couverture de septembre 2013 après les manifestations massives, un doute surgit : « Le Brésil est-il parti ? (Le Brésil l'a-t-il soufflé ?). "

Pourtant, bien avant de tels propos (après tout en phase avec la recherche d'opportunités d'investissements rentables), une alerte véhémente a été formulée, assortie d'une critique cinglante, par le sociologue et fondateur du PT Francisco de Oliveira, ancien membre des équipes qui avaient préparé les plans du gouvernement du PT dans les campagnes des années 1980 et 1990. Ainsi, dans un essai publié en juin 2003,^[Ii] six mois seulement après la prise de fonction de Lula à la présidence, l'auteur diagnostiquait le développement au Brésil d'un nouveau modèle d'accumulation du capital, basé sur l'appropriation des fonds publics, les transferts d'actifs, les privatisations et d'autres formes « d'accumulation tronquée ». En conclusion, il a souligné qu'un tel processus était mené par une « nouvelle classe » : les syndicalistes agissant de concert avec les spécialistes de la finance et les conseillers des caisses de retraite.

Ainsi, ce qu'observait Francisco de Oliveira, déjà en cours dans le premier gouvernement Lula, n'était rien d'autre que l'articulation des dirigeants du PT, et des dirigeants syndicaux associés, avec le capital monopoliste, pour la gestion partagée des fonds de pension, dans laquelle le gouvernement en tant que principal employeur a joué un rôle décisif. Ces fonds, dont beaucoup sont constitués par l'épargne des employés des grandes entreprises publiques, ont déplacé des sommes gigantesques, équivalentes à celles des plus grandes joueurs du marché financier de São Paulo.

Il a fallu dix ans pour que le sens de l'avertissement d'Oliveira atteigne les rues, mais lorsqu'il est devenu tangible et évident, la foule a pris d'assaut les rues. Quelles étaient les intentions des manifestants hétéroclites de 2013, au milieu de diverses plaintes et expressions d'un mécontentement généralisé ?

Le déclencheur des manifestations a été l'augmentation des tarifs des bus à São Paulo et dans d'autres capitales d'État.^[Iii] C'est un fait que les convulsions des étudiants et des jeunes travailleurs dues aux tarifs élevés se produisaient généralement chaque année, mais toujours limitées à de petits groupes, le principal étant le Movimento Passe Livre (MPL). Mais, en 2013, les manifestations se sont propagées comme un incendie incontrôlable dans une forêt sèche. Quelle a été l'étincelle qui, ce mois de juin, a changé l'histoire ?

Hormis quelques incidents initiaux – qui ont contribué en quelque sorte à réchauffer l'ambiance –,^[Iv] ce qui a rendu le contexte de 2013 si explosif, c'est l'engagement scandaleux (pour la plupart des gens) du gouvernement fédéral, ainsi que de plusieurs gouvernements d'États et administrations municipales, avec la FIFA, d'organiser la Coupe du monde 2014, plus des accords similaires, en vue de les Jeux olympiques de 2016 à Rio.

Soumission aveugle et cupidité        

Cependant, soumis aux secteurs du capital monopoliste directement intéressés par la tenue des jeux,^[V] Les gouvernements PT ont justifié l'augmentation des tarifs par des arguments comptables discutables. En d'autres termes, politiquement, ils n'ont pas réalisé que les manifestations se sont élargies précisément lorsqu'ils ont commencé à viser, en plus de l'augmentation des tarifs, l'association des gouvernements et du PT au capital monopoliste.

En un clin d'œil, les manifestations se sont mises à réclamer avec véhémence l'amélioration et la gratuité universelle des services publics. Bientôt, ils se sont étendus dans une mesure illimitée. En effet, surtout à São Paulo, il y avait une demande historique de transports publics gratuits.^[Vi] Mais l'invention politique spontanée, qui a fait bondir la demande générale, est venue de la comparaison explosive en 2013 entre l'augmentation des tarifs et les dépenses abusives des gouvernements, pour la Coupe du monde de 2014. Une fois l'étincelle allumée, beaucoup de des affiches et des bannières de protestation ont commencé à apporter des demandes ironiques mais furieuses pour plus d'hôpitaux, d'écoles et de transports selon la "norme FIFA", utilisée pour les stades luxueux et les centres d'entraînement en construction dans plusieurs villes brésiliennes.

Dès lors, les carences du service public sont toutes imputées aux dépenses consacrées aux grands événements sportifs. En un instant, le PT a été politiquement blâmé pour son association suspecte avec des groupes monopolistiques du luxe et du tourisme. Seuls la direction du PT et les gouvernements locaux impliqués, tous associés aux monopoles, n'ont pas réalisé l'urgence d'un geste politique décisif : annuler les deux méga-événements internationaux et investir l'argent disponible dans les services publics essentiels.

La situation est devenue incontrôlable. En deux semaines, les capitales des États et les villes moyennes du Brésil sont devenues des champs de bataille. Les palais du gouvernement ont été assiégés par des manifestants en colère. La porte principale de la mairie de São Paulo (alors entre les mains du maire Haddad, l'un des favoris de Lula) a été attaquée par une foule à coups de bélier. Les aspects médiévaux et contemporains se sont réunis au milieu de la crise économique et du mécontentement généralisé. Les informations télévisées en direct ont montré la scène depuis des hélicoptères alors que leurs véhicules au sol avaient été attaqués et incendiés.

mécontentement bourgeois

C'est alors que des secteurs de la bourgeoisie et des classes moyennes s'aperçoivent que le rôle bonapartiste dévolu au PT, de contenir et de gérer les masses (né du discrédit du second mandat du FHC [1999-2002]) a épuisé son efficacité et sa validité. L'ère de la conciliation était révolue. Les classes propriétaires ont immédiatement remarqué ce fait. Je veux dire, beaucoup plus rapidement que les bureaucraties des partis et des syndicats. Depuis lors, certains signes de mécontentement bourgeois ont commencé à apparaître ouvertement dans les médias. Un tel mécontentement, bien sûr, était très différent de celui des rues, qui réclamaient des services publics gratuits de qualité digne. En effet, les classes moyennes et supérieures n'utilisent généralement pas les services publics au Brésil. Néanmoins, ils avaient attribué au PT, en tant que Parti de l'ordre jouissant d'une crédibilité populaire, le rôle d'empêcher les grèves et les manifestations de masse.

Le soulèvement s'est propagé dans les rues. S'il y avait quelque chose de commun entre les manifestations de rue et les différentes, véhiculées par les médias de masse, au milieu de la disparité sociale des expressions liées aux différentes classes, c'était le rejet de la corruption. Et depuis lors, sinon depuis 2005 (quand le soi-disant «allocation mensuelle" éclatement)^[Vii] la corruption avait été décrite comme une caractéristique inhérente de l'association entre le PT et les groupes monopolistiques.

Le PT et le gouvernement à la croisée des chemins

Deux semestres se sont écoulés au milieu de signes croissants de mécontentement : d'une part, la demande populaire de services publics ; d'autre part, la multiplication et la répétition des critiques des classes possédantes (jusqu'alors en lune de miel avec le PT), face à l'incapacité politique et administrative nouvellement découverte du parti.

Puis vinrent les élections générales et présidentielles d'octobre 2014, dans une atmosphère sans précédent de polarisation de classe et de mécontentement généralisé. Les contrastes entre classes, même superficiellement exposés, s'exaspèrent : pauvres et riches se distinguent clairement dans des positions opposées et les discussions électorales s'étendent, avec véhémence, à des situations et des sphères traditionnellement étrangères à la politique.

En ces termes, Rousseff a reçu un message direct des forces populaires, unies contre la politique de coupes dans les dépenses publiques et sociales, prônée par le candidat du PSDB. Dans la correspondance, la promesse incisive qui s'est cristallisée dans la campagne électorale de Rousseff, portée par l'électorat populaire qui la soutenait, était un rejet ferme des mesures d'austérité proposées par le PSDB. En fait, Rousseff a gagné avec une marge étroite d'environ 3%, faisant des proclamations contre l'austérité.

fraude électorale

L'aveuglement politique qui a conduit le PT à insister pour organiser des méga-événements s'est ensuite répété. Et pour les mêmes raisons : association d'intérêts avec le capital monopoliste. Ainsi, après une pause, et sans aucune explication cohérente de son revirement, Rousseff a annoncé la nomination de Joaquim Levy au poste de ministre des Finances. Pas par hasard, un vrai"chicago garçon» et économiste du deuxième plus grand conglomérat financier du Brésil, Levy est devenu, sous l'actuel gouvernement d'ultra-droite, le président de la BNDES, la plus grande banque publique d'investissement.^[Viii]

En ces termes, Rousseff a directement contredit ce qui était écrit dans le programme économique de la campagne, en plus d'assumer pleinement les raisons et les orientations des mesures d'austérité, défendues par l'opposant vaincu aux élections. Il creusait sa propre tombe. Dans un Brésil de plus en plus polarisé, la mesure était alors comprise pour ce qu'elle était vraiment : rien de moins que le résultat de manœuvres en coulisses et une trahison directe des promesses faites en échange du vote populaire. La mémoire électorale était encore fraîche. En quelques semaines, la présidente nouvellement élue, qui avait gagné, comme d'habitude, quelques soutiens supplémentaires avec son triomphe électoral, a perdu environ les trois quarts de sa popularité : son taux d'approbation est tombé à environ 15 %.^[Ix]

gouvernement en démolition

Conformément à sa stratégie de trahir le vote populaire en faveur de l'association avec le capital monopoliste, Rousseff a présenté au Congrès un ensemble de mesures d'austérité recommandées par son ministre des Finances. Mais le virage à 180 degrés de Rousseff n'a pas été aussi heureux que celui de Tsipras en Grèce semblait à première vue. Au Brésil, en revanche, le revirement a été doublement défaillant, d'emblée : d'abord, il a suscité la colère et la protestation des syndicats et de l'électorat du PT en général, réduisant encore plus son soutien, ce qui a accéléré son isolement politique, y compris chez les parlementaires du PT lui-même. deuxièmement, les partis bourgeois d'opposition, tout en appréciant les mesures, ont voté contre, pour empêcher leur application, car ils voyaient dans l'affaiblissement politique fulminant de Rousseff une opportunité de reprendre le contrôle de l'État.

La campagne anti-Rousseff est descendue dans la rue, avec des manifestations de masse de plus en plus nombreuses, initialement dominées par le centre-droit, mais maintenant avec la présence visible de l'ultra-droite et le soutien de plus en plus ostensible du capital monopoliste. Il a reproché au PT de ne pas avoir approuvé les mesures d'austérité, considérées comme préalables à la reprise des taux de profit et au retour sur investissements.

La stratégie de lutte des classes gagne des partisans et le vice-président de la république, ancien allié Michel Temer (PMDB), change de camp. Certes, le processus a pris des allures de coup d'État de classe, mais après coup, selon la terminologie psychanalytique. Car le programme d'austérité défendu par le gouvernement et l'érosion politique, aggravée par les accusations de corruption contre des dirigeants du PT découverts dans des relations suspectes avec le capital monopoliste, ont érodé les fondements sociaux du gouvernement et en ont fait une proie facile, acculée et isolée.

Divorce

Comme nous l'avons vu, le capital monopoliste, lorsqu'il ne voyait pas d'autre issue, a rapidement jeté le PT par-dessus bord et a déclaré la guerre des classes. Consécutivement, aujourd'hui, il mène un processus de guerre sociale, en escalade continue depuis plus de trois ans, depuis la chute de Rousseff en avril 2016.

Le PT, à son tour, a participé aux élections municipales de 2016 et aux élections générales de 2018, sous la féroce et atroce offensive de classe de la bourgeoisie, mais insistant toujours sur un projet de conciliation. Soit à cause de l'atavisme de son rattachement organique au faux système politique de la « Transition », soit parce qu'il parie encore sur la recomposition de son association organique avec le capital monopoliste, force est de constater que le PT a insisté sur le projet de conciliation avec les monopoles, pour renouer avec la croissance économique. Il a prêché dans le désert, et si en tout cas il a obtenu environ 45% des voix au second tour, un tel soutien momentané ne peut être crédité qu'à l'élan antifasciste de l'électorat. Pas un écho, une trace ou une pierre de son pâle programme économique n'est resté.

En revanche, la stratégie de guerre de classe a été largement acceptée parmi les couches de la bourgeoisie qui n'étaient pas directement liées aux monopoles. Pourquoi? La question est pertinente et urgente, mais elle ne conduit pas à une réponse rapide. La question résulte d'une synthèse de multiples déterminations. De multiples forces agissent désormais en convergence, pour créer une dérive fasciste dans la société brésilienne, avec des dégâts généraux et irréversibles pour les générations futures.

Guerre totale

En résumé, il existe un programme continu de génocide social dirigé par le capital monopoliste, mais impliquant différentes couches des classes possédantes. Certes, parmi ceux-ci, il y a des intérêts économiques discordants. Néanmoins, ces groupes sont maintenant en coalition contre la classe ouvrière en général : ouvriers, paysans, fonctionnaires, sans-abris, favelados et quilombolas, peuples forestiers et indigènes, communauté LGBTQ et autres. En fait, la coalition mène une offensive, dans divers domaines et sphères, contre les droits sociaux en général.

Du point de vue du capital monopoliste, l'objectif en vue d'un nouveau saut productif est d'établir un nouveau modèle d'accumulation, donné par une augmentation du niveau de surexploitation du travail - ce qui est rendu possible par le nouveau régime du travail vient d'être approuvée –, combinée à une réduction des dépenses sociales et à de multiples investissements dans le système répressif.

Faut-il en conclure que, sortie de l'ère de la rêverie méditerranéenne de la fausse « Transition », la ploutocratie brésilienne est désormais entrée dans une nouvelle étape, visant le modèle asiatique de production intensive, sans droits civiques ni avantages sociaux ? Le fait est qu'avec l'alignement promis et réitéré sur la politique étrangère de Trump, la recherche de méthodes chinoises de contrôle de masse est déjà en cours.^[X] En tout cas, l'affirmation de l'historien Caio Prado Júnior, en 1942, selon laquelle l'Amérique portugaise s'était formée non pour générer de la vie sociale, mais selon des objectifs exclusivement productifs, s'avère à nouveau historiquement fondée et actuelle.^[xi]

Cependant, dans quelle mesure d'autres secteurs des classes possédantes bénéficieront-ils de la liquidation des droits du travail et des autres protections sociales ? Le tourbillon de concentration des revenus qui en résulte n'entraînera-t-il pas à son tour une partie substantielle des entreprises privées et la relative indépendance économique des autres formes de propriété ? Quoi qu'il en soit, la question demeure : ces secteurs agiraient-ils inconsciemment contre leurs propres intérêts ?

Bouc émissaire

Bref, si l'on ne sait toujours pas ce que le reste des classes possédantes cherche à s'accaparer économiquement, dans la large privation des droits sociaux et dans la restructuration de la société brésilienne, esquissée par la dictature de l'argent, il y a cependant , un aspect extra-économique qui attire l'attention. Cela découle peut-être d'une réaction défensive – à l'unisson – de la classe dirigeante. Il consiste dans l'aspect flagrant de connivence de classe, manifestée dans le large consensus rassemblant la magistrature, la grande presse, les entités représentatives des professions dites libérales, bref, les classes possédantes en général, que le siège contre le PT doit assumer (comme il l'a en fait assumé) le caractère institutionnel d'une guerre totale, contrairement à toutes les garanties constitutionnelles.

Mais comment expliquer l'ampleur et l'hystérie d'un tel consensus de classe, y compris à la lumière de la proposition du PT, pour lancer un candidat plus que modéré et conforme à la Normes du PSDB ?^[xii] En effet, comme on le sait, le PT a ouvert son programme et recherché le rapprochement, promettant de céder sur toutes les lignes, mais en vain. Les classes possédantes ont montré qu'elles ne voulaient ni d'armistice ni de dialogue, privilégiant ouvertement la guerre totale.

Une telle collusion supra- et infra-légale est susceptible d'être une réponse à la révélation du modèle de criminalité qui prévaut dans les affaires. Cela a servi et a été utile pour emprisonner les dirigeants du PT, mais, en tant qu'argument et épée à double tranchant, cela peut aussi éventuellement servir contre la propriété en général au Brésil.

En effet, compte tenu de ce qui a été révélé dans les épisodes obscurs, co-protagonisés par le capital monopoliste et les partis politiques, combien de Daumier, Groz, Brecht et Heartfield avez-vous besoin pour décrire le modèle de conduite actuel du PDG d'une grande entreprise au Brésil en dernières décennies ?

En fait, le niveau de criminalité parmi les classes possédantes au Brésil est devenu si élevé selon toute norme mondiale, et si loin au-delà de tout cadre individuel et circonstanciel, qu'il a probablement conduit à la compréhension intuitive des classes possédantes qu'il était nécessaire de détourner l'attention aperçu des aspects suspects impliquant toute accumulation de richesse au Brésil. En ce sens, l'insistance sur le siège et la campagne anti-PT, et les nombreuses manœuvres judiciaires des magistrats et procureurs, sélectivement mobilisés contre le parti (y compris en ignorant tous les critères et procédures d'exemption et d'impartialité de l'appareil judiciaire), pourraient bien découlent d'une impulsion intuitive d'autodéfense.

L'insistance, si la thèse tient, cherche probablement à éviter la conclusion générale imminente, que tout capital et toute propriété, au Brésil aujourd'hui, résultent de la dépossession des droits sociaux et des biens environnementaux, ainsi que du pillage des fonds de l'État.

 Barrage

Combien de temps une telle tactique prévaudra-t-elle, avant que la fureur des grandes majorités sociales ne revienne à la surface ? Les exemples récents ne manquent pas : en juin 2013, contre l'augmentation des tarifs des transports en commun et des dépenses pour la Coupe du monde et les JO ; en 2015-16, plusieurs manifestations massives contre le PT ; lors des élections de 2018, tsunami anti-PT, puis converti – dans l'opération opportuniste précitée –, en un emblème unique de l'état de corruption généralisée. A quand le prochain tsunami ?

Jusqu'à présent, il faut reconnaître que la stratégie unitaire de la bourgeoisie a malgré tout fonctionné et, par conséquent, réussi à dissuader ou détourner la colère populaire, l'empêchant, en somme, de faire la distinction entre les abîmes sociaux, le capital monopoliste et la propriété en général. .comme immédiatement suspect.

Cependant, l'explosion de colère et de ressentiment qui a amené l'ultra-droite au pouvoir en octobre dernier n'a probablement pas constitué le «dénouement heureux” fascistoïde définitif. Ainsi, il est très probable que d'autres mouvements sismiques de fureur populaire se produiront, étant donné le manque de légitimité qui entoure aujourd'hui tout le système de partis politiques et, éventuellement, les hiérarchies sociales en général.

fissures dans la digue

Dans une série d'enquêtes publiées par la revue Folha de S. Paul au cours de la première et de la deuxième semaine suivant l'entrée en fonction du nouveau gouvernement, c'est-à-dire lorsque l'érosion politique était encore minime, des signes de persistance d'une crise durable et d'instabilité à long terme du cadre politique sont apparus. Ainsi, les données de l'enquête, curieusement, vont à l'encontre des principales directives du nouveau gouvernement, sur divers sujets, à savoir : 60%, selon les sondages, rejettent les privatisations, tandis que 57% rejettent le retrait des droits du travail (Folha de S. Paul, 05.01.2019, p. A15). De même, 54% des répondants sont favorables à l'éducation sexuelle à l'école et 71% sont favorables au débat politique en classe (idem, 08.01.2019, p. B1). De plus, 61% des personnes consultées sont contre la libéralisation de la possession d'armes (idem, 09.01.2019, p. A2). Enfin, 60 % des personnes consultées sont en désaccord avec la réduction des superficies des réserves autochtones (idem, 13.01.2019). Les personnes consultées sont d'accord avec le nouveau gouvernement sur un seul aspect : 67 % sont favorables à un meilleur contrôle de l'immigration (idem, 09.01.2019, p. A2).

Qu'indiquent ces chiffres ? Comment est-il possible que le nouveau gouvernement, moins de deux semaines après son entrée en fonction, ait déjà certaines de ses directives – parmi lesquelles les plus « favorables au marché » – érodées voire rejetées par la majorité ? Parmi les causes possibles, il convient de considérer que le vote d'octobre dernier n'a pas résulté d'une approbation majoritaire du programme économique de l'ultra-droite, ni de son programme social et culturel génocidaire. Elle aura plutôt résulté du fait que l'ultra-droite représentait, plus efficacement que tous les autres partis de droite et de centre-droit, comme le PSDB (autrefois le principal opposant au PT), le sentiment anti-PT et la fureur généralisée et aveugle contre les aspects frauduleux et corrompus du système politique.

Si la déduction est juste, l'approbation électorale de l'ultra-droite, vérifiée en octobre dernier, ne résulte pas d'un tournant fasciste effectif cristallisé dans les préférences politiques de la majorité, bien que la fureur aveugle constitue sans doute un symptôme de tendances fascistoïdes latentes.

Cependant, il était important pour une grande partie de la population de souligner sa déception à l'égard du PT et de le punir pour ses déviations et fraudes manifestes. D'où la chute de 86% de l'approbation du gouvernement Lula à la fin de son second mandat en 2010, pour les presque 45% qui avaient voté pour Haddad-PT ou n°13, au second tour en octobre dernier. Si tel est le cas, et si la population, en général, continue à manquer et à désirer des services publics gratuits ou bon marché (selon des directives non respectées, mais autrefois attribuées au programme PT), que se passera-t-il lorsque les réformes ultralibérales, et celles qui vont dans le sens des positions punitives des églises évangéliques, sont mises en œuvre et commencent à porter des fruits, entraînant des licenciements massifs, des baisses de salaires, l'interdiction des grèves, la répression des manifestations, l'extinction des services publics liés à la gratuité de l'orientation de conduite, etc.?

Sans sous-estimer le pouvoir destructeur du système répressif et de l'appareil étatique aux mains d'un groupe prêt à tout pour éviter d'être détenu, le constat à faire est que le pays est certainement entré dans un cycle long et dramatique d'instabilité chronique, ou " état d'exception ». « permanent. Il faut noter, quant à lui, que seule l'ultra-droite est prête et organisée pour un scénario de confrontation ouverte.^[xiii]

Face à la dictature de l'argent

Que ce passe t-il après? Est-ce que quelque chose de différent est possible que ce que nous avons maintenant, c'est-à-dire un gouvernement de prédateurs sociaux et de mastiffs, qui prépare la dictature du capital monopoliste ?

La réponse à cette question est fondamentalement politique et suppose la construction d'un nouveau projet historique de transition révolutionnaire, visant la propriété collective et l'autogestion des moyens de production par la classe ouvrière. Cela prendra probablement du temps, sinon pire : il est possible que le rapport de force actuel se maintienne assez longtemps pour qu'il se développe et applique tout le potentiel répressif et destructeur qu'il porte.

En tout état de cause, une réponse adéquate au danger actuel nécessite une réflexion urgente et critique que la stratégie de conciliation et de défense de la croissance capitaliste, défendue ces dernières décennies par le PT, doit être radicalement niée.

Les sirènes sonnent

Uma Guerre éclair (guerre éclair) de classe est en cours. Il est urgent de conclure que la bourgeoisie a ostensiblement abandonné le PT, ainsi que toute stratégie visant à fabriquer un consensus politique. En fait, la bourgeoisie en tant que classe, ainsi que ses partis, investissent toutes leurs ressources dans l'équipement et la modernisation de l'appareil répressif de l'État et, pour combler les éventuelles lacunes, dans l'armement privé. La lutte des classes est prédite sur tous les fronts, et de maison en maison. Ainsi, l'assouplissement des lois sur la possession d'armes à feu a été l'une des premières priorités du nouveau gouvernement, dont le chef, d'ailleurs, défend ouvertement la dépénalisation rapide des morts par balles pour défendre les biens.

De manière analogue, tous les politiciens qui montent dans les partis bourgeois ne cherchent pas à séduire des majorités en faveur d'un certain consensus. Au lieu de cela, ils cherchent à les provoquer et à les mettre au défi de rechercher de nouvelles et plus grandes confrontations, conformément à la guerre sociale en cours.

Ainsi, avec le soutien massif de secteurs de la petite bourgeoisie et des églises évangéliques, la bourgeoisie a sélectionné dans le jeu de la politique, comme ses cartes, ceux qui portent des masques d'assassins professionnels, des membres des milices paramilitaires et des groupes civils similaires à "les stormtroopers" (storm troopers) ou les SA (paramilitaires ou chemises brunes) nazis et, last but not least, certains personnages médiatiques qui se présentent comme des prédateurs sociaux, dans le sillage de Trump.

En ce sens, J. Dória (PSDB), le nouveau gouverneur de São Paulo et candidat autoproclamé à la succession présidentielle, au sein du bloc politique d'extrême droite, est un cas emblématique d'ascension fulgurante et s'est développé dans le sens décrit ci-dessus : par battant Haddad (PT) en 2016, il est devenu maire de São Paulo, après être apparu comme présentateur de la version locale de L'apprenti, l'émission de télévision qui a lancé Trump en politique. Ainsi, en deux ans, Dória mâcha et recracha truculentement ce qui restait de l'ancien gouverneur de São Paulo, G. Alckmin (PSDB), qui l'avait introduit au parti et parrainé sa candidature à la mairie. Dória a abandonné Alckmin en pleine campagne présidentielle, ostensiblement pour soutenir le candidat d'extrême droite, en pleine ascension. Maintenant, il prend déjà de la distance avec le dernier.

En effet, il est possible que le gouvernement actuel ne dure pas. La lutte pour sa succession est déjà ouverte. Compte tenu de l'incohérence intellectuelle, morale et politique notoire du clan Bolsonaro, les jours de la « dynastie » sont peut-être comptés. Mais comme la stratégie de lutte des classes est plus solide et durable, elle peut durer au-delà de la période présidentielle actuelle, qui peut être écourtée en raison de scandales financiers et politiques. Sans oublier l'actuel vice-président (un général) et l'actuel ministre Moro (le dogue qui a chassé et emprisonné Lula), et Dória (un membre organique de la haute bourgeoisie), ils présentent tous davantage des attributs de rationalité cohérents avec l'idéologie de l'ultra-droite. N'importe lequel d'entre eux pourrait éventuellement devenir un favori du « consortium » et héritier de la stratégie militaire actuelle du gouvernement, pour mener à bien – sans relâcher la belligérance – la constitution du nouveau schéma d'accumulation.

apprivoiser le sphinx

La classe ouvrière doit construire de toute urgence son auto-organisation politique indépendante et sans aucune illusion de conciliation avec la bourgeoisie. La paix est à l'horizon. Ainsi, le chemin vers l'organisation politique de la classe ouvrière doit aller à contre-courant de ce que l'optimisme conciliateur du PT a longtemps prêché, développer des stratégies de défense et d'attaque en accord avec la conscience que l'ennemi reste précisément là où il a toujours été : dans le contrôle de tout le système économique et de commandement ; bref, dans toutes les positions décisives de ce que Gramsci appelait « l'État intégral ».

Comment et quand ?

Pour conclure, à partir de la fausse « transition » de 1985, le capital monopoliste au Brésil a commencé à s'asseoir et à négocier avec les travailleurs, toujours avec son arme dans son tiroir. Avec le nouveau gouvernement, il revient une fois de plus, comme dans les vingt années qui suivent 1964, étaler menaçant son arme sur la table. C'est à la classe ouvrière de s'organiser pour décider comment et quand renverser la table - sinon tous les revers sont possibles.^[Xiv]

* Luiz Renato Martins est un enseignant de l'ECA-USP. Auteur, entre autres livres, de Les longues racines du formalisme au Brésil (Chicago, Haymarket/HMBS, 2019).

La deuxième partie de l'article commence par La guerre civile déclarée

(Texte initialement publié sur le blog du magazine argentin Outil en août 2019.)

notes

[I] Voir Carlos VAINER et. Al., Rebel Cities: Free Pass et les manifestations qui ont envahi les rues du Brésil, préf. de Raquel Rolnik, São Paulo, Coleção Tinta Vermelha/Boitempo/Carta Maior, 2013. Voir aussi P. de A. SAMPAIO Jr. (org.), Journées de juin, la révolte populaire en débat, São Paulo, PCI, 2014.

[Ii] Voir Francisco de OLIVEIRA, « L'ornithorynque à bec de canard », dans Nouvelle revue de gauche, Londres, NLR, n. 24, nov.-déc. 2003, p. 40-57.

[Iii] Voir Michael Löwy, 'MOVIMENTO PASSE LIVRE Le mouvement pour le transport gratuit au Brésil', disponible surhttps://blogs.mediapart.fr/michael-lowy/blog/241213/movimento-passe-livre-le-mouvement-pour-le-transport-gratuit-au-bresil>.

[Iv] En fait, il y a eu des épisodes violents - malheureusement en cours -, perpétrés par la police militaire de São Paulo, et des réponses négligentes et désobligeantes du maire de São Paulo, F. Haddad (PT), et du gouverneur de l'État de São Paulo, G .Alckmin ( PSDB), tous deux à Paris, pour un événement promotionnel d'intérêt mutuel, comme rapporté ci-dessous.

[V] Pour une illustration du degré de soumission du PT au capital monopoliste et, plus précisément, de l'engagement du gouvernement dans la logique des méga-événements internationaux, voir la vidéo de TV FOLHA, Fernando et Géraldo, disponible enhttps://www.youtube.com/watch?v=4bF6sO76ha4>. La vidéo montre le maire du PT et le gouverneur du PSDB avec la chanteuse brésilienne Daniela Mercury, se produisant ensemble et de manière ridicule dans un spectacle à Paris, pour promouvoir la candidature de São Paulo à l'Expo 2020, un événement annoncé précisément comme le troisième méga-événement majeur au Brésil, après la Coupe du monde, la FIFA et les Jeux olympiques. Dans d'autres scènes, Haddad et Alckmin apparaissent flanqués du vice-président M. Temer, représentant alors la présidente Dilma Rousseff.

[Vi] De plus, cela avait été une proposition gouvernementale officielle du PT, dans sa première administration de la municipalité de São Paulo (1989-92), bientôt bloquée et entravée par les conseillers de l'opposition.

[Vii] "allocation mensuelle» était un stratagème de corruption découvert en 2005, par lequel les dirigeants du PT achetaient des votes à d'autres partis du Congrès national pour soutenir des projets gouvernementaux. Avant le PT, le PSDB avait utilisé le même schéma. Les documents sur l'affaire "allocation mensuelle» sont nombreux et faciles à trouver sur Internet.

[Viii] L'usure des membres de l'actuel gouvernement a été si vive et si rapide que le président de la BNDES et ancien ministre de Rousseff a été limogé le 16.06.2019, avec moins de six mois de mandat, avant ce texte, initialement écrit pour un étranger. magazine, pourrait être publié au Brésil, nécessitant l'insertion de cette note d'ajustement et d'explication.

[Ix] La baisse visible de la force politique de Dilma Rousseff a été immédiatement identifiée comme une fenêtre d'opportunité par l'opposition parlementaire. Ainsi, quelques semaines plus tard, la Chambre des députés, où Rousseff était en principe majoritaire, élit à la présidence Eduardo Cunha (PMDB), au passé pour le moins notoirement douteux, et qui nourrit une incompatibilité ostensible avec Rousseff. En décembre suivant (2015), Cunha soutiendrait une fraude parlementaire, déguisée en jugement politique.

[X] Une délégation de 12 députés et sénateurs du PSL, le parti des quatre Bolsonaros, s'est rendue en Chine (16-24.01.2019) pour s'informer sur la technologie chinoise de contrôle de masse par reconnaissance faciale, dont la mise en œuvre est envisagée pour une application dans les terminaux de transport et autres lieux de circulation intense.

[xi] « Si nous allons à l'essentiel de notre formation, nous verrons qu'en réalité nous avons été constitués pour fournir du sucre, du tabac, quelques autres genres ; plus tard l'or et les diamants ; puis le coton, puis le café, pour le commerce européen. Rien de plus que cela ». Cf. Caio PRADO Jr., Formation du Brésil contemporain / Colonie, São Paulo, Brasiliense/Publifolha, 2000, p. 20.

[xii] Haddad, économiste avec un institut de doctorat d'universitaires ultralibéraux et d'étudiants financièrement privilégiés.

[xiii] En mars 1935, en "Encore une fois, où va la France ? » (« Encore une fois, où va la France ? ») ; La Vérité, 28 mars 1935), Trotsky notait : « Une situation révolutionnaire se développe à partir de l'interaction de facteurs objectifs et subjectifs. Si le parti du prolétariat est incapable d'analyser les tendances d'une situation pré-révolutionnaire dans le temps et d'intervenir activement dans son développement, nous aurons inévitablement une situation contre-révolutionnaire au lieu d'une situation révolutionnaire. Le prolétariat français fait maintenant face précisément à ce danger. Voir Léon TROTSKY, Où va la France ?/ Textes sur la situation française de 1934 à 1938, Pantin, collection Classiques/ Les Bons Caractères, 2007, p. 65. Je laisse la conclusion au lecteur.

[Xiv] Les documents et données bibliographiques utilisés ont été collectés par le chercheur Rafael Padial (IFCH-UNICAMP). Je dois également des suggestions d'édition très importantes à Carmela Gross, Pedro Rocha de Oliveira, Ana Paula Pacheco et Plínio Sampaio Jr.