Par LUIZ CARLOS CHECCHIA*
Marta Suplicy est un pont bien établi avec la vieille bourgeoisie de São Paulo, une garante auprès des élites qu'il est acceptable d'élire Boulos, qu'il ne changera pas l'ordre établi.
Récemment, l'un des mouvements politiques les plus improbables s'est produit : Guilherme Boulos et Marta Suplicy ont conclu un accord pour former une liste composée du Parti des Travailleurs et du Parti Socialisme et Liberté, visant les élections municipales dans la capitale de São Paulo, cette année. 2024. Ce mouvement a plusieurs significations, et dans ce court article nous nous concentrerons sur l'une d'elles qui, à nos yeux, est la plus obscure, mais la plus révélatrice de la logique politique nationale et que l'on peut définir comme la réhabilitation du mouvement de 2016. putschistes.
Ces dernières années, l'une des plus grandes leçons politiques que nous, Brésiliens, avons eues a été donnée par le ministre du Plan de l'époque, Romero Jucá, lorsqu'il a prononcé l'expression « avec la Cour suprême et tout ». La phrase succincte et cynique de Jucá a révélé la machinerie qu'implique un coup d'État, dont nous soulignons un point en particulier : la collusion nécessaire d'une grande partie des soi-disant cercles de pouvoir, principalement les dirigeants militaires, économiques et juridiques.
Le terme « cercle de pouvoir » a été défini et présenté par le sociologue américain Wright Mills, dans l'ouvrage l'élite au pouvoir, de 1956, et décrit comment l'élite dominante est formée de cercles de relations composés de secteurs clés de la société, tels que l'armée, les dirigeants gouvernementaux et les faiseurs d'opinion, entre autres. Parmi les cercles de pouvoir, nous devons accorder l’importance voulue aux grandes sociétés de médias imprimés et électroniques ainsi qu’aux chefs religieux, car ils jouent un rôle fondamental dans la formation de la conviction populaire. Enfin et surtout, il faut souligner le nécessaire consentement des États-Unis, car toute perturbation politique dans une nation située dans la sphère d’influence de l’impérialisme ne peut nuire à la réalisation de ses intérêts.
Cela dit, nous pouvons maintenant examiner deux prétendus coups d'État qui ont eu lieu au Brésil ces dernières années, celui de 2016 qui a destitué la présidente de l'époque, Dilma Rousseff, et l'invasion du siège des pouvoirs exécutif et judiciaire fédéral, le 8 janvier. 2023. Le premier d’entre eux a impliqué les principaux secteurs de la grande bourgeoisie nationale et ses représentants politiques les plus importants, comme Jucá lui-même. Se souvenir du manque historique de charisme politique de la grande bourgeoisie brésilienne qui l'oblige, de temps en temps, à recruter des personnalités d'autres classes pour être son « visage public ».
Cette condition l’a amenée à chercher un « visage » improbable à cette occasion, l’ancien capitaine de l’armée brésilienne Jair Messias Bolsonaro, représentant légitime de la petite bourgeoisie ultra-conservatrice. Cette union peu orthodoxe a déclenché un mouvement fasciste très réussi, dont les développements sont toujours en cours dans la politique et la culture nationales.
En bref, en 2016, il y a eu bien plus qu’un « prétendu » coup d’État, c’était en fait un coup d’État. Et pas seulement parce qu’il a réussi ses tentatives ; aurait pu échouer : Lula n’aurait pas pu être arrêté, Dilma Rousseff n’aurait pas pu être destituée et Jair Bolsonaro n’aurait pas pu être élu. Il s’agirait néanmoins d’une tentative de coup d’État légitime et bien articulée.
L’autre coup d’État présumé, celui du 8 janvier 2023, a impliqué une petite masse de quelques milliers de chômeurs, des gens de différentes classes, comme les lumpen-prolétaires, les ouvriers (pour la plupart non qualifiés) et les couches inférieures de la petite bourgeoisie ; Pour la plupart, il s’agissait de personnes d’âge moyen ou âgées. Hormis le soutien individuel de quelques militaires de rang moyen et élevé, de tel ou tel homme d'affaires (principalement des propriétaires fonciers) et de quelques chefs religieux, les événements du 8 janvier n'ont impliqué la participation directe ou indirecte d'aucun des cercles de pouvoir du Brésil. Surtout, il n’y a eu à aucun moment le soutien des États-Unis et d’autres nations impérialistes qui, au contraire, se sont empressés de condamner l’invasion des sièges du pouvoir à Brasilia.
La masse populaire du 8 janvier était bruyante, bestiale, mue uniquement par la fureur instinctive d'individus hallucinés, sans organisation politique ni objectifs tactiques clairs intégrés dans une stratégie de prise du pouvoir. En fin de compte, le 8 janvier n'a été qu'une procession messianique, l'une des nombreuses qui marquent l'histoire populaire brésilienne, un phénomène social déjà bien expliqué par Maria Isaura Pereira de Queiroz, dans son livre classique Le messianisme au Brésil et dans le monde. Cortège très dangereux pour l'intégrité physique des portes vitrées et des objets d'art situés dans les couloirs du siège de la république, mais pas pour l'État brésilien. Les personnes impliquées doivent être jugées selon les rigueurs de la loi, mais elles ne doivent pas se voir attribuer une distinction politique qu'elles ne méritent pas. Ce ne sont pas des révolutionnaires ou des putschistes, ce sont juste des pauvres dans un panier de fous.
Cette invasion, moins ordonnée que l’armada de Brancaleone, peut être qualifiée autrement que de coup d’État. Peu importe ce que prétendent ou confessent ses participants et ses partisans, ils ne pourraient en aucun cas prendre d’assaut l’État brésilien, même partiellement ou pour une courte période. Traiter le 8 janvier comme un coup d’État ne fait que surévaluer ses participants, en leur attribuant une capacité d’organisation qu’ils n’ont jamais été près d’avoir. Et, en outre, cela élève Bolsonaro à un niveau de leadership qu’il ne pourrait jamais atteindre par ses propres jambes ou, encore moins, avec ses capacités synaptiques.
La meilleure chose serait que tous les vestiges de cet événement soient relégués à l’ostracisme politique, et que seuls les universitaires et les comédiens se souviennent. Mais contrairement à cela, ce qui se passe, c’est l’immense effort de la part du gouvernement actuel, des secteurs économiques (en particulier des grands médias), du pouvoir judiciaire et d’autres secteurs pour transformer la tentative du 8 janvier en un coup d’État majeur. que cela ne s'est pas produit simplement parce que les forces démocratiques brésiliennes, reflétées dans les actions courageuses de ses institutions, l'ont empêché au dernier moment. Ce récit héroïque a été efficace, car les personnes âgées pauvres accrochées à leurs images de la Vierge Marie et les chômeurs qui ont déchaîné leur fureur contre les œuvres d'art et les vitres sont aujourd'hui qualifiés de pires ennemis de la démocratie brésilienne.
Coup d'État et réhabilitation
Aujourd’hui encore, la tentative de révolution communiste de 1935 est considérée comme une simple tentative. Il y avait là une large articulation des groupes rebelles à travers le pays, et son échec était dû à plusieurs lectures erronées concernant la participation populaire souhaitée, mais il ne s'agissait en aucun cas d'une tentative. Mais le 8 janvier, tentative dérisoire sous tous ses aspects, a été traité comme un coup d’État extraordinairement organisé. Pourquoi?
D’après ce que nous pensons, la tentative du 8 janvier 2023 joue un rôle important dans le rééquilibrage des principales forces politiques de la Nouvelle République. La fin du régime militaire en 1985 et la proclamation de la Constitution de 1988 ont donné naissance à la cinquième République brésilienne, connue sous le nom de Nouvelle République. Il s'appuie sur trois forces politiques principales qui se sont exprimées, au moins dans ses premières décennies, au sein du PMDB (aujourd'hui MBD), comme parti principal du centre conservateur ; le PSDB, un parti qui a tenté de se caractériser comme une social-démocratie moderne, mais a fini par réaliser un agenda néolibéral et le Parti des Travailleurs, qui s'est imposé comme le défenseur d'un agenda de « réformisme fort » pour le Brésil, mais a fini par se caractériser par opérant un « réformisme faible », selon la description donnée par André Singer dans son livre Les sens du lulisme.
Comme on peut le constater, aucune de ces forces n'a eu l'intention ou l'intention de provoquer une transformation profonde de l'État brésilien, n'étant que des opérateurs de la logique capitaliste périphérique, éloignés les uns des autres uniquement par les différentes manières dont ils le font, mais maintenant, sur de l’autre, un équilibre tendu qui est, après tout, la raison même d’être de la Nouvelle République. Cependant, cet équilibre a été rompu lorsqu’une partie des élites politiques a décidé de s’engager dans la voie d’un coup d’État de palais, en 2016, le bolsonarisme étant l’artillerie utilisée dans cette aventure. Ce à quoi les forces derrière le coup d’État ne s’attendaient pas, c’est que le bolsonarisme serait si incontrôlable dans la folie de ses valeurs et de ses coutumes, et surtout qu’il serait si irresponsable dans le contexte de la pandémie apparue en 2020. , il fallait inverser tout le processus entamé en 2016 et rétablir l’équilibre des forces politiques qui constituent la Nouvelle République.
Ceci explique la résurgence de Lula, la seule figure capable de rassembler, en peu de temps, les forces bourgeoises et populaires capables de vaincre électoralement Jair Bolsonaro. Et le président-ouvrier a profité de l'occasion pour brandir un drapeau blanc sur lequel il a écrit en lettres d'or : « reconstruction nationale ». Cependant, il y a eu un revers dans cette équation : la participation de secteurs de la bourgeoisie au coup d'État qui a renversé Dilma Rousseff, après tout, comment pouvons-nous marcher pour la reconstruction nationale aux côtés de ceux qui ont mis le pays sur les rochers et ont pratiquement créé la figure de l'État ? Jaïr Bolsonaro ?
Pour surmonter cet échec, le Parti des Travailleurs a cessé d'attribuer le qualificatif de « putschiste » aux hommes politiques et aux hommes d'affaires prêts à marcher aux côtés de Lula, allant jusqu'à censurer les militants qui le faisaient. En outre, il cherchait un représentant légitime de la bourgeoisie pour la vice-présidence, Geraldo Alckmin, lui-même l'un des principaux dirigeants du coup d'État de 2016.
Mais cela n’a pas suffi, car malgré les « réprimandes » proférées par Lula et d’autres dirigeants du PT, les mouvements populaires et les militants de gauche n’ont pas manqué de reconnaître dans les putschistes de 2016 ce qu’ils sont réellement : des putschistes. Il fallait donc trouver un moyen de les réhabiliter politiquement de manière totale et profonde, en les plaçant dans les tranchées des « combattants pour la démocratie ». Et la tentative du 8 janvier 2023 était l’événement idéal pour cela.
Cela a donné aux putschistes de 2016 l'occasion de se présenter comme les champions de la démocratie brésilienne : des hommes politiques, des ministres de la Cour suprême, des hommes d'affaires et toutes sortes d'opportunistes qui correspondent à l'expression « avec la Cour suprême et tout » ont désormais l'occasion de se présenter devant eux. la figure de Bolsonaro, pour s'appuyer sur Lula et, surtout, pour garantir une large participation aux décisions politiques de l'État brésilien. Et cela a été fait, et cela a fonctionné : le Lulisme 2.0 a remporté les élections de 2022 en annonçant un « gouvernement de reconstruction nationale », avec le désormais « camarade, héros du peuple brésilien » Alckmin comme vice-président et avec la bénédiction de la Cour suprême. Mais la vérité est que c'était encore la même chose, un peu plus turbo : la diversité instagrammable a gravi les échelons du Planalto et a même pris le contrôle de certains ministères sociaux, mais les portefeuilles forts liés à la planification et à l'économie restent sous le contrôle de la grande bourgeoisie. .
Boulos et Marta, opportunisme et réhabilitation
Le mouvement le plus récent et le plus aigu dans ce processus de réhabilitation est le rapprochement politique de Guilherme Boulos et Marta Suplicy formant une liste pour la mairie de São Paulo. Marta a quitté il y a longtemps le Parti des Travailleurs et s'est orientée vers la droite. Elle a rejoint le MDB, sous les auspices du putschiste Michel Temer, et est restée, jusqu'à récemment, dans le gouvernement de la capitale São Paulo. Toujours en tant que sénatrice, elle a voté en faveur de la destitution de Dilma Rousseff, et, dans une interview au journal Le Pays, le 30 juin 2016, s'est efforcé de condamner le Parti des Travailleurs comme une association incorrigiblement corrompue alors que le MDB faisait l'objet d'enquêtes, mais seulement ponctuelles et qui n'avait aucun rôle dans la corruption modus operandi.
Malgré cela, dans le but de lier plusieurs intérêts, le PT s'est rapproché de Marta Suplicy, l'a réintégrée dans ses rangs et l'a nommée candidate à la vice-maire de São Paulo. La vieille chanson dont les vers disent que Marta est la certitude du dialogue avec les périphéries est également de retour. Mais un fait concret est que Marta Suplicy est un pont bien établi avec la vieille bourgeoisie de São Paulo, un garant auprès des élites traditionnelles qu'il est acceptable d'élire Boulos, il est l'un des nôtres maintenant, il fera de nombreux restaurants populaires et peut-être même quelques pistes cyclables supplémentaires, mais cela ne changera pas l'ordre établi.
Cependant, et c’est un point décisif, l’opposition du PT et de son peuple réhabilité à la figure politique de Jair Bolsonaro n’atteint pas le bolsonarisme. Plusieurs agendas du bolsonarisme restent abordés par le nouveau gouvernement Lula, notamment la participation des bolsonaristes à divers postes gouvernementaux, comme le rapporte le portail. Dernière seconde IG, le 11 novembre 2023. Une participation qui entend s'étendre à travers des vagues, des plaisanteries et quelques réprimandes à l'encontre des membres du PT qui tentent de rester à gauche, comme cela s'est produit lors d'un événement politique à Recife, capitale du Pernambouc, en mars 2023, lorsque Lula a défendu la gouverneure de Tucana, Rachel Lyra, et le maire de la ville, João Campos, contre les huées du PT, comme le rapporte le portail 360 puissance, dans un article signé par Caio Spechoto, daté du 23 mars 2023.
Ou plus récemment, dans la ville de Santos, sur la côte de São Paulo, au début du mois de février de cette année, lorsque Lula a interrompu les huées du PT contre le gouverneur de São Paulo, Tarcisio de Freitas, autrefois bras droit de Jair Bolsonaro, et l'a également courtisé avec sa rhétorique traditionnelle de séduction politique, comme le rapporte le Valeur économique, dans un article signé Rachel Vazquez, le 2 février 2024.
Si, d’une certaine manière, il s’agit d’efforts visant à rééquilibrer la Nouvelle République, ce rééquilibrage n’est pas la preuve de son succès, mais plutôt que jusqu’à ce que le nouveau arrive, l’ancien continuera d’être un cadavre marchant parmi nous. La montée du bolsonarisme a été la preuve que la Nouvelle République a échoué de manière retentissante dans ses contradictions, et son rééquilibrage prouve que les classes dominantes et les castes politiques restent encore suffisamment fortes pour empêcher la classe ouvrière de s’organiser pleinement au-delà des limites de l’État.
La Nouvelle République est rééquilibrée, les intérêts de la bourgeoisie restent de l’ordre de l’État brésilien, les putschistes de 2016 sont politiquement réhabilités. Et le simple prix à payer pour cela est l’affaiblissement de la gauche et la criminalisation maximale de cette bande de fous et de leurs intentions messianiques.
* Luiz Carlos Checchia Il est titulaire d'un doctorat en Sciences humaines, droits et autres légitimités de la FFLCH-USP.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
