Par JEAN-MARC VON DER WEID*
L'opposition devra quitter les affrontements virtuels pour occuper les rues et les places
Pendant les près de 30 jours que j'ai dirigés, à l'École de chimie de l'Université du Brésil (aujourd'hui UFRJ), la plus grande grève étudiante des années 1960, j'ai écrit la phrase titre au tableau noir dans la salle où nous tenions nos fréquentes assemblées générales. Il est temps de refaire l'exercice, après la spectaculaire journée du 11 août 2022.
Pour commencer, il faut se rappeler que la proposition n'était pas de faire descendre les grandes masses dans la rue, mais d'amener un public qualitativement large du point de vue politique à manifester, isolant les énergiques dans leurs muxoxos contre les Lettres pour la Démocratie . Pour ceux qui ont critiqué le langage « élitiste » des Lettres, il est bon de rappeler qui les a écrites et à qui elles s'adressent. Il ne s'agissait pas d'une manifestation par ou pour le peuple, mais surtout par et pour le « haut ». Avec ces considérations à l'esprit, le résultat ne pouvait pas être mieux, un chamanisme par les élites avec le soutien des secteurs organisés de la société civile pour exorciser les menaces d'un coup d'État.
Deuxièmement, les actes étaient complètement pacifiques et sans disputes entre les acteurs présents, représentant un large éventail de positions politiques et sociales. Les organisateurs, conservateurs dans la plupart des événements les plus importants, ont été ouverts et pluriels, appelant à la parole des représentants de tout l'éventail politique et n'excluant que ceux ouvertement identifiés aux partis politiques, garantissant le caractère non électoral des événements.
Il n'y a pas eu de contestation d'identité redoutée via des drapeaux, des bannières, des chemises et des slogans. Il n'y a pas eu d'invasion de rouge, noyant le blanc, le vert et le jaune. La gauche s'est comportée de manière appropriée, bien que la grande majorité des personnes présentes se situent certainement à cette extrémité du spectre politique. À deux reprises seulement, à Rio et à São Paulo, le public a scandé des slogans échappant à la pluralité des identités politiques, en chantant Lula Lá. C'était rapide et n'a causé aucune gêne. Le refrain le plus puissant des Fora Bolsonaro n'était pas faux, puisqu'il expliquait seulement à qui étaient adressées les Lettres pour la Démocratie et cela correspondait sans doute à l'avis unanime des participants aux actes.
Les intervenants ont non seulement évoqué les menaces à la démocratie, mais aussi les problèmes sociaux qui affligent chacun des segments représentés et dont la confrontation nécessite l'existence de l'État de droit pour parvenir à une solution. C'était une qualification importante du sens de la démocratie pour tout un chacun. On ne pouvait mieux faire même en comparaison avec la Charte de 1977, beaucoup plus restreinte dans son contenu.
Jair Bolsonaro a continué d'attaquer les Lettres et de faire passer le récépissé que la menace pour la démocratie, c'est lui-même. Bien que les mentions critiques des Bolsominions sur les réseaux sociaux aient été plus nombreuses que les mentions favorables, les experts dans ce domaine commentent qu'ils étaient limités à la "bulle" d'extrême droite et que dans un public plus large et plus large, en dehors de toute "bulle", ils soutiennent car les Lettres dominaient largement.
Le 11 s'est soldé, sans aucun doute, par une cuisante défaite du président, dont la seule réponse a été d'indiquer que Petrobras avait de nouveau baissé le prix du diesel. Il y avait 0,20 cents de moins dans le prix aux raffineries, profitant de la baisse des prix internationaux. Cela devrait signifier une minuscule diminution pour les utilisateurs, peut-être même pas cela, car les revendeurs cherchent désespérément à reconstituer leurs bénéfices et peuvent ne pas les répercuter.
Faisons le point, regardons vers l'avenir.
Je ne pense pas que le voyage du 11 ait arrêté le coup. Cela a juste rendu les choses plus difficiles. Je dis cela parce que les agents de ce putsch (arrêtons de comparer avec 1964, s'il vous plaît) sont la FFAA, la police militaire, les bandes fascisantes armées et organisées dans les Clubs de Tir et ce qu'il est déjà convenu d'appeler le "bétail", le fonde des fanatiques du bolsonarisme, agités par une partie minoritaire mais très active des Églises protestantes et, encore plus petite, de l'Église catholique. Il est clair que plus Bolsonaro sera isolé, plus il sera difficile pour les militaires et policiers de franchir le Rubicon de l'effondrement de la légalité. Sans eux, les Bolsominions, armés ou non, sont impuissants à frapper.
On peut s'attendre à des menaces et des sourires du grand public (y compris dans cette expression les officiers supérieurs de toutes les forces) pour reporter les élections ou les annuler en cas de perspective de défaite ou de défaite de Jair Bolsonaro aux élections, mais s'ils sont incapable de contraindre ou d'acheter le Congrès, l'étape fatale de la fermeture de la Chambre et du Sénat est beaucoup plus difficile à franchir. Il est clair que les 6 à 7 XNUMX fonctionnaires employés par le gouvernement, dont certains avec des salaires millionnaires, agiront sur leurs pairs en service actif, même pour la promesse qu'ils pourront un jour y parvenir. bouche. Mais ce n'est pas la même chose que la situation dans la FFAA au Venezuela, où les officiers en service actif sont intégrés à l'administration directe et à l'économie elle-même.
Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois dans d'autres articles, toute cette pression sur le Congrès ne fonctionnera pas « à sec », dans une situation normale. Mais dans une situation de chaos politique et/ou social, la pression peut fonctionner, surtout si la continuité d'une législature qui ne s'occupe que de ses intérêts individuels est assurée.
La campagne électorale offrira de nombreuses occasions de provocation, des attaques contre les militants et les électeurs de Lula et des candidats de l'opposition dans les rues et les places des villes du pays aux attaques contre les rassemblements et les comités électoraux à plus grande échelle de violence. Provoquer des affrontements dans les rues qui favorisent l'intervention de la police en faveur des énergiques, à grand renfort de gaz lacrymogène, de balles en caoutchouc, de coups et d'arrestations est une tactique à prévoir dans les semaines à venir, jusqu'au 2 octobre.
Comment vont agir les conservateurs, les « en haut », qui se sont manifestés dans les Lettres ? Ils sont bons pour préparer des manifestes, mais ils manquent de pouvoir de mobilisation et ne sont probablement pas disposés à descendre dans la rue pour faire face à ces risques. On peut s'attendre à d'autres déclarations, plus larges et plus véhémentes, de ce secteur, mais ceux qui seront dans la rue à prendre des risques seront le militantisme de l'opposition. On peut compter sur le rôle actif des médias conventionnels pour dénoncer les violences et les abus et cela contribue à isoler le bolsonarisme. Cela contribue à créer un climat politique contre le putsch, mais ce n'est pas décisif.
Tout cela peut être surmonté si Jair Bolsonaro retrouve de la compétitivité dans les sondages électoraux, à la suite de l'effusion d'argent pour la masse de personnes désespérées qui constituent la majorité de l'électorat. Si Jair Bolsonaro approche ou dépasse Lula dans les sondages, il pourrait commencer à suivre la ligne de banditisme du Centrão, désireux de gagner avec la force de l'argent et non avec la violence des armes. Jair Bolsonaro pourrait guider son bétail pour éviter les affrontements avec l'opposition, mais étant qui il est, il semble peu probable que cela se produise.
L'opposition ne peut se laisser intimider et livrer les rues et les places aux Bolsominions et devra prendre le risque de rester présente et, en même temps, de ne pas acheter les provocations. Ce ne sera pas une chose facile, car la tendance est « d'aller en enfer ». Être battu sans réagir et continuer dans la rue sera le plus grand défi pour l'opposition, mais ce sont les agresseurs et les violents qui sont condamnés par l'opinion publique, qu'ils soient Blocs noirs ou des bolsominions. Le maintien des tactiques plus agressives de Jair Bolsonaro et de ses acolytes pourrait se retourner contre les énergiques, lorsque les électeurs déposent leurs votes dans les urnes.
Dans tous les cas, l'opposition devra quitter les affrontements virtuels pour occuper les rues et les places. Il va falloir aller main dans la main, parler beaucoup avec les électeurs et essayer de convaincre et non d'hostilité. Je défends que le militantisme des mouvements sociaux et des partis se consacre à cette conviction, qu'André Janones appelait « s'asseoir sur le sol de l'usine ». Cela n'empêche pas la tenue de grands rassemblements, qui ont leur place dans la campagne, mais la mêlée semble plus efficace.
Enfin, Lula devra proposer des solutions très concrètes au désespoir dans lequel vit le peuple. Définir des politiques sociales très concrètes qui peuvent être perçues comme l'espoir de jours meilleurs. Un programme Faim Zéro bien défini et facile à défendre sera le pivot de cette campagne.
Lula devra également dénoncer toutes les mésaventures du gouvernement de Jair Bolsonaro, en mettant l'accent sur les horreurs de la crise pandémique du Covid, les dénonciations de la corruption déchirée de la famille et de son gouvernement et, surtout, la crise alimentaire, pour mieux dire, la calamité de la faim qui est l'effet le plus évident de sa mauvaise gestion.
Il va falloir avoir la tête froide et le cœur brûlant.
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
⇒Le site internet la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à maintenir cette idée.⇐
Cliquez ici et découvrez comment.
