Par VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ*

À qui sert « l'autonomie » de la Banque centrale, peut-être le système financier ou un projet de désindustrialisation du pays – ou les deux ?

Le pays vit avec l'un des taux d'inflation les plus bas du monde, la FED (Banque centrale des USA) signale ou baisse son taux d'intérêt, la récession est à nos portes, avec la faillite d'entreprises (des centaines) et la menace réelle de chômage. Cependant, la Banque centrale (BC) maintient le taux Selic à 13.75 % - et qu'est-ce que cela signifie d'autre ?

Cela signifie, d'un point de vue systémique, que "notre" Banque centrale sert les maisons et les castes du secteur financier, en particulier les Bancões (comptoirs de la misère sociale) - qui prennent de l'argent bon marché au peuple et le restituent chèrement au même peuple ; cependant, politiquement parlant, cela implique aussi de dire que la Banque centrale est le dernier bastion institutionnel, la dernière tranchée étatique du bolsonarisme. À son tour, en tant que représentation sociale et politique, le bolsonarisme est l'incarnation postmoderne du fascisme national (MARTINEZ, 2022).

De l'autocratie de classe à l'autocratie BC

Il n'est pas exagéré de dire que "notre forme de gouvernement" est un gâchis composé d'autocraties (plus ou moins subtiles), basées sur l'ochlocratie^[I] et dans la ploutocratie : synonyme d'aristocratie financière et sans aucune illustration^[Ii] qui a été gérée jusqu'à atteindre cette forme, que nous avons actuellement, de « parlementarisme axé sur les résultats ».

Sans oublier les fulgurances démocratiques, la Casa Grande évolue toujours, se manifeste, dans des cours plus courtoises, des courtisanes, et pas seulement en usant des coups d'État traditionnels – ce serait le mouvement politique de l'autocratie de classe, de la fraction financière du capital dominant et de leurs groupes de pouvoir hégémoniques. D'où le rôle central joué actuellement par la Banque centrale, au détriment du Brésil et très favorable aux groupes installés dans le Centrão.

Il arrive cependant que le capital hégémonique accumule tellement de "pouvoir d'État" qu'il soit capable, notoirement, systématiquement, de ne pas respecter la Constitution fédérale, d'affronter ou de bloquer les principales actions politiques et, ainsi, d'écarter le développement social, comme nous voir aujourd'hui avec l'« autonomie » de la Banque Centrale qui devient une autocratie incontrôlée et abusive.

Notre lapsus éthique et moral (ici au sens privé et public) est si criant que textes, articles, notices médicamenteuses, modes d'emploi, tutoriels, sont lus à contre-courant. Dans un passé récent, le Tribunal fédéral (STF) a utilisé une voie d'évasion concernant l'emprisonnement en deuxième instance (art. 5º, LVII)^[Iii] – réformé plus tard par le même tribunal en déclarant pratiquement l'illégalité de l'opération Lava Jato – et, aujourd'hui, il n'est tout simplement pas lu et, par conséquent, la Banque centrale n'est pas obligée de s'adapter à l'article 192 de la Constitution fédérale de 1988.

Même s'il a été profondément démantelé dans un amendement de 2003, il nous reste le tête: "Art. 192. Le système financier national, structuré de manière à favoriser le développement équilibré du pays et à servir les intérêts de la collectivité, dans toutes les parties qui le composent, y compris les coopératives de crédit, sera régi par des lois complémentaires qui prévoira également la participation de capitaux étrangers dans les institutions qui la composent ».

Alors, à qui sert « l'autonomie » de la Banque centrale, avec un taux Selic à 13.75 % et une inflation proche de 4 % ? Peut-être au système financier ou à un projet de désindustrialisation du pays – ou aux deux. Dans les considérations de principe de l'article 192, c'est le sens porté par la Charte politique elle-même (MARTINEZ, 2021) qui devrait prévaloir, en tant qu'objet positif de la Constitution fédérale de 1988 : « L'article 192 de la Constitution fédérale de 1988 n'est qu'un courant exemple, puisqu'il est toujours bon de rappeler une autre maxime, démocrate et républicaine, qui devrait nous guider aujourd'hui et servirait à empêcher (ou annuler) le coup d'État de 2016, et qui va ainsi : « autonomie, sans audit, est l'autocratie » (MARTINEZ, 2019).

C'est ainsi qu'à partir de 2016, jusqu'à fin 2022, on assiste à la formation d'un véritable césarisme d'État – allusion au césarisme parlementaire de Gramsci (2000) –, qui deviendra nécrofascisme (MARTINEZ, 2022). Le Centrão existait déjà, il était à la base du coup d'État de 2016, cependant, en 2023, il a gagné des pouvoirs supplémentaires (lors de l'élection de 2022) au point de gonfler dans ce Frankenstein ici surnommé « parlementarisme des résultats » : des résultats néfastes, bien sûr, quand le peuple, la dignité humaine, la République et la démocratie.

Bien que la Banque centrale soit le bastion du capital financier, ce paquet a également abouti à la formation d'un supergouvernement, se faisant passer pour un État – y compris constitutionnellement – ​​assujetti à une aberration du Congrès, par le parti pris du Centrão, qui s'impose sous un forme pernicieuse de « parlementarisme des résultats » : pragmatisme politique anti-républicain, anti-démocratique, anti-populaire.

Comme on le sait, bien habitué au soi-disant « budget secret » – allocation de ressources publiques sans aucun audit –, Centrão vit aujourd'hui avec des demandes d'impeachment sous le bras.

Comme en 2016, en 2023, l'impeachment est le mot de passe du putsch fasciste.

* Vinicio Carrilho Martínez Il est professeur au Département d'éducation de l'UFSCar.

Références

GRAMSCI, Antonio. Carnets de prison. (Org. Carlos Nelson Coutinho). v. 2. Rio de Janeiro : civilisation brésilienne, 2000.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Théories de l'État – État de non-droit : quand il y a déni de justice sociale, de démocratie populaire, de droits de l'homme. São Paulo : Scortecci, 2014.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Théories de l'État - Dictature inconstitutionnelle : coup d'État de 2016, État-forme, Typologies de l'État d'exception, nomologie de la dictature inconstitutionnelle. Curitiba-PR : Editora CRV, 2019.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Le concept de lettre politique dans la Constitution fédérale de 1988 : freins politico-juridiques à l'État de non-droit. Londrina : Thot, 2021.

MARTINEZ, Vinicius Carrilho. Nécrofascisme : fascisme national, nécropolitique, lycanthropie politique, génocide politique. Curitiba : Éditions Brésil, 2022.

notes

^[I] Ici, en acronyme pour le gouvernement du pire – comme le disait la blague : « la 5e année est arrivée au pouvoir ». Pour une conceptualisation plus traditionnelle des formes de gouvernement, il existe un livre/résumé du juriste italien Norberto Bobbio (1985).

^[Ii] Il faudra toujours se souvenir de la période fasciste, avec des éclairs d'identification nazie ou génocidaire, surtout en 2020, au plus fort de la Pandémie. C'est pourquoi on parle aussi de Nécrofascisme ou du couplage entre Pandémie et Pandémonium Politique (MARTINEZ, 2022).

^[Iii] "nul ne sera considéré comme coupable jusqu'à la condamnation pénale définitive et sans appel".

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER