Par FLAVIO AGUIAR*
Commentaire sur la trajectoire politique du Premier ministre israélien.
Lorsque vous lisez des mots comme "Israël" aux informations. « Hamas », « Palestiniens » et autres autour, l'impression qui reste est que nous sommes devant des choses compactes, comme si c'étaient des briques, entassées et unitaires. Rien de plus trompeur. En fait, ils reflètent des mosaïques de tensions et de contradictions, de désunions et de désalignements. Dans cet article, nous allons en explorer quelques-unes, à commencer par cette source continue de tension, de contradiction, de désunion et de désalignement, appelée Benjamin Netanyahu.
Le Premier ministre israélien me rappelle le jeu d'échecs en trois dimensions de la série "Star Trek", dans lequel le Martien aux longues oreilles, le Dr. Spock. On dit que la série a motivé la construction d'un vrai jeu. En dehors de la série, dans notre monde, Netanyahu se révèle être un excellent joueur d'un échec multidimensionnel, dans lequel plusieurs guerres s'articulent, dont il tient à être le maître et, de mon point de vue, un maître maléfique. Il y a au moins trois dimensions dans lesquelles Netanyahu joue, avec une grande maîtrise, depuis qu'il est entré dans le jeu, depuis le siècle dernier : la politique intérieure extrêmement compliquée d'Israël ; le scénario troublé du Moyen-Orient, avec la question palestinienne et les relations avec les pays du monde musulman ; et le scénario géopolitique, en particulier celui de la politique intérieure des États-Unis et aussi le corrélat impliquant l'Union européenne.
Netanyahou est né en 1949 à Tel-Aviv : il est le premier chef d'État israélien né en Israël indépendant. Avant lui, Yitzhak Rabin est né à Jérusalem, en 1922, mais à l'époque où la Palestine était un « protectorat » britannique. Dans sa formation, l'actuel Premier ministre israélien a mélangé de longs séjours en Israël à d'autres longs séjours aux États-Unis, où il s'est familiarisé avec la culture et la politique américaines. Il a toujours montré une nette préférence pour le côté le plus conservateur de la politique américaine, c'est-à-dire le Parti républicain.
Cette préférence se cristallise lorsqu'il se rapproche d'Arthur Finkelstein (1945-2017), le principal publiciste des campagnes de la droite nord-américaine. Dès son entrée en politique israélienne, Netanyahu est devenu son client, qui a également guidé les campagnes, entre autres, de Richard Nixon, Ronald Reagan (aux États-Unis), Ariel Sharon et Avigdor Lieberman (en Israël), Viktor Órban (en Hongrie), en en plus d'avoir agi en Roumanie, en Azerbaïdjan, en Bulgarie, au Kosovo, en République tchèque et aux côtés de dizaines d'autres politiciens nord-américains, toujours de droite.
Netanyahu, en effet, client privilégié, a importé dans la politique israélienne le jus du style prôné par Finkelstein, agressif, stigmatisant les opposants, fixant avec ténacité des objectifs pour lesquels les accords passés avec d'autres partis ne sont que des étapes intermédiaires, à abandonner dès que possible les circonstances permettent d'aller plus loin. Finkelstein a privilégié l'utilisation de cibles ou de mots-clés à répéter jusqu'à épuisement, comme par exemple dans les années 80/90, il l'a fait avec le terme « libéral », essayant de le rendre synonyme de quelque chose de « maléfique », « d'incompétent ». "lâche".
On retrouve des traces de ce style dans l'obsession de Netanyahu de stigmatiser le "potentiel nucléaire" de l'Iran, alors qu'Israël est le principal suspect dans la région de disposer d'un arsenal d'armes atomiques, ou, du côté positif, dans son insistance à revendiquer un "potentiel nucléaire défensif". espace vital » pour Israël, mais aux caractéristiques expansionnistes, contrairement aux résolutions de l'ONU (dont la résolution de 1947 garantissait l'existence du pays, avec son indépendance proclamée en 1948) annexant de facto des territoires revendiqués par les Palestiniens comme appartenant à leur État. Netantayhu n'a pas inventé les annexions illégales en vertu du droit international, faites après la guerre de 1967, mais il leur a donné plus d'importance, notamment en ayant le soutien de l'ancien président américain Donald Trump, et les a augmentées avec la promotion de l'établissement de nouvelles « colonies » en les territoires occupés.
L'une des caractéristiques que Netanyahu a importées dans la politique israélienne du style de Finkelstein était d'être impitoyable non seulement avec ses ennemis ou ses adversaires, mais aussi avec ses coreligionnaires et ses alliés. Cela les déplaçait et les marginalisait de leur royaume, comme cela s'est produit avec Avigdor Lieberman, l'un de leurs principaux alliés dans le passé, entre autres, dont Yair Lapid, aujourd'hui leur plus important rival.
Le cas de Sharon est curieux. C'est durant son mandat de Premier ministre que le gouvernement israélien a reconnu, dans le cadre de la marche vers des accords de paix en 2005, la nécessité de déplacer les colons israéliens établis dans la bande de Gaza. Il y avait 21 colonies, qui ont été transférées, une par une, vers d'autres territoires à l'intérieur d'Israël. La décision, prise au sein d'un gouvernement conservateur du parti Likud, a provoqué une forte réaction dans ses propres rangs.
L'attitude de Sharon en est venue à être considérée comme le fer de lance d'une volonté de se retirer de l'occupation par Israël des territoires revendiqués par les Palestiniens. Aujourd'hui, avec sa politique agressive concernant l'occupation de nouveaux territoires, Netanyahu capitalise sur ce mécontentement, enterrant l'héritage de son ancien allié. On peut même lire dans la destruction incessante de bâtiments civils dans la bande de Gaza, les bombardements frappant les maisons, les hôpitaux et les écoles une sorte de «vengeance» face à cette « retraite » de Sharon, sous prétexte de détruire l'infrastructure du Hamas (qui, notons-le, existe toujours, malgré les dégâts).
La mention d'un ancien allié de Netanyahu, Ariel Sharon (aujourd'hui décédé), met en lumière la complication de l'enchevêtrement politique intérieur d'Israël. Au sein du parlement monocaméral du pays, la Knesset, qui compte 120 sièges, coexistent 7 gouvernements et 16 partis ou tendances d'opposition. Ce monde est fait d'un agglomérat complexe de tendances et de partis pragmatiques, nationalistes, nationalistes-messianiques, différentes orthodoxies religieuses, représentation ethnique, conservateurs, sociaux-démocrates, bref, quelque chose qui ressemble plus à une mosaïque multiforme et fragmentée qu'à une brique pleine . Le Likud, le parti de Netanyahu, a longtemps eu le plus grand nombre de sièges, mais il n'a pas été en mesure de définir une majorité claire et stable.
Habile et sournois, Netanyahu a réussi à survivre au milieu de ce gâchis, devenant le principal leader d'un nationalisme israélien exacerbé et expansionniste, s'alliant à l'extrême droite religieuse tout en réalisant l'exploit de devenir un champion néolibéral en économie sans affronter l'aura social-démocrate de certains des services sociaux de base dans le pays, comme dans les domaines de l'éducation et de la santé, encore un héritage du travaillisme et des rêves d'une utopie socialiste, qui a guidé la construction du premier kibboutzim, aidant de nombreux Juifs de gauche à affluer vers Israël. En plus de soutenir et de s'appuyer sur les forces armées israéliennes, Netanyahu parvient également à s'appuyer fermement sur les trois branches du service de renseignement israélien, le Pari du shin (interne), le Coffre-fort (militaire) et le Mossad (externe), un service qui a une politique extrêmement agressive et omniprésente à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
Sans majorité stable et consolidée, Netanyahu a noué des alliances de plus en plus à droite pour se maintenir au gouvernement, tout en parvenant à empêcher les forces d'opposition fragmentées de former également un front uni contre lui.
Dans ce dernier épisode de la répression contre les Palestiniens à Jérusalem-Est, avec l'attaque de la mosquée Al-Aqsa, en Cisjordanie, et avec le bombardement de la bande de Gaza, Netanyahu a jusqu'ici réussi à empêcher son adversaire, Yair Lapid, ex -Likoud et aujourd'hui chef du parti Yesh Atid, former un nouveau gouvernement. Netanyahu ne l'a pas fait après les dernières élections ; Le président Reuven Rivlin a rappelé Lapid, lui donnant début juin pour former le nouveau gouvernement. Celui-ci était sur le point de l'obtenir, lorsque l'état de belligérance a commencé. Certains des partis qui participeraient à la nouvelle coalition ont reculé et l'avenir est incertain.
Acculé par plusieurs accusations d'irrégularités administratives et de corruption, et des poursuites ont déjà été intentées contre lui, Netanyahu dépend de plus en plus de son image de « seigneur de la guerre » pour garantir sa survie politique. Si vous tombez du gouvernement, vous pourriez même finir en prison ; il tombera certainement dans l'ostracisme politique, du moins au début. Cela fait deux ans que les élections israéliennes se sont terminées dans une impasse, ce qui donne à Netanyahu le temps de rester à la tête du gouvernement.
Il y a des analystes qui disent que le Hamas, qui commande la politique palestinienne à Gaza, est un « assistant » précieux de Netanyahu, avec ses roquettes lancées contre les populations civiles. Je ne sais pas dans quelle mesure cela peut être confirmé. Mais j'attire l'attention sur un point important. L'actualité médiatique internationale corrobore une image – également du Hamas – de bloc monolithique, qui, en fait, est très éloignée de la réalité.
Fondé en 1987, à partir d'une branche des Frères musulmans d'Égypte, présents à Gaza, le Hamas (acronyme de « Mouvement de résistance islamique ») possède au moins deux armes majeures : la Dawa, du service social, et les Brigades Izz ad-Din al-Qassam (une référence à un chef musulman en Palestine tué lors de la résistance aux Britanniques en 1935), qui en sont la branche militaire, dotée d'une grande autonomie et également composée de différentes tendances. O Dawa il était responsable d'une politique stricte de lutte contre le trafic de drogue et l'exploitation de la prostitution à Gaza, qui a catapulté la popularité du Hamas.
Les chefs militaires du Hamas affirment que leurs actions sont en représailles à "l'agression israélienne". À partir de 1993, ils ont commencé à utiliser des attentats-suicides contre des cibles militaires, mais ont rapidement commencé à attaquer des civils. Ils allèguent que cette dernière étape n'a eu lieu qu'après le soi-disant « massacre d'Hébron », qui s'est produit lorsque, en 1994, un extrémiste de droite américano-israélien, Baruch Goldstein, a attaqué une mosquée de cette ville, tuant 29 palestiniens et blessant un autre 125. il a été matraqué à mort par des survivants du massacre, et le gouvernement israélien, à l'époque, a pris une série de mesures contre les groupes extrémistes en Israël. Aujourd'hui, sa tombe est un motif de pèlerinage pour les extrémistes de droite, qui le considèrent comme un martyr dans la lutte pour Israël.
À partir de 2001, les brigades du Hamas ont commencé à utiliser des roquettes contre la population civile, comme elles l'ont fait lors d'épisodes récents. Les partisans des roquettes prétendent qu'elles sont une réponse légitime du peuple palestinien à l'agression israélienne. Les critiques soulignent que les roquettes frappent avant tout la population civile et justifient pour plusieurs pays de considérer l'ensemble du Hamas comme une organisation terroriste, ce qui nuit au mouvement palestinien dans son ensemble.
Dans le contexte actuel, la différence des chiffres a affaibli la position politique israélienne à l'étranger. Tous les décès sont regrettables, mais la disparité est criante. Rien qu'à Gaza, au moins 212 personnes sont mortes cette fois, dont 61 enfants et des dizaines de femmes. Des dizaines de bâtiments civils et d'écoles ont été détruits, des hôpitaux ont été endommagés, laissant des milliers de Palestiniens sans abri. Sur la soi-disant Cisjordanie, 20 Palestiniens sont morts à cause de la répression israélienne. Les blessés et les arrêtés se comptent par milliers.
Du côté israélien, 12 personnes ont été tuées, dont 2 enfants. La répression contre les Palestiniens rassemblés à la mosquée Al-Aqsa pour célébrer les rites et la fin du Ramadan a également choqué de nombreuses personnes dans le monde. L'argument de l'armée israélienne selon lequel à Gaza, ils détruisaient l'infrastructure du Hamas, y compris son réseau de tunnels, a perdu de sa force face au nombre de civils tués.
Cependant, rien de tout cela n'a empêché Netanyahu d'aller de l'avant et de défendre le bombardement de Gaza, détruisant même le bâtiment qui abritait les agences de presse internationales, déclarant qu'il poursuivrait l'offensive jusqu'à atteindre ses objectifs militaires. On ne sait pas comment, mais il a dû y avoir des pressions du gouvernement américain sur le gouvernement israélien pour que les bombardements cessent et parviennent à un cessez-le-feu avec le Hamas. Même ainsi, la situation reste menaçante, également parce que Netanyahu a un style de gouvernement qui ne voit, dans les accords éventuels, qu'un pas de plus à faire plus tard dans la tentative de réaliser ses propres objectifs avant l'accord.
Netanyahu se déplace avec une grande facilité sur l'échiquier également compliqué de la politique américaine. Il avait le soutien sans restriction de l'ancien président Donald Trump et de la grande majorité, c'est le moins qu'on puisse dire, des républicains. Mais au nom de la défense de l'État d'Israël, il a aussi le soutien des démocrates et du président Joe Biden, qui dépend de l'octroi de ce soutien pour équilibrer sa position dans la politique intérieure des États-Unis et sa position de leader devant les alliés. sur le plateau géopolitique, sans lequel son leadership au sein même de l'establishment du Parti démocrate serait affaibli. Netanyahu le sait, et il sait en jouer, ce qui contrebalance sa position de dépendance vis-à-vis des États-Unis sur le plan militaire, par la vente et l'achat d'armes par Israël, en plus de la dépendance politique.
Il y a une gauche israélienne et des mouvements pacifistes attachés à une solution à deux États, israélien et palestinien, pour redéfinir un équilibre non belligérant dans la région. Ils ont même un parti – considéré comme de centre-gauche, le Meretz, avec 6 sièges au parlement actuel, affilié à l'Internationale socialiste et au Mouvement de l'Alliance progressiste, fondé à Leipzig, en Allemagne, en 2013. au gouvernement d'Israël s'élargit à la critique généralisée. contre le pays dans son ensemble et tous ses citoyens, et peut immédiatement dégénérer en formes d'antisémitisme dirigé contre le peuple juif. Ils n'arrêtent pas d'avoir raison. Cependant, il faut reconnaître que cette stigmatisation négative tend à se renforcer tant qu'Israël continue d'être dirigé par des politiciens comme Netanyahu, le seigneur de toutes les guerres.
Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).
