Par RONALD LEÓN NÚÑEZ*
Une grève déclenchée par les ouvriers du bâtiment à Berlin-Est a provoqué une émeute qui s'est propagée dans toute l'ancienne République démocratique allemande.
L'invasion russe de l'Ukraine est entrée dans sa deuxième année. Si la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens, comme l'a soutenu Clausewitz, l'étude de l'histoire est indispensable pour comprendre la politique qui a conduit à ce conflit.
C'est une guerre de conquête pour un peuple historiquement opprimé par la deuxième plus grande puissance militaire du monde. Les troupes russes laissent une traînée de morts, de destructions et d'atrocités contre les civils sur leur passage. Le peuple ukrainien a opposé une résistance ferme, presque désespérée. La cause ukrainienne est juste et, à ce titre, mérite le soutien inlassable non seulement des socialistes, mais de tous les défenseurs des droits de l'homme et des démocrates.
Le nationalisme expansionniste russe a des racines historiques. L'empire tsariste était une « prison des peuples ». Dans ses premières années, la révolution russe d'octobre 1917 a rompu avec cette politique d'oppression et a garanti le droit à l'autodétermination pour toutes les nations, c'est-à-dire le droit de faire sécession si la nation opprimée en décidait ainsi. Ainsi, l'URSS a été formée en 1922 sur la base d'une union volontaire des peuples. Cependant, la contre-révolution stalinienne rompt avec cette politique et reprend, avec une nouvelle brutalité, l'oppression russe des nationalités opprimées et le contrôle des États que Moscou considère comme faisant partie de sa sphère d'influence.
Lorsque Vladimir Poutine, ancien agent du KGB, a justifié son offensive en privant l'Ukraine de son droit à l'existence nationale, car ce pays ne serait qu'une « création » russe, il n'a fait que réaffirmer l'ancienne position du chauvinisme russe.
Le régime stalinien – dont sont issus Boris Eltsine, Vladimir Poutine et la poignée d'oligarques qui se sont enrichis avec la restauration capitaliste et contrôlent désormais l'État russe d'une poigne de fer – a une longue histoire d'agression militaire contre les peuples de l'autre appelé « bloc soviétique ». », qui, au XXe siècle, a osé remettre en cause l'autorité de Moscou.
Le Kremlin a noyé dans le sang toutes les tentatives de révolutions politiques, c'est-à-dire les processus sociaux qui s'opposaient au pouvoir dictatorial de la bureaucratie soviétique, mais sans remettre en cause les fondements économiques et sociaux non capitalistes de l'ex-URSS et des pays du Pacte de Varsovie. Les staliniens russes ont envahi des nations et massacré des civils avec la même méchanceté à laquelle nous assistons actuellement en Ukraine.
Notre intention est de traiter, en partie, des processus de lutte anti-bureaucratique qui ont eu lieu dans l'ancien Berlin-Est en 1953, en Hongrie en 1956, dans l'ex-Tchécoslovaquie en 1968 et dans l'impressionnant mouvement ouvrier qui, malgré une forte répression , a changé le cours de la Pologne entre 1980 et 1989.
Sauver la mémoire de ces rébellions aidera à comprendre deux questions brûlantes de notre époque : l'essence de l'expansionnisme russe et la résistance des peuples d'Europe de l'Est à l'oppression nationale.
Commençons par contextualiser le premier affrontement majeur contre Thermidor soviétique : la révolte ouvrière de Berlin-Est en 1953.
"Démocraties populaires"
La fin de la Seconde Guerre mondiale, on le sait, a imposé une réorganisation du système international des États, scellée par les accords établis lors des conférences de Yalta et de Potsdam en 1945, entre Roosevelt-Truman (États-Unis), Churchill (Grande-Bretagne) et Staline (URSS).
La bureaucratie soviétique, suivant la logique de la coexistence pacifique, s'est mise d'accord avec l'impérialisme sur un nouveau partage du monde. Les puissances impérialistes, d'une part, ont reconnu le droit de l'URSS d'établir un bloc de nations alliées en Europe centrale et orientale. D'un autre côté, Staline s'était engagé à empêcher la révolution dans le monde, en particulier dans les pays où la résistance au nazisme était menée par des partis communistes. Ce compromis a empêché la montée des travailleurs au pouvoir dans des pays comme la France, l'Italie et la Grèce. L'intérêt du Kremlin était de consolider une zone d'influence qui, selon sa théorie, coexisterait pacifiquement avec le monde capitaliste. Ainsi est née la division officielle entre « deux camps », « deux systèmes » : les « États impérialistes » et les « États pacifistes ».
Lors de l'avancée militaire soviétique vers Berlin, l'Armée rouge a libéré du joug nazi une bande de pays dans laquelle, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, elle a maintenu une occupation militaire. Ce fut le point de départ de la formation du soi-disant bloc de l'Est, ou glaciers soviétiques, une chaîne d'États contrôlés, militairement, par la bureaucratie stalinienne : Allemagne de l'Est, Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Yougoslavie (jusqu'en 1948) et Albanie (jusqu'en 1960).
Entre 1945 et 1948, Staline a promu les soi-disant «nouvelles démocraties», c'est-à-dire des gouvernements d'union avec des factions bourgeoises (fronts populaires), préservant les formes d'un régime multipartite et le rituel des élections législatives, mais sous la tutelle de l'Union soviétique. armée. La propriété privée des moyens de production est restée largement intacte.
Cependant, cette politique a changé en 1948, principalement en raison de la pression impérialiste à travers la doctrine Truman et le plan Marshall. Moscou a encouragé les partis communistes locaux à s'emparer de tout le pouvoir et a poussé à l'expropriation de la bourgeoisie. Cela a donné naissance à des régimes à parti unique, sur le modèle stalinien russe.[I]. Autrement dit, dans le cadre de conditions objectives exceptionnelles et contrairement à ses intentions initiales, le Kremlin a élargi la structure sociale et le régime totalitaire en vigueur dans l'ex-URSS ; cependant, ce changement n'était pas le produit d'une révolution ouvrière (comme celle d'octobre 1917 en Russie), mais, essentiellement, de l'occupation militaire de l'Armée rouge dans ces pays d'Europe centrale et orientale.[Ii]
Ainsi, de nouveaux États ouvriers ont émergé, mais bureaucratisés depuis leur genèse.[Iii] Alors que les capitalistes étaient expropriés et que ces économies étaient planifiées, le pouvoir politique restait entre les mains d'une bureaucratie privilégiée, l'ennemi acharné d'un régime basé sur la démocratie ouvrière.
C'est le début des soi-disant « démocraties populaires », un bloc de pays économiquement exploités et opprimés par le chauvinisme russe. C'étaient des États dominés par une occupation militaire étrangère permanente. L'oppression de Moscou, comme nous le verrons, affirmera encore et encore le problème national brûlant. La bureaucratie soviétique s'était mise à extraire le surplus social des autres nations. En échange de l'extension de sa zone d'influence, Staline a renoncé à la révolution dans les principaux pays capitalistes. C'est l'essence des pactes qui ont marqué l'après-Seconde Guerre mondiale. Dans les pays occupés, le Kremlin a imposé des dirigeants complètement soumis après des purges locales successives.
Ce bref résumé du scénario d'après-guerre en Europe de l'Est nous aidera à comprendre les processus qui ont émergé de la crise mondiale de l'appareil stalinien.[Iv]. Le premier jalon de cette crise fut sans doute la mort de Staline le 5 mars 1953. Après trois décennies de culte de la personnalité, la disparition de l'infaillible « guide de génie des peuples » ne pouvait manquer d'ébranler le pouvoir bureaucratique. Ce n'est pas par hasard que, quelques mois plus tard, le premier processus de révolution politique a commencé.
La révolte ouvrière à Berlin-Est
Entre le 16 et le 17 juin 1953, une grève initiée par les ouvriers du bâtiment à Berlin-Est a conduit à une rébellion qui s'est propagée à travers l'ex-République démocratique allemande (RDA). Environ un demi-million de travailleurs ont croisé les bras et environ un million d'Allemands de l'Est sont descendus dans les rues de 700 villes et villages.
La goutte qui a fait déborder le vase a été la décision d'augmenter le rythme de production sans augmentation de salaire. Fin mai, le gouvernement de la RDA a décidé d'augmenter de 10 % le quota de production. Si les travailleurs d'une branche industrielle donnée n'atteignaient pas les objectifs fixés par la bureaucratie, leurs salaires seraient réduits.
Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point l'augmentation de la productivité était odieuse à la classe ouvrière d'un pays en ruine, où il n'y avait pas de liberté démocratique effective. Au sein de la population, il y avait en outre une large prise de conscience que les objectifs d'accélération du développement de l'industrie lourde en RDA faisaient partie d'un plan économique conçu pour répondre aux exigences de l'économie soviétique plutôt qu'aux besoins fondamentaux des travailleurs allemands.
Compte tenu de la nature totalitaire du régime, ni les quotas de production ni aucune mesure économique n'ont été décidés par les travailleurs, mais par les bureaucrates, principalement ceux de Moscou. Électricité, charbon, chauffage, tout était rationné. Le nouvel objectif de production représentait une attaque contre les conditions de vie déjà punies. Dans l'industrie de la construction, cela signifiait une réduction de salaire de 10 à 15 % pour les travailleurs non qualifiés et de moitié ou plus pour les travailleurs qualifiés.
L'offensive de la bureaucratie contre les ouvriers s'inscrit dans le cadre de la politique de la « nouvelle direction », officialisée le 9 juin 1953 par le Comité central du SED,[V] le parti stalinien au pouvoir. Justifiée par de mauvais indicateurs économiques, la nouvelle politique impliquait une série de concessions à la bourgeoisie, à la petite bourgeoisie et aux églises, au détriment des conditions de vie de la classe ouvrière.
La politique de croissance démesurée de l'industrie lourde, au détriment de la production de biens de consommation de base, a entraîné des pénuries et des pénuries pour les Allemands de l'Est.
Le 16 juin, les maçons de tous les travaux de la rue Staline (Stalinallée) a décidé démocratiquement de se mettre en grève et de défiler jusqu'à la Chambre des ministres pour demander au gouvernement d'abolir le nouveau quota de production.
Au début, les grévistes n'avaient d'autre intention que de remettre leurs revendications par écrit aux autorités. Ils ont défilé sous une banderole rouge sur laquelle on pouvait lire : "Nous exigeons une réduction des quotas". Au fur et à mesure que les maçons avançaient, des milliers d'autres travailleurs rejoignirent la colonne en scandant d'autres revendications : « Travailleurs, unissez-vous ! », « L'union fait la force ! », « Nous voulons des élections libres ! », « Nous voulons être libres, pas des esclaves ! ».
Lorsque la marche arriva à destination, elle ne fut pas accueillie par le « camarade » Walter Ulbricht, secrétaire général du SED, mais par des fonctionnaires secondaires. Ce fait a exaspéré les personnes présentes. Devant une foule d'environ 10.000 40 personnes, un orateur a présenté un cahier de revendications : annulation de l'augmentation des quotas de production ; XNUMX% de réduction des prix dans les magasins d'État ; augmentation générale du niveau de vie des travailleurs; abandon de la tentative de lever une armée ; élections libres en Allemagne ; démocratisation du parti et des syndicats.
« Nous ne sommes pas là uniquement pour des quotas », a déclaré un travailleur. « Nous ne voulons pas de punition pour les grévistes et nous voulons la libération des prisonniers politiques. Nous voulons des élections et la réunification de l'Allemagne.[Vi]
Devant l'indifférence de la bureaucratie, les ouvriers décident d'appeler à la grève générale pour le lendemain. Une chronique de l'époque raconte comment les ouvriers enragés ont affronté leur interlocuteur stalinien en criant : « Nous sommes les vrais communistes, pas vous ».[Vii] Pendant la nuit, des assemblées se tiennent en plusieurs endroits et des comités d'usine se forment. Les discussions ont porté sur des questions telles que l'exigence que les jours de grève soient payés et qu'il n'y ait pas de représailles contre les membres du comité; réduction des salaires des policiers; liberté pour les prisonniers politiques; démission du gouvernement; l'instauration d'élections secrètes, générales et libres, qui garantiraient la victoire des ouvriers dans une Allemagne réunifiée. La dynamique du conflit a transformé la protestation de revendications purement économiques en un mouvement politique en quelques heures.
La participation à la grève générale du 17 juin a été un succès retentissant. Plus de 150.000 XNUMX ouvriers, principalement des métallurgistes, des maçons et des ouvriers des transports, occupent les rues du secteur soviétique de Berlin. Des délégations ouvrières d'Allemagne de l'Ouest se sont jointes à la lutte. Dans tous les centres industriels de la RDA, des assemblées, des mouvements de solidarité, des protestations de toutes sortes ont eu lieu. Des comités d'usine et même des soviets embryonnaires (conseils ouvriers) ont été créés. La grève est devenue un véritable soulèvement révolutionnaire pour la révolution politique et la réunification de l'Allemagne, ébranlant la bureaucratie stalinienne.
Cependant, la grève en tant que telle ne s'est pas étendue au secteur ouest. La bureaucratie ouvrière en Occident a réussi à empêcher l'unification de la lutte.
Walter Ulbricht avait perdu le contrôle de la situation. Pris de panique, les dirigeants du SED ont appelé Moscou à l'aide. Plus de 20.000 8.000 soldats russes, appuyés par des chars de l'Armée rouge stationnés en Allemagne de l'Est, ainsi que plus de XNUMX XNUMX policiers locaux (volkspolizei), ont pris d'assaut les rues pour écraser la révolte. Les chars ont poussé à travers la foule, qui a jeté des pierres ou tout ce qu'ils pouvaient trouver. Les Russes n'ont pas hésité à ouvrir le feu pour disperser la manifestation. Le rapport officiel admet que plus de 50 personnes ont été tuées. D'autres estimations mettent le nombre de morts de la répression dans les centaines. La rébellion ouvrière est écrasée par une force étrangère.
Des arrestations massives sous la loi martiale ont eu lieu. Tant ceux qui ont participé à la révolte que ceux qui ont exprimé leur soutien à la cause ouvrière ont été accusés d'être des contre-révolutionnaires ou des agents de l'Occident. Dans les jours qui ont suivi le massacre, le système judiciaire de l'ex-RDA et les tribunaux militaires soviétiques ont jugé des centaines de personnes. Il y a eu des exécutions sommaires et des tortures dans les prisons par la redoutée police politique, la Stasi. Près de 15.000 1954 personnes ont été arrêtées et à la fin de janvier 1.500, plus de XNUMX XNUMX avaient été condamnées. Pour la première fois, la bureaucratie a bouclé le secteur est, l'isolant du reste de la ville. C'était le prélude au futur mur de Berlin.
Même ainsi, il y a eu des grèves et des manifestations dans de nombreuses localités après le 17 juin. Cependant, la défaite est scellée à Berlin. L'intervention militaire russe a imposé un schéma qui se répétera en Hongrie trois ans plus tard et en Tchécoslovaquie en 1968. L'écrasement des manifestations de la place Tiananmen en Chine en 1989 suivra la même logique.
La grève générale dans l'ex-RDA a eu lieu au milieu de la dispute entre Khrouchtchev, Malenkov et le chef de l'appareil répressif soviétique, Lavrenti Beria, pour la succession de Staline. L'exécution de ce dernier, en décembre 1953, est en partie justifiée par la crise en Allemagne.
Le gouvernement stalinien de Grotewohl-Ulbricht est sauvé par l'intervention de chars russes. Mais la rébellion a marqué les manifestants. Dans les années suivantes, les militants ouvriers et paysans parleront de la nécessité d'un « nouveau 17 juin ». Le premier acte de révolution politique, aussi bref soit-il, servira d'exemple aux peuples des autres pays d'Europe de l'Est en montrant que la bureaucratie soviétique n'était pas toute-puissante.
*Ronald Léon Nunez il est titulaire d'un doctorat en histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de La guerre contre le Paraguay en débat (sundermann).
Initialement publié le journal abc.
notes
[I] En 1949, 80 à 95 % de la production industrielle de ces pays avaient été nationalisés.
[Ii] Dans ce contexte, en 1955 fut signé le Pacte de Varsovie, alliance militaire du « bloc soviétique » pour combattre l'OTAN, la coalition militaire créée en 1949 par les puissances impérialistes occidentales. La réalité ultérieure a démontré que le Pacte de Varsovie était structuré pour maintenir la discipline dans les pays membres, et non pour une confrontation avec l'impérialisme.
[Iii] Il y avait d'autres États ouvriers bureaucratisés d'origines différentes, c'est-à-dire issus de révolutions : Chine, Yougoslavie, Albanie, Nord-Vietnam et Corée du Nord, mais aussi dirigés par des bureaucraties totalitaires.
[Iv] La crise et la scission de l'appareil stalinien s'expriment, entre autres faits, par la scission Staline-Tito en 1948 et la crise sino-soviétique à la fin des années 1950. glacis, sont dues à des affrontements entre intérêts nationaux, chaque bureaucratie nationale cherchant à maximiser ses privilèges, résultant du contrôle de « leurs » États ouvriers bureaucratisés.
[V] Parti socialiste unifié d'Allemagne (SED, acronyme en allemand). Il est né le 22 avril 1946, à la suite de la fusion, promue par Staline et Walter Ulbricht, du KPD (Parti communiste d'Allemagne) avec le secteur oriental du SPD (Parti social-démocrate d'Allemagne). C'était le parti au pouvoir en RDA jusqu'en 1989.
[Vi] Talpé, janv. Les états de fonctionnement des glacis. Discussion sur l'Europe de l'Est. São Paulo : Editora Lorca, 2019, p. 65.
[Vii] Mandel, Ernest. L'enquête ouvrière en Allemagne de l'Est, juin 1953. Disponible en: https://vientosur.info/el-levantamiento-obrero-en-alemania-oriental-junio-de-1953/.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
