Par CHRIS HAIES*
La véritable tragédie derrière l'effondrement de l'empire américain.
La défaite des États-Unis en Afghanistan fait partie d'une série d'erreurs militaires catastrophiques qui annoncent la mort de l'empire américain. À l'exception de la première guerre du Golfe, menée en grande partie par des unités mécanisées en plein désert qui - sagement - n'ont pas tenté d'occuper l'Irak, les dirigeants politiques et militaires américains ont trébuché d'une catastrophe militaire à l'autre. Corée. Viêt Nam. Liban. Afghanistan. Irak. Syrie. Libye. La trajectoire des échecs militaires reflète les tristes fins des empires chinois, ottoman, des Habsbourg, russe, français, britannique, néerlandais, portugais et soviétique. Tandis que chacun de ces empires se décomposait avec ses propres particularités, ils présentaient tous les schémas de dissolution qui caractérisent l'expérience américaine.
A l'incompétence impériale répond l'ineptie domestique. L'effondrement du bon gouvernement à la maison, avec les systèmes législatif, exécutif et judiciaire capturés par le pouvoir des entreprises, garantit que les incompétents et les corrompus, ceux qui se consacrent non à l'intérêt national mais à gonfler les profits de l'élite oligarchique, conduisent le pays vers le bas une ruelle sans issue. Les dirigeants et les chefs militaires, motivés par l'intérêt personnel subornable, sont souvent des bouffons dans une grande opérette comique. Comment penser autrement à Allen Dulles, Dick Cheney, George W. Bush, Donald Trump ou à l'infortuné Joe Biden ? Alors que sa vacuité intellectuelle et morale est souvent sombrement amusante, elle est meurtrière et sauvage lorsqu'elle est dirigée contre ses victimes.
Les guerres de deux décennies au Moyen-Orient, la plus grande erreur stratégique de l'histoire américaine, n'ont laissé qu'un État en faillite après l'autre dans leur sillage. Cependant, personne dans la classe dirigeante n'est tenu pour responsable. Il n'y a pas eu un seul cas depuis 1941, lorsque les coups d'État, les assassinats politiques, la fraude électorale, la propagande louche, le chantage, les enlèvements, les campagnes brutales de contre-insurrection, les massacres sanctionnés par les États-Unis, la torture dans des lieux clandestins à travers le monde, les guerres par procuration ou les interventions militaires menées par les États-Unis a abouti à la mise en place d'un gouvernement démocratique.
La guerre, lorsqu'elle est menée pour servir des absurdités utopiques, comme l'implantation d'un gouvernement fantoche à Bagdad, qui convertira la région, y compris l'Iran, en protectorats américains, ou lorsque, comme en Afghanistan, il n'y a aucune vision du tout, elle s'effondre dans un bourbier. L'allocation massive d'argent et de ressources à l'armée américaine, qui comprend la demande de 715 milliards de dollars de Biden pour le ministère de la Défense au cours de l'exercice 2022, soit une augmentation de 11,3 milliards de dollars, ou 1,6 %, par rapport à 2021, n'est pas, après tout, une question de défense nationale. Le budget militaire élargi est dressé, comme l'explique Seymour Melman dans son livre, «L'économie de guerre permanente» [Praeger, 1970], d'abord pour éviter l'effondrement de l'économie américaine. Tout ce que nous faisons vraiment, ce sont des armes à feu. Une fois cela compris, la guerre perpétuelle prend tout son sens, du moins pour ceux qui en profitent.
L'idée que l'Amérique est un champion de la démocratie, de la liberté et des droits de l'homme serait une grande surprise pour ceux qui ont vu leurs gouvernements démocratiquement élus renversés et renversés par les États-Unis au Panama (1941), en Syrie (1949), en Iran (1953 ), Guatemala (1954), Congo (1960), Brésil (1964), Chili (1973), Honduras (2009) et Égypte (2013). Et cette liste n'inclut pas une série d'autres gouvernements qui, bien qu'étant despotiques, comme dans le cas du Sud-Vietnam, de l'Indonésie ou de l'Irak, ont été considérés comme des ennemis des intérêts américains et détruits, faisant à chaque fois de la vie aux habitants de ces des pays encore plus difficiles, misérables.
J'ai passé deux décennies en marge de l'empire en tant que correspondant étranger. La rhétorique fleurie utilisée pour justifier l'assujettissement d'autres nations afin que les entreprises puissent piller les ressources naturelles et exploiter une main-d'œuvre bon marché est exclusivement destinée à la consommation intérieure. Les généraux, les agents du renseignement, les diplomates, les banquiers et les dirigeants d'entreprise qui dirigent l'empire trouvent ce discours idéaliste risible. Ils méprisent, avec raison, les libéraux naïfs qui appellent à « l'intervention humanitaire » et croient que les idéaux utilisés pour justifier l'empire sont réels, que l'empire peut être une force pour le bien. Ces libéraux interventionnistes, les idiots utiles de l'impérialisme, essaient de civiliser un processus qui a été créé et conçu pour réprimer, intimider, piller et dominer.
Les libéraux interventionnistes, en se couvrant d'idéaux élevés, sont responsables d'innombrables désastres militaires et de politique étrangère. L'appel des libéraux interventionnistes comme Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Susan Rice et Samantha Power pour financer les djihadistes en Syrie et déposer Mouammar Kadhafi en Libye et louer ces pays - comme l'Afghanistan et l'Irak - comme terrains de guerre. Les libéraux interventionnistes sont également les fers de lance de la campagne visant à accroître les tensions avec la Chine et la Russie.
La Russie est accusée d'être intervenue dans les deux dernières élections présidentielles au nom de Donald Trump. La Russie, dont l'économie est à peu près de la taille de celle de l'Italie, est également attaquée pour avoir déstabilisé l'Ukraine, soutenu Bachar al-Assad en Syrie, financé le parti du Front national français [maintenant appelé Regroupement national] et piraté des ordinateurs allemands. Biden a imposé des sanctions à la Russie – y compris des limites sur l'achat de dette souveraine nouvellement émise – en réponse aux allégations selon lesquelles Moscou était à l'origine d'une invasion de la Russie. Solarwinds Corp. et a travaillé pour contrecarrer sa candidature.
Dans le même temps, les libéraux interventionnistes orchestrent une nouvelle guerre froide avec la Chine, la justifiant par le génocide du gouvernement chinois contre sa minorité ouïghoure, la répression du mouvement pro-démocratie à Hong Kong et le vol de brevets américains. Comme dans le cas de la Russie, des sanctions ont été imposées à l'élite dirigeante du pays. Les États-Unis mènent également des manœuvres militaires provocatrices le long de la frontière russe et dans la mer de Chine méridionale.
La croyance fondamentale des impérialistes, qu'ils se présentent sous la forme d'un Barack Obama ou d'un George W. Bush, est le racisme et le chauvinisme ethnique, l'idée que les Américains sont autorisés, en raison d'attributs supérieurs, à imposer leurs « valeurs » par la force. . ” aux races et peuples inférieurs. Ce racisme, mené au nom de la civilisation occidentale et de la suprématie blanche qui en résulte, unit les impérialistes enragés et les libéraux interventionnistes dans les partis républicain et démocrate. C'est la maladie mortelle de l'empire, capturée dans le roman de Graham Greene l'américain tranquille et Michael Ondaatje le patient anglais.
Les crimes d'empire génèrent toujours une contre-violence qui sert ensuite à justifier des formes plus dures de répression impériale. Par exemple, les États-Unis ont régulièrement kidnappé des djihadistes islamiques combattant dans les Balkans entre 1995 et 1998. Ils ont été envoyés en Égypte – dont beaucoup étaient des Égyptiens – où ils ont été sauvagement torturés et généralement exécutés. En 1998, le Front islamique international pour le Jihad a déclaré qu'il frapperait contre les États-Unis après que des djihadistes aient été enlevés et transférés dans des lieux clandestins en Albanie. Ils ont mis à exécution leur menace de faire exploser de nombreux camions piégés contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, faisant 224 morts. Bien sûr, la « restitution extraordinaire » par la CIA n'est pas terminée et les attaques des djihadistes non plus.
Nos fiascos militaires qui durent depuis des décennies, une caractéristique de tous les empires passés, sont appelés « micromilitarisme ». Les Athéniens se sont engagés dans le micromilitarisme pendant la guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.) lorsqu'ils ont envahi la Sicile, subissant la perte de 200 navires et de milliers de soldats. La défaite a déclenché des révoltes réussies à travers l'empire athénien. L'Empire romain, qui a duré deux siècles à son apogée, a créé une machine militaire qui, comme le Pentagone, était un État dans l'État. Les dirigeants militaires de Rome, dirigés par Auguste, ont anéanti les vestiges de la démocratie anémique de Rome et ont inauguré une période de despotisme qui a vu l'empire se désintégrer sous le poids des dépenses militaires extravagantes et de la corruption. L'Empire britannique, après la folie militaire suicidaire de la Première Guerre mondiale, a pris fin en 1956 lorsqu'il a attaqué l'Égypte dans un différend sur la nationalisation du canal de Suez. La Grande-Bretagne a été forcée de se retirer d'une manière humiliante, renforçant les dirigeants nationalistes arabes comme l'Égyptien Gamal Abdel Nasser et condamnant la domination britannique sur ses quelques colonies restantes. Aucun de ces empires ne s'est rétabli.
"Alors que les empires émergents sont souvent judicieux, voire rationnels dans leur application de la force armée à la conquête et au contrôle des domaines d'outre-mer, les empires en déclin sont enclins à des démonstrations de puissance irréfléchies, imaginant des coups de maître militaires audacieux qui, d'une manière ou d'une autre, récupéreraient le prestige et le pouvoir perdus" , écrit l'historien Alfred W. McCoy dans son livre"Dans l'ombre du siècle américain : la montée et le déclin de la puissance mondiale des États-Unis» [Haymarket Books, 2017] : « souvent irrationnelles même d'un point de vue impérial, ces opérations micromilitaires peuvent générer des dépenses hémorragiques ou des défaites humiliantes qui ne font qu'accélérer le processus déjà en cours ».
Plus la situation s'aggrave chez nous, plus l'empire doit fabriquer des ennemis à l'intérieur et à l'extérieur. C'est la véritable raison de la montée des tensions avec la Russie et la Chine. La pauvreté de la moitié de la nation et la concentration des richesses entre les mains d'une petite cabale oligarchique, le meurtre aveugle de civils non armés par la police militarisée, la colère des élites dirigeantes, manifestée par près de la moitié des électeurs votant pour un escroc et démagogue et une foule de ses partisans envahissant la capitale, sont les signes internes de la désintégration. L’incapacité des services de santé nationaux à but lucratif à faire face à la pandémie, l’adoption d’un projet de loi de secours Covid et le projet de loi sur les infrastructures qui remettrait l’essentiel d’environ 5 billions de dollars aux entreprises lors de son lancement en miettes – un chèque pour 1.400 XNUMX $ à un citoyen en grande difficulté financière – ne fera que favoriser le déclin.
En raison de la perte d'emplois syndiqués, de la baisse des salaires réels, de la désindustrialisation, du sous-emploi et du chômage chroniques et de la punition des programmes d'austérité, le pays est en proie à une myriade de maladies du désespoir, notamment les dépendances aux opioïdes, l'alcoolisme, les suicides, les jeux d'argent, la dépression, obésité morbide et fusillades de masse – depuis le 16 mars, les États-Unis ont connu au moins 45 fusillades de masse, dont huit personnes tuées dans une installation de FedEx dans l'Indiana vendredi, trois morts et trois blessés dans une fusillade dans le Wisconsin dimanche, et trois autres tué dans une fusillade à Austin dimanche. Ce sont les conséquences d'une société profondément troublée.
La façade de l'empire est capable de masquer la pourriture de ses fondations, souvent pendant des décennies, jusqu'à ce que, comme nous l'avons vu avec l'Union soviétique, l'empire semble soudainement se désintégrer. La perte du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale marquera probablement le dernier chapitre de l'empire américain. En 2015, le dollar représentait 90 % des transactions bilatérales entre la Chine et la Russie, un pourcentage qui est depuis tombé à environ 50 %. L'utilisation des sanctions comme arme contre la Chine et la Russie met la pression sur ces pays pour qu'ils remplacent le dollar par leur propre monnaie nationale. La Russie, dans le cadre de cet abandon du dollar, a commencé à accumuler des réserves de yuan.
La perte du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale augmentera instantanément le coût des importations. Il en résultera un chômage aux niveaux de l'ère de la dépression. Cela forcera l'empire à se contracter de façon spectaculaire. Au fur et à mesure que l'économie se détériore, elle encouragera un hypernationalisme susceptible de s'exprimer à travers le fascisme christianisé. Les mécanismes, déjà en place, de contrôle social total, de police militarisée, de suspension des libertés civiles, de surveillance gouvernementale à grande échelle, de lois "terroristes" appliquées qui envoient des personnes dans le plus grand système pénitentiaire du monde et de censure contrôlée par les monopoles des médias numériques cimentent une police état sans difficulté. Les nations qui tombent dans des crises aussi graves cherchent à détourner la fureur d'une population trahie vers des boucs émissaires étrangers. La Chine et la Russie seront utilisées pour remplir ces rôles.
La défaite en Afghanistan est une histoire familière et triste, que tous ceux qui sont aveuglés par l'arrogance impériale tolèrent. Cependant, la tragédie n'est pas l'effondrement de l'empire américain, mais le fait que l'incapacité à s'autocritiquer et à se corriger, alors qu'il meurt, déchaînera une rage rudimentaire et aveugle contre des innocents au pays et à l'étranger.
* Chris Hedges est journaliste. Auteur, entre autres livres, de Empire of Illusion: La fin de l'alphabétisation et le triomphe du spectacle (Livres nationaux).
Traduction: Fernando Lima das Neves
Initialement publié sur le site AlterNet.
