Par MARLON LUIZ DE SOUZA*
Un contrepoint au système économique mondial de financiarisation et d'exploitation capitaliste
Introduction
Cet article présente quelques concepts fondamentaux de l'économie politique mondiale et décrit, bien que brièvement, comment l'organisation du système économique mondial capitaliste façonne le sous-développement du Sud global, non pas comme une étape historique évolutive du capitalisme de ces nations, mais comme un élément distinctif du soutien et de l'expansion du centre même du capitalisme fondé sur la surexploitation et la dépendance des pays du Sud et une insertion subordonnée de ces nations dans la division internationale du travail, de la production de chaînes de valeur mondiales fondées sur la coercition du capital financier et rentier.
Ce texte identifie le problème d'une asymétrie dans l'accumulation des richesses dérivées de la coercition du capital financier international et du pouvoir politique et militaire. Cette identification s'appuie théoriquement sur les approches de l'économie politique mondiale sur l'hégémonie et la guerre, l'architecture du système mondial post-Seconde Guerre mondiale à partir de la théorie marxiste de la dépendance et la caractérisation du capitalisme contemporain à partir de la financiarisation.
Dans une conjoncture défavorable où les "opérations militaires spéciales" de la Russie pour ce que le Kremlin revendique la "démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine" et l'encerclement militaire expansionniste et les sanctions économiques des pays membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) s'ajoutent au déplacement de l'épicentre du capitalisme international, des États-Unis à la République populaire de Chine (RPC), ils jettent des soupçons sur la possibilité d'une nouvelle crise économique internationale ou même d'un nouveau conflit mondial.
La maîtrise des catégories théoriques précitées est décisive pour comprendre la dynamique de l'agenda du système économique mondial, notamment la voie de soumission stratégique croissante, suivie par les bourgeoisies latino-américaines, confirme les analyses les plus radicales sur son caractère « livreur » et « acheteur ». .
A partir de cette élaboration, cette étude vise à contribuer au débat pour l'élaboration d'une autre voie de développement, autonome, indépendante, bref, socialiste, souveraine et qui soulage les asymétries d'accumulation du capital, de pouvoir politique et militaire.
Regard stratégique sur l'économie politique internationale
Il ne s'agit pas ici de discuter l'histoire du développement de la pensée et de la théorie de l'Economie Politique Internationale (EPI), mais de rappeler sommairement la formation de ce champ théorique, son autorité scientifique et sa capacité technique. On peut admettre que l'EPI est constituée à partir des formulations canoniques de l'économie politique classique.
Gilpin (2001) souligne que lorsqu'il s'agit de la nature de l'économie politique, il souligne qu'au cours des deux derniers siècles, plusieurs définitions différentes du terme « économie politique » ont été établies. Selon Gilpin (ibdem) à Adam Smith dans La richesse des nations (1776), l'économie politique était une « branche de la science d'un homme d'État ou d'un législateur » et un guide pour la gestion prudente de l'économie nationale et – toujours selon l'auteur – John Stuart Mill, le dernier grand économiste classique, Mill élabore que l'économie politique était la science qui apprend à une nation à être riche. Ces penseurs mettaient l'accent sur la richesse des nations, et le terme « politique » était aussi significatif que le terme « économie ».
D'un point de vue épistémologique, l'économie politique internationale (EPI) est un domaine thématique ou un champ d'investigation qui implique des tensions entre les États, les marchés et les acteurs de la société. Dans cette connaissance spécialisée, l'accent est mis sur une variété d'acteurs et de problèmes qui sont soit « internationaux » (entre nations) soit « transnationaux » (au-delà des frontières nationales de deux États ou plus). L'EPI est aussi une méthode qui applique des outils analytiques.
Padula (2017) considère la naissance de l'EPI comme une formulation pour donner du sens à la construction d'une économie nationale autonome préparée à la guerre. Il cite Petty, Hamilton et List comme des auteurs qui considèrent les facteurs géographiques, tels que l'utilisation de l'espace territorial national, ses ressources naturelles et le potentiel de génération de surplus et de progrès économique, y compris l'industrialisation, l'intégration par les infrastructures et l'utilisation d'instruments économiques - le commerce et les investissements – comme moyen d'accroître l'influence politique internationale, sur les espaces territoriaux et les ressources des autres États : – la production liée à la défense – les achats de l'État, – l'indépendance financière nationale, la création d'un système d'imposition et de crédit, l'expansion de la dette publique.
Gilpin (2001) décrit la nature de l'économie politique basée sur des travaux tels que Principes d'économie (1890) dans lequel Marshall substitue le terme courant « économie » à « économie politique » : l'économie vue comme une science empirique et sans jugement de valeur. Lionel Robbins dans La nature et l'importance de la science économique (1932) ont apporté la définition qui prévaut aujourd'hui : « L'économie est la science qui étudie le comportement humain comme une relation entre des fins et des moyens rares qui ont des usages alternatifs ». À la fin du XXe siècle, le terme « économie politique » revient en usage, avec des différences par rapport aux usages antérieurs ; également avec une controverse sur le sens du terme.
Les économistes courant dominant (Chicago School : New Institutional Economics, Public Choice Theory, New Political Economy) : ils élargissent la gamme des modèles formels en endogénéisant les variables – modélisation économétrique –, élaborent l’individualisme méthodologique et la rationalité instrumentale.
Les marxistes ont les économistes courant dominant et ses conceptions en tant qu'ennemi à combattre dans le champ théorique conceptuel. La critique marxiste essentielle de courant dominant est que la discipline de l'économie est devenue trop formelle, mathématique et abstraite, car le développement de modèles formels est devenu largement inutile pour comprendre et résoudre les vrais problèmes sociaux et économiques. Dans la conception marxiste, l'une des principales raisons de cet isolement de l'économie du monde réel est que l'économie néglige les éléments historiques, politiques et sociaux dans lesquels se déroule le comportement économique.
Les marxistes considèrent que l'économie est décisive, mais la politique est tout aussi importante. Gilpin (1972, p. 54), bien que n'étant pas marxiste mais se qualifiant de réaliste modéré, fait une affirmation similaire selon laquelle « la politique détermine la structure de l'activité économique et la canalise dans des directions qui tendent à servir (…) des objectifs politiques ».
Il est à noter que l'économie politique internationale est formée de deux écoles principales; le Royaume-Uni et les États-Unis. L'économie politique internationale de tradition américaine est constituée ; (1) Traditions multiples (Cohen); (2) Réaliste ; (3) théories institutionnelles (contrats); (4) Constructivisme, (5) Marginalisé (Canada).
Déjà l'économie politique internationale de tradition britannique est constituée ; (1) Lignées, (2) Empirisme et objectivité, (3) Pouvoir-savoir (poststructuralisme de Strange). Il est important de souligner que bien qu'il existe d'importants théoriciens et élaborations marxistes aux États-Unis, il existe une tradition et une plus grande vigueur et influence dans les sciences sociales et dans l'économie politique internationale britannique.
économie politique mondiale
Ce terme comprend des connaissances spécialisées afin que des efforts concrets puissent être déployés pour que l'agenda de recherche en économie politique aborde les défis les plus aigus auxquels sont confrontés le Brésil et les pays en développement, c'est-à-dire les pays du Sud. Une telle approche théorique valorise une vision systémique qui ne diminue en rien le rôle que jouent les pays du Sud dans la constitution de l'économie mondiale, prise au sens large, pour impliquer ses enjeux éthiques, historiques, économiques, politiques, sociaux, dimension culturelle, démographique et écologique.
L'économie politique mondiale valorise et privilégie les apports de ces régions du Sud à la pensée universelle, fondées sur l'analyse de leurs propres trajectoires et réalités. À cet égard, il convient de noter que la vision systémique a été le principal apport de la pensée des académies du Sud à l'économie politique depuis le milieu du XXe siècle, avec l'appréciation de l'étude du développement mondial, qui, à son tour, , justifie l'intitulé de cette discipline Économie politique mondiale et son objet d'étude du développement mondial.
économie de guerre
Un concept qui semble si actuel est basé sur l'économie politique classique, qui est un regard stratégique sur l'économie nationale, du point de vue des conflits et des menaces interétatiques, réfléchissant sur le progrès économique comme un instrument pour réduire la vulnérabilité et agir en faveur de l'extérieur. projection, mais aussi pour renforcer la puissance militaire et la capacité de faire la guerre.
En 1976, le géographe français Yves Lacoste a écrit le livre La géographie, qui sert d'abord à faire la guerre alerter l'académie sur le caractère stratégique de la géographie, oubliée dans l'après-guerre en raison de l'association entre la géopolitique et l'expansion pratiquée par les Troisième Reich. Ce sont des élaborations qui composent la géopolitique et la géoéconomie classiques.
Padula (2017) identifie un lien de continuité dans la manière d'appréhender l'économie nationale entre les auteurs de la CPE et la Géopolitique classique dans laquelle l'économie sert à faire la guerre, ou, plus largement, comme domaine stratégique de l'État dans un environnement géopolitique concurrentiel. Selon Padula (ibdem), cette approche se poursuit chez les auteurs de l'EPI, en particulier Knorr (1973, 1977), qui était l'auteur qui s'est le plus consacré au thème, approfondissant l'importance de l'utilisation de l'économie à des fins politiques et stratégiques, et leurs liens au pouvoir militaire.
Petty (1662, 1665, 1690 apud Padula 2019) s'intéresse au progrès et à la génération de surplus économique dans l'agriculture, la rendant capable d'approvisionner l'ensemble de la population et de l'économie nationale grâce à l'emploi de "quelques mains", libérant ainsi la main-d'œuvre pour travailler dans les activités qu'il juge les plus rentables, l'industrie et le commerce. Formant ainsi une économie autosuffisante et plus robuste, capable de financer des guerres contre les principaux rivaux, les Pays-Bas et la France, par la fiscalité et les excédents commerciaux (qui génèrent des devises). Padula (ibdem) décrit que Hamilton et List ont souligné l'importance du développement industriel pour la diversification productive et le développement des forces productives nationales, fondamentalement pour l'indépendance politique dans le jeu du pouvoir interétatique
Selon Padula (2017) à la fois dans Hamilton et List, le système d'infrastructure vise non seulement le développement économique - formant un marché intérieur prospère et intégré avec une économie diversifiée et complémentaire -, mais vise fondamentalement l'indépendance politique, l'identité politique nationale ou l'intégration, au domaine politique du territoire. Même l'étalement du développement sur le territoire, le rendant homogène en termes d'occupation et d'évolution économique et démographique, agirait dans ce sens. Ainsi, la dimension géographique de l'espace domanial, le territoire, apparaît comme un élément central. En ce sens, List anticipe les éléments géographiques essentiels identifiés par Ratzel, l'espace et la position, et le rôle des infrastructures dans la cohésion politico-territoriale nationale.
De cette élaboration, on peut garder à l'esprit que le progrès et l'investissement dans l'industrie militaire est une stratégie adoptée par certains pays pour avoir un impact positif sur leurs économies nationales dans leur ensemble.
En ce sens, le commerce, l'investissement et la construction d'infrastructures pourraient servir à la fois l'exploitation économique et la domination politique des ressources et des territoires (Raztel, 1895 ; 1898, p.453 apud Padula, 2017). Pour l'auteur, plus les États se développent, tant dans les activités agricoles qui demandent plus de territoires que dans les activités industrielles qui demandent plus de matières premières et de marchés, plus la propension à rechercher cette expansion augmente. Alors que Ratzel considère la guerre comme la forme prédominante d'expansion, il souligne également la possibilité d'une "pénétration pacifique", en utilisant des liens économiques, que les nations plus avancées trouveraient plus facile d'utiliser dans leur projection de politique étrangère pour contrôler les territoires et les ressources.
Pour Knorr (apud Padula, 2017) la technologie est l'élément le plus important et décisif, à la fois en termes de participation aux coûts de production des biens militaires les plus importants, mais aussi pour leur qualité et leur efficacité, notamment dans le nucléaire, les télécommunications et les plus avancés. stade des armes militaires avec ses capacités de mobilité, de portée, de défense, de précision et de destruction. La grande production industrielle militaire augmente évidemment le potentiel militaire, car elle peut être plus facilement orientée vers la demande résultant d'une guerre. Dans le même temps, plus la part de la production de biens industriels en général par rapport au PIB est élevée, plus la puissance militaire potentielle est grande. Les services industriels sont également importants dans ce sens, dans le domaine des véhicules, des navires, des avions, des appareils de communication, etc. (IDEM, p.50-51).
La nouvelle route de la soie est insérée en tant que programme géoéconomique
La géoéconomie se caractériserait par l'utilisation d'instruments économiques visant et focalisant sur des gains géopolitiques dans la politique de l'État, qui peuvent même entraîner des pertes économiques, ou dont les gains économiques n'apparaissent que comme un effet secondaire ou secondaire.
L'ambitieux programme de la RPC connu sous le nom de Nouvelle route de la soie relie l'Asie, l'Europe centrale et orientale et l'Afrique du Nord grâce à des infrastructures soutenues par des mécanismes de financement tels que la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB) et le Fonds de la route de la soie. Il comprend des investissements de l'ordre de 5 65 milliards de dollars, dans 63 pays, qui représentent ensemble 40 % de la population mondiale. La projection concerne les investissements au cours des XNUMX prochaines années dans les ports, les autoroutes, les chemins de fer, les gazoducs, les oléoducs et les centres de distribution pour fournir les exportations chinoises.
La nouvelle route de la soie s'inscrit clairement dans une stratégie géoéconomique et géopolitique conceptualisée par le géographe Mackinder (1904 apud Padula, 2017, p. 15) dans laquelle il met en évidence l'importance des interconnexions des infrastructures de transport qui permettraient à la fois la mobilité interne et la projection de puissance externe , à la fois pour dominer et exploiter des territoires et des ressources et pour promouvoir leur sécurité. Ainsi, le pays, avec sa plus grande capacité de mobilité, déplacerait l'importance des routes commerciales maritimes et donnerait des avantages en termes de puissance et de domaine de ressources économiques à son État continental ou à ses puissances terrestres, qui dominent de grands espaces et des plaines.
Pour Mackinder, cela représentait l'arrivée d'une ère (post-colombienne) de suprématie de la puissance terrestre sur la puissance maritime. Son concept prend en compte ses caractéristiques de forteresse naturelle, la présence de ressources stratégiques potentielles, sa capacité de développement économique et, principalement, sa capacité de mobilité intérieure et de projection extérieure pour les portions marginales de l'Eurasie - Europe de l'Ouest, Proche-Orient, Sous-continent Inde et Asie de l'Est.
La capacité de mobilité terrestre pourrait alors favoriser le développement économique territorial et national, par l'utilisation de ressources stratégiques pour l'autonomie nationale. Tout ce mouvement centrifuge serait sous l'impératif géographique et stratégique permanent de la puissance terrestre de rompre avec son isolement géographique continental et de chercher à atteindre les bords et les mers chaudes.
Robert Blackwill et Jennifer Harris, en La guerre par d'autres moyens : géoéconomie et art de gouverner publiés en 2016, définissent la géoéconomie comme « l'utilisation d'instruments économiques pour promouvoir et défendre les intérêts nationaux, et produire des résultats géopolitiques favorables ; et les effets des actions économiques d'autres nations sur les objectifs géopolitiques d'un pays » (BLACKWILL & HARRIS, 2016, p.20).
Sept principaux instruments économiques sont répertoriés par les auteurs : la politique commerciale, la politique d'investissement, les sanctions économiques, la cybersphère (cyberattaques), l'aide économique, la politique monétaire et la politique énergétique et des matières premières. Un exemple dans lequel la RPC se démarque sont les accords appelés pétrole à prêter, dans laquelle l'État encourage une entreprise publique à réaliser des investissements pour construire des infrastructures, acheter des actifs et/ou exploiter des ressources naturelles dans un autre pays, avec un financement à long terme et des intérêts inférieurs au marché fournis par une banque d'État chinoise, avec la contrepartie du pays destinataire le paiement en une matière première stratégique. Dans ces opérations, il n'y a aucune préoccupation avec les prix du marché de la ressource naturelle ou de l'intérêt, mais seulement avec un accès garanti à ces ressources stratégiques dans les territoires d'autres pays.
contrainte capitale
Carr (1939, p.123 apud Padula, 2019, p. 18) pointe l'utilisation des armes économiques comme instrument de pouvoir politique offensif, pour accroître l'influence et le pouvoir politiques sur d'autres pays et dans l'environnement international. L'exportation des capitaux et le contrôle des marchés étrangers en seraient les principales voies.
Déjà (Knorr, 1973, p.88 apud Padula, 2019, p. 22) énonce la réalisation d'objectifs politiques par des investissements publics ou privés (par des banques ou des entreprises), selon les intérêts de la politique nationale, dans laquelle le crédit ou la le contrôle de l'appareil productif peut devenir un instrument de pouvoir. Knorr (ibdem) avertit également que les grandes entreprises multinationales peuvent jouer un rôle important dans la pénétration économique d'un État sur un autre. Knorr (1973, p.132 apud Padula, 2019, p. 22) souligne que l'utilisation du pouvoir économique actif permet à un État d'acquérir une domination politique et économique sur les plus faibles, en contrôlant ses ressources naturelles, mais en maintenant sa souveraineté formelle. Enfin, rappelant que les réserves internationales en monnaie internationale et en or ont un impact sur la puissance économique nationale, Knorr souligne une distinction importante en affirmant que le pays émetteur de la monnaie internationale a un avantage particulier à la fois pour exercer et pour défendre la pression.
Caractérisation du capitalisme contemporain : néolibéralisme, financiarisation, rentisme et dépossession
Pour comprendre la caractéristique constitutive du capitalisme contemporain, « la première chose qu'il faut savoir sur le néolibéralisme, c'est qu'il représente une nouvelle étape dans le développement du capitalisme émergeant dans le sillage du boom de l'après-guerre ». (FINE et SAAD-FILHO, 2017, p. 682)
Selon Fine et Saad-Filho (ibdem) dans la littérature en sciences sociales, le néolibéralisme a généralement été compris de quatre manières étroitement liées et pas toujours facilement séparables : (a) comme un ensemble d'idées économiques et politiques inspirées, inégalement et souvent incohérentes, par l'école (néo)autrichienne et le monétarisme (Dardot et Laval, 2013 ; Mirowski et Plehwe, 2009 ; Stedman Jones, 2012) ; (b) comme un ensemble de politiques, d'institutions et de pratiques inspirées et/ou validées par ces idées ; (c) en tant que classe offensive contre les travailleurs et les pauvres menée par l'État au nom du capital en général et de la finance en particulier (cette attaque est généralement justifiée par le recours aux idées néolibérales et menée à travers le soi-disant "ajustement" économique, en particulier dans les pays en développement, mais de plus en plus dans les pays développés en crise), et (d) comme structure matérielle de reproduction soutenue par la financiarisation, auquel cas le néolibéralisme est la phase, le stade ou le mode d'existence actuel du capitalisme.
Fine et Saad-Filho (ibdem) conceptualisent le néolibéralisme comme une structure de reproduction soutenue par la financiarisation, le définissent comme une étape du capitalisme et le décrivent à travers les différentes manières dont la reproduction économique (l'accumulation, la distribution et l'échange de la valeur) est organisée et réorganisé et ses implications pour la reproduction sociale (les structures, les relations, les processus et les agents qui ne sont pas directement ou principalement économiques, y compris le politique et l'idéologique). Les auteurs avertissent également que lorsqu'on se réfère au stade, il ne faut pas considérer une périodisation serrée, mais une prédominance mondiale dans le système économique international, malgré la phase de développement capitaliste dans laquelle se trouve un pays donné.
Le néolibéralisme doit être considéré comme une étape nouvelle et distincte du capitalisme. Par conséquent, la caractéristique la plus saillante du néolibéralisme est la financiarisation. Fine et Saad-Filho (2017, p. 683) décrivent la montée de la financiarisation au cours des 30 dernières années, définie comme l'accumulation intense et extensive de capital rémunéré qui a profondément transformé l'organisation de l'économie et la reproduction sociale. Ces transformations incluent non seulement les résultats, mais aussi les structures, les processus, les agences et les relations à travers lesquels ces résultats sont déterminés à travers la production, l'emploi, l'intégration internationale, l'État et l'idéologie.
Le terme de financiarisation résume donc le rôle croissant de la finance mondialisée dans de plus en plus de domaines de l'économie et de la société. À son tour, la financiarisation soutient un système néolibéral d'accumulation qui s'articule à travers le pouvoir de l'État d'imposer, de conduire, de garantir et de gérer l'internationalisation de la production et de la finance dans chaque territoire, souvent sous le voile idéologique pervers de la promotion du non-interventionnisme.
Pour caractériser le capitalisme et la financiarisation contemporains, Almeida Filho et Paulani (2011) décrivent l'accumulation par dépossession et l'instrument de régulation sociale. Cette perspective présentée par Almeida Filho et Paulani (2011, p. 245) pour identifier la dynamique du capitalisme contemporain suit d'autres courants du marxisme et démontre théoriquement l'État comme une institution qui a des fonctions bien définies dans le processus de régulation, la principale étant elle est liée à la garantie de la monnaie, surtout dans une période historique où la référence à la monnaie produite par le travail n'est plus en vigueur, et où il y a une multiplicité de « monnaies » nationales en circulation. Avec cela, (ALMEIDA FILHO et PAULANI, 2011, p. 245) l'État se rapporte principalement aux taux de change et aux flux monétaires externes, constituant ces opérations la partie la plus expressive de ce qu'on appelle aujourd'hui la politique macroéconomique.
Location
Ce régime d'accumulation, auquel correspondraient les formes conjoncturelles particulières décrites ci-dessus, serait le résultat d'une nouvelle phase du processus d'internationalisation, ce que Chesnais (1994) appelle la « mondialisation du capital ». L'économie mondiale semble être entrée dans une phase dépressive durable, dont elle ne pourrait émerger qu'à la suite de chocs « externes » à l'économie, au sens strict du terme. Les mécanismes endogènes du capitalisme, particulièrement dans les pays centraux du système, tendent à viser moins l'accumulation sous forme d'investissements générateurs de nouvelles capacités que le salut/maintien des positions acquises (dont la situation financière rentière est l'expression la plus complète).
Les positions acquises sont le résultat d'expansions antérieures, mais ont été renforcées par les changements profonds intervenus à partir de 1975 dans les modes de répartition des revenus entre capital et travail dans l'écrasante majorité des pays, ainsi qu'entre pays riches (créanciers) et pays pauvres (débiteurs). , au sein du système mondial. (CHESNAIS, 1995, p.1)
Chesnais (1995, p.2) souligne que dans le discours courant dominant, cette situation est présentée comme « inévitable » car liée à une « mondialisation de l'économie » imposée par le libre jeu des lois du marché. Rarement les termes économiques sont aussi imprégnés d'idéologie que le mot « mondialisation ». A un degré encore plus élevé que pour l'expression « progrès technique », nous serions face à un processus par rapport auquel la société mondiale contemporaine, dans ses différentes composantes – les pays et, parmi eux, les classes sociales – n'aurait pas le choix de ne pas s'adapter. C'est un mot-clé qui constitue aujourd'hui le véritable slogan des organisations économiques internationales.
États, acteurs politiques et joueurs, par conséquent, ils devraient bannir toute tentative de guider ou d'apprivoiser le processus. A l'aube du XXIe siècle, la mondialisation constituera l'expression même de la « modernité », notamment parce qu'elle est le résultat de « forces du marché », enfin libérées, au moins partiellement, des chaînes néfastes dont l'État les avait entravées pendant des années. un demi siècle. (CHESNAIS, 1995, p.3)
On constate de plus en plus (CHESNAIS, 1995) la prédominance d'un capitalisme rentier et parasitaire, dont le fonctionnement semble de plus en plus subordonné aux besoins des nouvelles formes de centralisation du capital monétaire, notamment les fonds communs de placement - fonds communs de placement – et fonds de pension. La puissance, sinon l'existence même, de ce capital-argent – qui a frustré l'espoir de Keynes d'aller vers « une euthanasie progressive » du capital rentier et de « son pouvoir oppressif » – est soutenue par les institutions financières internationales et les États. puissant dans le monde à tout prix.
théorie de la dépendance
Theotônio Dos Santos (2020, p.17) rapporte que la théorie de la dépendance, qui a émergé en Amérique latine dans les années 60, a tenté d'expliquer les nouvelles caractéristiques du développement socio-économique de la région, qui a en fait commencé dans les années 1930-45. Depuis les années 30, les économies latino-américaines, sous l'impact de la crise économique mondiale qui a commencé en 1929, s'étaient orientées vers l'industrialisation, caractérisée par le remplacement des produits industriels importés des puissances économiques centrales par la production nationale.
La théorie de la dépendance perfectionne une approche globale pour comprendre, former et faire évoluer le capitalisme en tant qu'économie mondiale. (DOS SANTOS, p. 44) Pour les théoriciens marxistes de la dépendance (DOS SANTOS, p. 48), la formation et l'évolution du système mondial capitaliste devraient guider l'analyse des expériences nationales, régionales et locales cherchant à sauver les dynamiques historiques spécifiques dans le cadre de d'un effort commun de l'humanité pour surmonter la manière d'exploiter, d'exproprier, de concentrer et d'exclure dont ce système a évolué.
Si la théorie du développement et du sous-développement était le résultat du dépassement de la domination coloniale et de l'émergence de bourgeoisies locales désireuses de trouver leur voie pour participer à l'expansion du capitalisme mondial ; La théorie de la dépendance, qui a émergé dans la seconde moitié des années 1960, représentait un effort critique pour comprendre les limites d'un développement initié dans une période historique où l'économie mondiale était déjà constituée sous l'hégémonie d'énormes groupes économiques et de puissantes forces impérialistes, même lorsqu'une partie d'entre eux est entré en crise et a ouvert une opportunité pour le processus de décolonisation. (DOS SANTOS, 2020, p.18)
La théorie de la dépendance traite de la mesure dans laquelle le capitalisme dans la région a créé une bourgeoisie nationale capable de proposer une révolution nationale démocratique. Cette enquête a polarisé la discussion par son déni détourné du caractère national des bourgeoisies latino-américaines. Dos Santos (2020, p.26) déclare que, formés dans l'intérêt du commerce international, ils se sont identifiés aux intérêts du capital impérialiste et ont complètement abdiqué toute aspiration nationale et démocratique. Plusieurs études ont montré les limites du secteur des affaires de la région : faible connaissance de la réalité politique du pays, faible présence dans le système électrique, faible connaissance technique et économique, absence de posture innovante et volonté de s'opposer aux intérêts des capitaux internationaux qui pourraient nuire la communauté nationale des affaires.
Une caractéristique importante décrite par Dos Santos (2020, p.47) est que les analyses actuelles du système mondial sont le déni des interprétations du monde contemporain basées sur la bipolarisation d'après-guerre, vue comme une relation entre deux systèmes économiques de puissance parallèle. Les différents théoriciens du système mondial ont toujours insisté sur l'existence d'un système économique mondial unique, à cette époque, de caractère capitaliste et sous hégémonie nord-américaine. L'évolution de l'économie soviétique et du bloc de nations plus ou moins liées à elle n'avait pas pu sortir du contexte déterminé par le système capitaliste mondial. On s'est toujours attendu à ce que l'aggravation de ce conflit dans les années 80 détruise le modèle de la guerre froide qui redéfinirait les zones géopolitiques du monde. Dos Santos (1978 et 1993), Wallerstein (1979, 1984) et Frank (1980, 1981).
Montée en puissance de la République populaire de Chine et déclin relatif de l'hégémonie américaine
Bien qu'elles ne s'inscrivent pas dans la théorie de la dépendance, la formulation de Pires & Mattos (2016) corrobore la formulation exposée ci-dessus et développe leur théorie en se basant sur les apports du courant du « capitalisme historique » et partant de l'hypothèse que la hausse matérielle de la RPC peut remettre en cause l'hégémonie actuelle des États-Unis et, selon les auteurs, ce « phénomène qui définira les caractéristiques du système international au XXIe siècle ».
Cette catégorisation conceptuelle de Pires & Mattos (2016) s'appuie sur une perspective de long terme, sur les catégories théoriques paradigmatiques de Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein et Giovanni Arrighi. Fernand Braudel affirme que pour comprendre le « sens » de l'expansion de l'économie capitaliste en termes mondiaux, il est nécessaire de mobiliser des concepts qui indiquent l'occurrence de changements structurels en termes de pouvoir et d'économie, c'est-à-dire (factuels et conjoncturels) et leur permanence (structurelle). Brandel admet que les États-Unis exercent toujours une force centripète sur le système international et considère également les aspects conjoncturels qui construisent l'essor économique de la Chine à l'échelle mondiale.
Immanuel Wallerstein présente la catégorie du "Système mondial" dans lequel les puissances hégémoniques sont observées à partir de relations hiérarchiques (concept assumé par Wallerstein de la CEPALC - Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes) entre centre, périphérie et semi-périphérie et dans ce En ce sens, la création d'une nouvelle dynamique capitaliste en RPC tend à rompre le rapport centre-périphérie. Giovanni Arrighi nous accorde la catégorie de « cycle d'accumulation systémique » (CSA), dans la perspective de fournir un cadre théorique pour l'observation analytique du processus d'évolution du capitalisme, à travers des cycles, indiquant des preuves de nature politique et économique qui caractérisent à la fois une nation hégémonique en déclin, ainsi qu'une nation montante. Sur la base de cette conceptualisation, une articulation théorique est possible concernant le capitalisme (un monde qui a été organisé à la recherche d'une rentabilité élevée et où l'économie est organisée en « réseaux » mondiaux, à la recherche de nouvelles régions d'exploitation) et qui s'élargit au concept de « système mondial ». », un arrangement systémique qui intègre l'économie mondiale dans le système capitaliste mondial.
Pires & Mattos (2016) désignent 1980 comme le tournant de son cycle hégémonique, c'est-à-dire lorsque les États-Unis abandonnent la phase productive et entrent dans la phase financière, c'est-à-dire les éléments qui indiquent la saturation de l'hégémonie américaine et la création de un nouveau centre systémique autour de la RPC, est une conséquence apparemment logique de ce mouvement structurel en théorie, l'action de la bourgeoisie américaine pour abandonner la production (par le biais d'externalisations ou de délocalisations productives) et concentrer ses intérêts sur la bourse ou le marché des dettes.
D'autre part, l'entrée de la RPC dans l'économie mondiale, la structuration d'un grand parc productif et le processus croissant de valorisation de ses entreprises seraient l'indice d'une phase d'ascension matérielle et productive qui pourrait conduire pour disputer l'hégémonie aux États-Unis. Il est également possible de voir que l'Asie de l'Est, qui n'a pas adhéré au Consensus de Washington, constitue une trajectoire plus prometteuse pour le capitalisme, « a joué un rôle actif non seulement dans la promotion de l'éducation, de l'épargne et de la répartition des revenus, mais aussi dans le progrès technologique » ( STIGLITZ, 2003, p. 245).
En réfléchissant aux postulats de Braudel concernant la conformation du système mondial, il convient de réfléchir au caractère de la montée de la RPC, dans ses distinctions en tant qu'économie de marché socialiste. En Chine, la bourgeoisie du pays n'a pas fait sa révolution bourgeoise et l'appareil bureaucratique du Parti communiste contrôle les principales variables économiques et politiques. Même dans les entreprises privées, les cadres du Parti cherchent à mettre en œuvre les lignes politiques définies par le Comité central. Dans une société capitaliste, le contrôle de l'argent et des moyens de production sont des conditions préalables pour garantir le pouvoir politique. En Chine, le Parti communiste détient le pouvoir politique et commande la direction de la société. Il convient de rappeler que le Parti communiste chinois compte environ 90 millions de membres.
Il convient également de mentionner que l'hégémonie se traduit par le processus de hiérarchisation où l'État le plus puissant n'est pas celui qui se passe de la plus grande puissance militaire ou même de la dimension rhétorique efficace, mais plutôt de la capacité de maximiser ses résultats économiques par la force effective de son appareil d'État, favorisant l'accumulation du capital (WALLERSTEIN, 2001).
Conclusion
Il est possible de considérer que l'articulation du Sud global en blocs régionaux semble être un processus qui a réussi à résister à la libre circulation des capitaux financiers ou des entreprises transnationales ou mondiales. Cela correspond également aux prédictions de la théorie marxiste de la dépendance, y compris l'importance de l'intégration régionale en Amérique latine comme voie plus solide pour surmonter la surexploitation, l'oppression économique, la subordination dans la division internationale du travail, la réorganisation des forces productives et des chaînes mondiales. .de valeur d'une trajectoire socialiste de changements structurels dans les États latino-américains comme seul moyen d'assurer une accumulation et une distribution du capital capables de surmonter les maux de cette situation historique de dépendance structurelle.
Si la RPC est le pays du Sud global qui rivalise avec l'hégémonie économique des États-Unis, il est évident qu'il faut observer cette trajectoire de développement autonomiste et insurgée pour considérer les éléments qui peuvent être reproduits comme solution pour d'autres pays en développement en tenant compte compte des spécificités sociales et du stade actuel de développement du capitalisme dans chaque pays. Medeiros (2013) dans une étude sur les changements institutionnels et les modèles d'investissement qui ont entraîné la montée actuelle du pouvoir économique en RPC montre qu'il découle de l'industrialisation, comme dans les pays d'Asie du Sud-Est, la voie obligée du développement en RPC et que les investissements en infrastructures et en machines et équipements, ils se sont affirmés, à leur tour, comme le moteur de cette productivité industrielle. L'expérience de la RPC démontre la pertinence de l'existence d'un marché et d'un système financier et de marché des capitaux sous contrôle total et régulation centralisée par l'Etat.
Medeiros (ibdem) souligne également que la RPC a procédé à des changements institutionnels favorisant le marché et la décentralisation des décisions d'investissement. Cependant, l'État chinois au plus fort de ses processus de démarrage industriel (comme ce fut le cas en Corée du Sud et à Taïwan) a conservé : 1/ un large contrôle des investissements dans l'industrie lourde à travers les entreprises publiques et les banques publiques, 2/ une large coordination des processus de développement à travers des plans quinquennaux, 3/ la maîtrise des prix de base et notamment des flux financiers extérieurs.
Ajouté à cela, le retour du Brésil à jouer un rôle de premier plan dans les BRICS et à intégrer l'ensemble des investissements de la Nouvelle Route de la Soie et à renforcer la Banque des BRICS semble condition sine qua non résoudre l'asymétrie d'accumulation du capital par rapport aux pays du cœur.
Il convient de conclure par la phrase de Knorr (1973, p.82) où il attire l'attention sur le fait que les transactions économiques extérieures d'un Etat sont un des éléments de la puissance économique nationale qui peuvent favoriser la projection de puissance. Le pouvoir économique concerne à la fois la structure et l'ampleur.
La dépendance vis-à-vis de l'extérieur apparaît comme asymétrique selon l'auteur et l'enjeu fondamental pour un État est d'être moins dépendant et donc moins vulnérable, alors que d'autres en dépendent. Cela s'applique à la fois à la perception d'un revenu et à l'accès aux biens et aux ressources. La part excessive des exportations par rapport au PIB peut générer des vulnérabilités (KNORR, 1973, p.88). Knorr avertit également que les grandes entreprises multinationales peuvent jouer un rôle important dans la pénétration économique d'un État par rapport à un autre. (KNORR, 1973, p.88). L'auteur souligne que l'utilisation de la puissance économique active permet à un État d'acquérir une domination politique et économique sur les plus faibles, en contrôlant ses ressources naturelles, mais en maintenant sa souveraineté formelle (KNORR, 1973, p.132).
* Marlon Luiz de Souza, journaliste, est étudiante en master d'économie politique mondiale à l'UFABC.
Références
ALMEIDA FILHO, Niemeyer; PAULANI, Leda Maria. Régulation sociale et accumulation par dépossession : réflexion sur l'essentialité des thèses de la financiarisation et de la nature de l'État dans la caractérisation du capitalisme contemporain. Économie et société, 20, p. 243-272, 2011.
En ligneBLACKWILL, R., HARRIS, J. (2016). La guerre par d'autres moyens : la géoéconomie comme art de gouverner. New York : Conseil des relations étrangères.
CARR, EH (1939). Vingt ans de crise : 1919-39. Brasilia : UnB.
CHESNAIS, François. Mondialisation et évolution du capitalisme de fin de siècle. Économie et société, vol. 4, non. 2, p. 1-30, 1995.
DE PAULA, Nilson Maciel. Insécurité alimentaire et ordre néolibéral : défis pour un agenda contre-hégémonique. Magazine de développement Paranaense, v. 38, non. 133, p. 23-37, 2017.
BIEN, Ben ; SAAD-FILHO, Alfredo. Treize choses à savoir sur le néolibéralisme. Sociologie critique, v. 43, non. 4-5, p. 685-706, 2017.
GILPIN, Robert, et Jean M. GILPIN. Économie politique mondiale : Comprendre l'ordre économique international. Presse universitaire de Princeton, 2001. CAP 1-4.
En ligneKNORR, K. (1973). Pouvoir et richesse. New Jersey : Presse d'université de Princeton.
______ (1977). Interdépendance économique et sécurité nationale. Dans KNORR, K., &
PIRES, M. ; MATTOS, T. Réflexions sur le conflit d'hégémonie entre les États-Unis et la Chine du point de vue du capitalisme historique. Monções: Journal des relations internationales de l'UFGD, Dourados, v.5. n.9, janvier/juin 2016. Disponible sur : http://ojs.ufgd.edu.br/index.php? journal=mousssons
STIGLITZ, J. Les années 90 folles – Une nouvelle interprétation de la décennie prospère de l'histoire. São Paulo : Companhia das Letras, 2003.
TRAGER, FN. Questions économiques et sécurité nationale. Kansas : Allen Press.
