Par GILBERTO LOPES*

Bien que la grande majorité des nations s'y opposent, les États-Unis poursuivent le blocus qui soumet le peuple cubain à la faim et à la maladie.

Washington "atteint la limite de la logique, y compris l'éthique du blocus", a déclaré le ministre mexicain des Affaires étrangères Marcelo Ebrard, dans un entretien avec la journaliste Blanche Petrich, publié le 28 juillet dans le journal La Jornada. Face à une crise humanitaire provoquée par la pandémie de Covid-19, "comment peut-on dire à un pays qu'il n'a pas droit à l'oxygène ?", a demandé Ebrard. "Il me semble que nous atteignons la limite de la fondation du blocus lui-même, en raison de la situation humanitaire, aggravée par la pandémie".

 politique inacceptable

Quatre jours plus tôt, dans son discours inaugural à la réunion des ministres des Affaires étrangères de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), le président Andrés Manuel López Obrador avait évoqué la question. « La politique des deux derniers siècles, caractérisée par des invasions, pour installer ou supprimer des dirigeants au gré de la superpuissance, n'est plus acceptable. Disons au revoir aux impositions, aux sanctions et aux blocus », a déclaré López Obrador.

Le président mexicain est revenu sur le sujet lundi 26, dans sa conférence de presse habituelle : il a jugé « inconcevable » qu'à l'heure actuelle, on veuille punir Cuba, pays indépendant, d'un blocus auquel l'immense majorité des les nations s'opposent. López Obrador faisait référence au dernier vote sur le sujet à l'ONU, au cours duquel le blocus américain n'était soutenu que par Israël. 184 autres nations s'y sont opposées. Mardi, il a qualifié l'embargo de "mesure extrême" et d'"action médiévale", qui "montre un grand retard en politique étrangère".

Mais il ne suffit pas de voter chaque année à l'ONU contre le blocus, a ajouté le dirigeant mexicain, qui a annoncé l'envoi de deux navires avec des produits essentiels à Cuba : un pétrolier de 100 62 barils de diesel pour approvisionner en énergie les hôpitaux cubains, et un autre avec des médicaments et de la nourriture. « Nous pouvons avoir des différences, mais vous ne pouvez pas condamner un peuple à la faim et à la maladie. Comment est-il possible que l'oxygène ne soit pas obtenu parce que, si un navire d'une nationalité va apporter de l'oxygène à Cuba, il est puni et ne peut pas entrer aux États-Unis ? » a demandé López Obrador, mettant la politique d'embargo américaine sur les cordes, ce qui a déjà duré XNUMX ans.

ajuster l'itinéraire

"L'Assemblée générale vote exactement la même proposition contre le blocus de Cuba depuis des décennies et rien n'a été réalisé. Il semble que cette déclaration n'a pas de mordant », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Ebrard, dans son entretien avec La Jornada. Mais, a-t-il ajouté, "elle a un impact croissant sur l'opinion, sur la mobilisation, sur la façon dont on pense cette question dans le monde".

Petrich lui a alors demandé s'il existait une stratégie régionale pour persuader les États-Unis de mettre fin à cette politique. "La première stratégie est qu'ils nous voient ensemble", a répondu Ebrard. La seconde est « qu'ils nous voient voter ensemble, comme ils nous ont vus à l'Assemblée générale. La troisième est une proposition comme celle que le président a faite samedi à Veracruz. La prochaine étape est de voir ce que disent les États-Unis et, sur cette base, d'ajuster notre route ». "Il n'y a eu aucune réaction", a-t-il ajouté. "Voyons ce que disent les États-Unis et le Canada." « Ce que je peux dire, c'est qu'il y a eu une réaction très pertinente en Amérique latine et dans les Caraïbes. Il y a beaucoup d'intérêt à pouvoir avancer sur quelque chose comme ça.

Dans une note sur le sujet, le BBC consulté Luis Rubio, président de «Mexique Évalua», une ONG mexicaine conservatrice. Rubio est membre du conseil d'administration de deux fonds d'investissement et de Coca-Cola Femsa, entre autres, selon le portail de l'ONG. Selon lui, il n'y aura pas de confrontation entre le Mexique et les Etats-Unis, "parce que les Américains (sic) ont décidé qu'ils n'allaient pas réagir". Il estime également que "personne ne suivra l'exemple d'un président qui vit dans les idéaux concernant Cuba et la révolution des années 60 et 70. Ce serait ridicule".

Mais ce n'est peut-être pas le cas, comme en témoigne l'échec d'une réunion de l'OEA pour examiner les récentes manifestations à Cuba, que le président du Conseil permanent, l'uruguayen Washington Abdala, avait convoquées. Le rejet par la plupart des États membres a forcé la suspension du Conseil permanent. L'opposition de plusieurs pays a forcé l'annulation de la réunion et aucune nouvelle date n'a été fixée pour la consultation.

"Le président temporaire du Conseil a reconnu sa défaite dans une lettre pathétique, qui offense Cuba », a déclaré le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, en apprenant la décision. Malgré son opinion que personne ne suivrait le président mexicain dans ses propositions concernant le blocus américain de Cuba, Rubio lui-même a accepté que d'autres pays puissent rejoindre cette position. « L'Argentine ? », lui ont-ils demandé. « Peut-être, je n'en doute pas. Le président Alberto Fernández a fait preuve d'une position idéologique similaire à celle de López Obrador ». Mais, a-t-il ajouté, Fernández "a une vision du XXIe siècle, pas des années 1970", sans expliquer ce qu'il entendait par cette différence.

Ce qui est certain, c'est que des pays comme la Bolivie et le Pérou – où les récents changements de gouvernement impliquent également une position internationale très différente par rapport aux gouvernements précédents – pourraient ajouter à l'attrait de López Obrador. En novembre, il y a des élections au Chili et le nouveau gouvernement est susceptible de représenter un changement par rapport à la politique conservatrice de Sebastián Piñera. Et la même chose pourrait se produire au Brésil l'année prochaine, configurant un cadre politique très différent de celui qui prévalait en Amérique latine il y a encore quelques mois.

La réponse

Bien qu'il n'y ait pas eu de réponse immédiate de la Maison Blanche aux propositions de López Obrador, le président Joe Biden n'a pas attendu pour annoncer sa position sur le blocus de Cuba. Avant de terminer la semaine, vendredi dernier, Biden a rencontré des représentants conservateurs de l'exil cubain à Washington - parmi lesquels la presse a souligné la présence du rappeur Yotuel Romero - pour annoncer de nouvelles mesures. Pas contre le Mexique, pour avoir brisé le blocus, mais contre la police cubaine, qu'ils ont décidé de sanctionner pour leur comportement lors des manifestations du 11 juillet. "La rencontre de Biden avec les annexionnistes cubains est une farce pour justifier une opération de changement de régime à Cuba", a réagi le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodríguez sur Twitter. Le gouvernement américain "ne s'intéresse qu'à la machine électorale de la Floride, tout en ignorant les demandes du peuple cubain, de ses électeurs cubains et américains et du monde", a-t-il ajouté.

Déjà la semaine dernière, Biden avait annoncé des sanctions contre le ministre des forces armées et une unité militaire, et lorsque des journalistes lui ont demandé s'il y aurait d'autres sanctions, il a dit oui. À moins qu'il n'y ait un "changement radical" sur l'île, a-t-il ajouté.

Le problème pour Biden, qui a annoncé son engagement en faveur des droits de l'homme, est que le comportement de la police cubaine contraste avec celui de la police des pays alliés à Washington, comme le Chili et la Colombie, qui, face aux protestations, ont laissé des dizaines de personnes tuées ou grièvement blessées. Comme, par exemple, la pratique des carabiniers chiliens, qui tiraient dans les yeux des manifestants, laissant des dizaines de jeunes aveugles ou avec la perte d'un œil avec ce mode de répression. Beaucoup sont toujours en prison, tant au Chili qu'en Colombie, où les manifestations ne sont pas encore terminées. Aucun de ces extrêmes n'a été enregistré à Cuba.

changer de cours

Ebrard a fait référence à ces protestations dans son interview. « Nous avons vu des protestations et des mobilisations dans plusieurs pays, dans certains cas liés à la pandémie, et dans d'autres avec d'autres situations : Chili, Colombie, Pérou, Équateur… difficiles en raison de la stagnation du tourisme, qui est plus important pour son économie que dans d'autres pays », a-t-il déclaré. "Historiquement, les sanctions se sont avérées être une erreur." "C'est éthiquement discutable", a-t-il souligné. « C'est une forme d'intervention directe qui n'a presque jamais de résultats, mais qui finit par causer beaucoup de souffrance. Une partie de l'idée de causer un maximum de souffrance à une population afin d'affaiblir un gouvernement donné. Cela a-t-il fonctionné quelque part ? Je ne vois pas où."

López Obrador avait suggéré à Biden de changer au moins une des mesures qui font partie du blocus : « que les familles cubaines soient autorisées à recevoir des fonds de ceux qui vivent et travaillent aux États-Unis, tout comme le Mexique reçoit le soutien de nos compatriotes migrants, qui nous envoient quatre milliards de dollars par mois ».

Quelque chose que le président américain semble envisager, mais qu'il cherche une formule pour s'assurer que cet argent « parvienne directement à leurs familles sans que le régime n'intervienne ». En tout cas, Ebrard considère que les changements peuvent être retardés, mais calcule qu'il est impossible que le vote presque unanime contre le blocus américain à l'ONU "ne finisse pas par avoir un impact sur un changement de politique". « Nous aimerions une autre ligne de conduite. Et je ne parle pas seulement du Mexique, je parle d'un consensus en Amérique latine et dans les Caraïbes. Je ne parle pas seulement d'un geste envers Cuba, mais envers toute une région ».

faillite morale

Dans le cadre de ces changements, le gouvernement mexicain a souligné la nécessité de « persuader les autorités américaines de nous intégrer dans le respect de la souveraineté de chaque pays », mais aussi de créer une organisation capable d'exprimer ces nouvelles politiques. López Obrador a évoqué la possibilité de transformer la CELAC en une telle organisation, quelque chose de similaire à l'Union européenne, qui remplace l'OEA. « Le moment est venu d'envisager de construire quelque chose de nouveau. C'est pourquoi le président a dit : 'Et si nous créons une nouvelle organisation qui surmonte l'ingérence traditionnelle de l'OEA, qui parte de relations moins asymétriques et d'un traitement plus respectueux entre nous ?' », a déclaré le ministre Ebrard. « Qui fixe l'ordre du jour ? », a-t-il demandé. "Washington", fut sa réponse. « Nous sommes préoccupés par le Nicaragua, nous sommes préoccupés par Haïti, nous sommes préoccupés par l'entente politique au Venezuela. Mais dans tous ces cas, il faut séparer ce qui est de l'interventionnisme de ce qui est de l'action commune ».

Ebrard a souligné que l'OEA est moralement et politiquement en faillite, qu'elle a été absente de l'attention portée à la pandémie de Covid-19, que des pays d'Amérique latine, comme le Mexique et l'Argentine, ont abordée dans le cadre de la CELAC. « Quelqu'un nous a-t-il demandé ce dont nous avions besoin pendant la pandémie ? Quelqu'un a-t-il proposé de nous envoyer des vaccins à temps ? Quelqu'un s'est-il inquiété du fait qu'un pays n'avait pas suffisamment de ventilateurs mécaniques ? Personne. Personne ne fera pour nous ce que nous ne faisons pas pour nous-mêmes. Même les gens les plus conservateurs acceptent cela », a déclaré Ebrard. « Si nous n'avions pas travaillé ensemble, par exemple, le Mexique n'aurait même pas un tiers des vaccins dont il dispose aujourd'hui grâce à la collaboration qui s'est forgée avec l'Argentine et AstraZeneca. Il y a 17 pays qui achètent et reçoivent aujourd'hui des vaccins ; le principe actif est fabriqué en Argentine et embouteillé au Mexique ».

Le rôle de l'OEA a également fait l'objet d'un éditorial du La Jornada du dimanche 25 juillet, intitulé « L'OEA, un fardeau pour l'Amérique latine ». En tant qu'hôte de la réunion des ministres de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), le président Andrés Manuel López Obrador "a récupéré la bannière de l'unité latino-américaine en appelant à remplacer l'Organisation des États américains (OEA) dysfonctionnelle" par une organe autonome, qui n'est le laquais de personne', qui est un 'médiateur' dans les conflits entre nations, sur les questions de droits de l'homme et de démocratie, mais 'à la demande et avec l'accord des parties' ». « Personne ne peut nier qu'un tel organe n'est pas et ne peut pas être l'OEA » : depuis sa création, cet organe n'était qu'un simple tapis roulant pour les directives de Washington, mais sous le secrétariat de Luis Almagro il a sombré dans une ignominie sans précédent en orchestrant le coup d'État de 2019 d'état en Bolivie; en cédant la représentation du Venezuela à un personnage burlesque sans aucune accréditation autre que l'approbation du Département d'État ; fermer les yeux ou criminaliser ouvertement les victimes de la répression sauvage des gouvernements chilien et colombien au cours des deux dernières années, s'assumer comme le fer de lance du coup d'État criminel contre Cuba, et montrer clairement son manque de scrupules et sa soumission obscène à les desseins des États-Unis en s'engageant dans des différends dans lesquels ils ont perdu tout sens du décorum », a conclu le journal.

* Gilberto Lopes est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR). auteur de Crise politique du monde moderne (Ourouk).

Traduction: Fernando Lima das Neves.