Par ATILIO A. BORE*
Les élections boliviennes ont démontré que le MAS est la seule force sociale existante dans toute la Bolivie
La victoire éclatante du MAS aux élections présidentielles boliviennes a entériné la densité sociale de l'organisation politique des peuples boliviens. Les chiffres ont surpris même les analystes les plus rigoureux : les sondages réalisés par quatre des cinq cabinets de conseil les plus renommés de Bolivie prévoyaient pour le duo MAS un vote oscillant autour de 45 % des voix et d'environ 34 % pour leur plus proche adversaire, Charles Mesa. . C'est-à-dire que les électeurs d'Evism ont dissimulé leurs intentions de vote tout en surestimant la base de soutien réelle de la communauté citoyenne.
La victoire a été beaucoup plus large que prévu, comme l'attestent les deux sondages certifiés par le gouvernement pour effectuer le « sondage de sortie » : CIESMORI et Fundação Jubileo. Tous deux attribuent à la formule Arce-Choquehuanca une proportion qui oscille autour de 52% des voix, et à Mesa-Pedraza seulement 31%. Certains observateurs s'aventurent à dire que le chiffre final sera d'environ 55 %. Aux petites heures du matin, un tweet de la dictatrice Jeannine Añez a déclaré que « selon les données dont nous disposons, M. Arc et M. Choquehuanca a remporté l'élection. Je félicite les lauréats et leur demande de gouverner en pensant à la Bolivie et à la démocratie. (C'est-à-dire, gouverner comme elle ne l'a pas fait). A midi, Carlos Mesa reconnaissait le triomphe du MAS.
Les résultats officiels des 35.000 12 bureaux de vote n'ont pas encore été publiés et il serait naïf de penser que l'ennemi impérialiste et ses alliés de la droite raciste se plieront respectueusement au verdict des urnes. Il est difficile (mais pas impossible) qu'il y ait des surprises et des manœuvres de dernière minute pour contrecarrer la volonté du peuple bolivien. Si la différence avait été plus petite, disons 13 ou XNUMX points, les bandits sous Luis Almagro auraient sûrement répété l'exploit d'il y a à peine un an et volé l'élection ; mais, avec une différence de vingt points ou plus, la manœuvre s'effondrerait de son intolérable obscénité. Dans tous les cas, les chiffres officiels ne seront pas publiés avant mercredi et nous saurons alors quelle est la prochaine étape de la droite.
Les élections ont démontré que le MAS est la seule force sociale existante dans toute la Bolivie. Carlos Mesa a démontré qu'il s'agit d'un timbre électoral, une contubérance de groupes qui n'avaient en commun que leur haine d'Evo et de ce qu'il représente. Et Luis Fernando Camacho est le leader d'une importante force sociale dont le fief est Santa Cruz de la Sierra. Mais en dehors de ce département - qui équivaut à un tiers du territoire national - sa gravitation est très faible. Construire un droit sur des bases solides au niveau national est une tâche ardue, qui en Bolivie, plus encore avec la violence terroriste de sa dictature, la complicité des juges et des procureurs et le soutien du cloaque médiatique au service de l'empire, s'est avéré être une mission vouée à l'échec. La crise politique profonde dans laquelle se débattent les États-Unis à la veille d'une élection présidentielle compliquée a réduit le rôle de « l'ambassade » et limité son champ d'action. Et la droite locale – à la fois en Bolivie et en Argentine et dans toute l'Amérique latine – sans les conseils, l'argent, les médias et les moteurs juridiques que Washington manœuvre, ne peut pas faire grand-chose.
Les usines stratégiques de la droite ont un projet d'envergure mondiale (comparez, par exemple, les manifestations et slogans des « anti-quarantaine » et « anti-infection » dans les pays les plus divers) et œuvrent pour empêcher la stabilisation des gouvernements progressistes ou l'émergence de quelque chose avec ce signe politique. Bien sûr, l'histoire est fantaisiste et amie des surprises. Qui oserait écarter l'idée que dans ce cœur de l'Amérique du Sud qu'est la Bolivie vient de se lever le soleil dont les rayons éclaireront les prochaines élections au Chili, au Brésil, au Paraguay, au Venezuela et les élections présidentielles en Equateur, en février 2021 ? Peut-être assistons-nous, sans nous en rendre compte, à un tournant historique impensable il y a encore quelques semaines.
*Atilio A. Boron est professeur de sciences politiques à l'Université de Buenos Aires. Auteur, entre autres livres, de Chouette de Minerve (Voix).
Traduction: Fernando Lima das Neves
Initialement publié dans le journal Page 12.
