Par Julien Rodrigues*
La désorientation, la superficialité des analyses faites par les journalistes progressistes, les intellectuels et les dirigeants de gauche, ainsi que par les cadres et la base du champ populaire-démocratique, sont impressionnantes.
Selon les derniers sondages Datafolha, 59% de la population ne souhaite pas la démission de Bolsonaro. 33% jugent le président bon ou excellent. Et 25% pensent que le gouvernement est régulier. Il est vrai qu'il y a eu une baisse de deux points dans l'évaluation positive et d'un point chez ceux qui pensent que le gouvernement est moyen. Oui! Ceux qui évaluent le gouvernement comme mauvais/terrible ont augmenté de 6 points (de 33 % à 39 %).
C'est vrai: la situation a changé et reste instable. Trop de compte.
Il y a vraisemblablement beaucoup de complot "à l'étage". La droite traditionnelle, les néolibéraux, la bourgeoisie non fasciste agissent pour neutraliser Bolsonaro et assumer le rôle de leader. Le président a franchi certaines lignes. Ainsi, la droite traditionnelle opère une sorte d'"opposition légère" au bolsonarisme, essayant d'isoler les alanéo-fascistes du gouvernement, et, bien sûr, du président lui-même et de ses famille. La face la plus visible de ce mouvement est la Rede Globo, le journal Folha de S. Paul et le désormais opiniâtre Rodrigo Maia.
Il existe trois grands blocs sociaux et politiques : (a) extrême droite, néo-fascisme, bolsonarisme ; b) droit ultralibéral, non autoritaire ; (c) gauche et centre-gauche, champ populaire-démocratique. Ces pôles expriment à la fois des classes et des fractions de classe ainsi que leurs représentations politiques et institutionnelles. En temps de crise, la projection politique des forces sociales avec la lutte des partis dans la superstructure ne reflète pas précisément le rapport de forces entre les classes.
Il y a une accélération évidente dans le scénario politique national et mondial. La pandémie et la crise économique ouvrent une fenêtre d'opportunité au camp de gauche pour mener à bien la querelle idéologique, au Brésil et à travers la planète. Si la quasi-totalité des néolibéraux sont désormais keynésiens depuis l'enfance, il nous appartient d'aller au-delà de la présentation des propositions immédiates super-nécessaires d'intervention de l'État dans l'économie et de renforcement des politiques publiques. Une crise de cette ampleur ouvre un espace pour la contestation radicale non seulement du néolibéralisme, mais aussi du capitalisme. prendre de indice prohibitorum les mots socialisme et communisme.
Revenons ici, au grain. Ceux qui ne font pas une bonne analyse, font des erreurs dans le combat. Respirons. Non, Bolsonaro n'a pas été neutralisé par un général. Ou si c'était le cas, nous ne connaissons pas les détails et ce n'est même pas un fait accompli et consolidé. Non, Bolsonaro ne tombera pas demain. Non, Bolsonaro ne fond pas. Non, Bolsonaro ne démissionnera pas. Non, Maia ne demandera pas la destitution (du moins pour l'instant).
La désorientation, l'impressionnisme, la superficialité de la lecture effectuée par tant de nos journalistes progressistes, intellectuels de gauche, divers dirigeants et par la plupart des classes moyennes et inférieures du champ populaire-démocrate est impressionnante. Nous avons appris à faire une analyse de conjoncture. [30 ans d'effacement du marxisme-léninisme dans l'académie, dans les mouvements sociaux et les partis de gauche ont fait des dégâts gigantesques. Quel déficit ! Désolé pour la sincérité excessive].
Dans d'autres articles, j'ai déjà traité de la « pathologisation » de la politique (de maudire Bolsonaro et les enfants de fous, au lieu de comprendre structurellement le néo-fascisme dans le contexte d'une offensive mondiale). J'ai également critiqué la sous-estimation récurrente de Bolsonaro (et toute la structure qui l'a élu et la base organique qui le soutient).
Sans aucune information sûre en coulisses, mais pleins de foi et de croyance magique, nous sortons, comme des chiens dressés, reproduisant certains site Web de chasse aux clics du domaine progressiste, ou même des coups de pied de journalistes (bien intentionnés, mais dans l'erreur) qui disent : " le président ne gouverne plus » (rappelons que cette thèse circule depuis février 2019 !). Ou alors, on reproduit n'importe quelle nouvelle : l'ancien capitaine est émotionnellement instable, il pleure beaucoup. Dommage qu'il manque des articles plus détaillés – et des photos – pour notre plus grand plaisir, qui montrent Bolso claquant ses petites mains sur sa cuisse et grommelant.
A un moment donné, un chœur de militants progressistes se met à parier (et à croire, ce qui est plus grave) que le président néo-fasciste peut démissionner à tout moment, ou qu'il va reculer, ou pas (oups), il était et il est de retour, confus, etc. et autres. Analysant et étudiant l'offensive bolsonariste sur les réseaux, peu de « nos » proposent d'analyser des recherches, fondées sur des données scientifiques, de réfléchir à comment sortir d'une défensive stratégique, idem Démêler la composition du bloc bolsonariste, ses contradictions, l'attitude du président relations avec Donald Trump, ce que pense réellement la direction de l'armée, les vrais mouvements de rentisme, les nuances (le cas échéant) dans le système judiciaire, dans les médias grand public (Globo x Record/SBT, par exemple), un effort gigantesque qui semble que peu d'entre nous acceptent d'affronter.
Bolsonaro est-il vraiment fini ?
Force est de constater qu'une sorte d'« opposition légère » à Bolsonaro se développe, portée par les ultralibéraux (qui n'ont pas du tout changé de programme, ai-je dit ?). Une opposition qui se muscle à la Chambre, au STF, dans des secteurs du gouvernement lui-même, dans les médias hégémoniques, et, oui, dans une partie des classes moyennes qui font désormais des « panelaços ». Il s'agit d'une partie de l'ancien électorat toucan-démista, qui s'est bolsonarisé et commence maintenant à rentrer chez lui.
Le PT – la plus grande expression de la gauche et du progressisme – reste opposé à son veto. n'apparaît pas dans Revue nationale, ni dans GloboActualités. Vera Magalhães (néomuse anti-Bolso) oppose sans vergogne son veto à Lula sur le programme Roue de TV Cultura le qualifiant de prisonnier dans un régime domestique (mensonge !), qui n'est même pas un « joueur ».
Le raisonnement que je développe ci-dessous : (a) ne sous-estime pas Bolsonaro, encore moins le bolsonarisme ; (b) ne s'occupe pas des catégories psychologiques ou psychiatriques; (c) cherche à séparer autant que possible le désir et l'angoisse de la rationalité analytique ; d) admet une méconnaissance profonde des mouvements internes des forces armées ; e) rejette la tutelle militaire sur l'État ; (d) ne croit pas que Mourão est un adulte et que Bolsonaro est un enfant.
Fait. Les ultralibéraux – supposés démocrates (mais pas tellement) – sont en effet irrités par Bolsonaro. Cependant, en attendant, rappelons-nous la vraie vie (et les préjugés). C'est cette même élite financière, la droite traditionnelle, les "libéraux", le gang PSDB-DEM et Globo qui a rendu possible Captain Victory. néofaxio. Ce sont eux qui ont renversé Dilma et déchiré la Constitution de 1988.
Il y a cependant des nuances et des contradictions. Fermer le régime d'une manière ou d'une autre a toujours été l'objectif du famille présidentiel. Ils ne l'ont jamais caché. Le pari de Bolsonaro sur cette crise est audacieux, oui. Mais il a une logique (pire que le coronavirus est la dévastation de l'économie). Elle mobilise non seulement le milieu des affaires, elle dialogue aussi avec la classe ouvrière, notamment avec les secteurs précaires. Dans le même temps, Jair Bolsonaro et Paulo Guedes freinent les ressources et l'exécution des mesures d'urgence – accentuant l'insécurité, renforçant la peur du chômage et de la faim, et la recommandation de l'isolement social.
Potins, spéculations et « pensées désirantes » annulées, on assiste bel et bien à un scénario équilibré, avec des querelles de plus en plus féroces entre le noyau bolsonariste, les gouvernements des États, la majorité du Congrès, le STF, Globo et les secteurs financiers non autoritaires. Ce qui est plus important à assumer, à reconnaître pour nous tous: le camp populaire-démocrate est toujours sur la défensive, il n'est pas le protagoniste des grandes batailles.
Des slogans plus ou moins radicaux, à eux seuls, ne résolvent pas les problèmes des masses, et encore moins changent magiquement la scène politique. Ils peuvent même nous donner une satisfaction subjective, un avant-goût de « maintenant partez ». Sorry, les sorts n'ont pas le même effet que ces sorts en colère de Harry Potter. "Fora Bolsonaro" est loin d'être un "Expelliarmus ».
L'énergie dépensée dans le débat sur l'adoption ou non d'une phrase radicale, prétendument combative, serait mieux dépensée à faire connaître les propositions de la gauche pour surmonter la crise économique et la calamité sanitaire ; concentrer les efforts sur la conquête du discours public sur la gravité de la pandémie et l'adoption de mesures pour la surmonter. Adopter le mot d'ordre du renversement urgent de Bolsonaro pourrait pourtant dynamiser la base sociale de la gauche. Et il y a une sorte de tollé pour que nous suivions tous cette voie.
Cependant, voir la clarté dans le déroulement reste au centre de la discussion. Quelle est l'action pratique objective lorsque nous assumons ce slogan ? Qu'est-ce qu'on attend? Qu'allons nous faire?
J'espère que la majorité de la gauche (si nous choisissons vraiment #forabozo) défendra de nouvelles élections - #NiBolsonaroNemMourão – avec le retour des droits politiques de Lula. (Au fait, si Lula ne peut pas être candidat, c'est parce que nous n'avons pas encore retrouvé une démocratie libérale. Il est très important de ne jamais oublier ce « petit » détail).
Si c'est pour propager des idées qui ne sont pas à l'ordre du jour, qui ne sont que de l'agitation, ne nous laissons pas bercer par l'illusion de imfix, au moins. Gouvernement Maia/Mourão ? Pas une chance (ni néo-fascistes ni ultralibéraux).
PS : Plus de Marx, Lénine, Gramsci et Mao : moins de foie, moins de cœur.
* Julien Rodrigues est journaliste, activiste PT et activiste LTBTI et des droits de l'homme.
