Par LÉONARD SACRAMENTO*
Ceux qui parient uniquement sur 2022 jouent peut-être le jeu de Bolsonaro et du bolsonarisme
La différence d'intentions de vote entre Lula et Bolsonaro s'est réduite pour les premier et second tours. Il y avait 7 points pour le deuxième tour de l'enquête 360 puissance. Vous ne pouvez pas jouer avec la marge d'erreur. Bolsonaro a atteint un plafond de rejet et Lula a atteint un plafond d'intention de vote. Ceux qui parient uniquement sur 2022 jouent peut-être le jeu de Bolsonaro et du bolsonarisme. En fait, aujourd'hui est votre seule alternative.
L'erreur de ceux qui font ce pari est la vision optimiste qui surestime les sondages électoraux si loin de l'élection, à un an pour être précis. Les sondages électoraux, avec une durée aussi longue, doivent être considérés comme des tendances, et non comme des données déterminantes, comme si l'élection était dans un mois. La vision optimiste est similaire à celle observée lors des élections de 2018, lorsque les militants pensaient que Bolsonaro serait le candidat idéal pour le second tour.
En tendance, les données sont moins bonnes pour Lula. Ses intentions de vote sont majoritairement dans l'électorat le plus pauvre, où Bolsonaro pointe ses canons avec Auxílio-Brasil, qui, comme Bolsa-Família, a tendance à être limité en termes de nombre de bénéficiaires. L'électorat plongé dans la misère est en dehors de tout système, comme l'Aide d'urgence l'a prouvé. Ceux qui sont dans la misère ont historiquement eu tendance à ne pas voter. Il est donc très probable, avec la propagation de la pauvreté, que les votes pour Lula diminuent, quantitativement en contradiction avec l'intention de vote dans les sondages. En revanche, Auxílio Brasil, axé sur les familles dont le revenu est proche d'un salaire et de deux salaires minimums, a tendance à produire des résultats positifs pour Bolsonaro. Ce qui est difficile à mesurer, mais peu susceptible de ne pas produire quelque chose.
Ceux qui sont dans la misère ne votent pas au fond par manque de recul. Misérable tend à grossir l'abstention, et je ne doute pas que Bolsonaro, en ce moment, parie sur la misère comme facteur productif, puisque les sondages ont montré que le facteur économie, avec les contraintes d'aujourd'hui, a peut-être atteint sa limite. Bien sûr, les facteurs conditionnants peuvent changer, avec une tendance à s'aggraver (crise énergétique, inflation et baisse des revenus). Mais ils peuvent aussi s'améliorer pour ceux qui n'ont rien depuis deux, trois ou cinq ans, comme la réduction du chômage par le travail informel, selon le Pnad, publié en septembre par l'IBGE. C'est informel, mais c'est quelque chose.
Selon l'enquête, dans un scénario avec Moro, Bolsonaro hérite littéralement de ses voix pour le second tour, ce qui indique qu'il y a place pour une alliance, bien qu'implicite, entre Bolsonaristes et Lava Jatistas, comme cela s'est produit en 2018. Avec un campagne, l'anti-PTisme peut inciter la classe moyenne à s'engager dans des campagnes électorales, prévoyant une alliance avec la "troisième voie" au second tour, ou une division satisfaisante pour Bolsonaro. Ce scénario, à son tour, relance la « troisième voie », non pas électorale, mais politique, puisqu'il incite Lula, déjà centriste, à ouvrir davantage de négociations régionales et nationales, lui permettant de négocier et d'imposer des continuités dans la politique économique. Après tout, il n'y a pas de déjeuner gratuit. Si Bolsonaro gagne, la politique économique se poursuit. Pour la « troisième voie », c'est un pari raisonnable de contribuer à l'amélioration électorale de Bolsonaro et/ou à la dégradation de Lula, car cela le met dans le jeu avec une plus grande capacité de négociation.
L'électoralisme est tellement réduit politiquement qu'il ne se rend pas compte que, sans un Front contre Bolsonaro, même pour une destitution qui ne viendra pas, il n'y a personne pour soutenir son rejet. Et sans quelque chose pour le guider, il a tendance à stagner ou à diminuer. Qui, en ce moment, guide le rejet de Bolsonaro ?
*Léonard Sacramento Il est titulaire d'un doctorat en éducation de l'UFSCar et est président de l'Association des professionnels de l'enseignement de Ribeirão Preto. Auteur du livre L'université marchande : une étude sur l'université publique et le capital privé (Appris).
