Par CARLOS TAUTZ*
Le négationnisme fasciste de Bolsonaro choisit comme cible privilégiée ceux qui produisent des informations et des connaissances
La Conférence des Parties à la Convention sur le climat, COP26 (du 31/10 au 12/11 à Glasgow, en Écosse) n'a même pas eu à démarrer pour que le président Jair Bolsonaro accède au statut inédit de plus grand méchant environnemental mondial depuis 1972.
La conférence des Nations unies (ONU) qui s'est tenue à Stockholm (Suède), il y a 49 ans, a entamé le long cycle des grandes conférences onusiennes sur l'environnement et le développement et a marqué l'histoire avec le moment à partir duquel s'est popularisée la notion de limites physiques à la croissance économique, qui a marqué toute la production scientifique mondiale, la géopolitique, la manière de produire de l'énergie et qui, in fine, justifie la tenue de cette Conférence dans la capitale écossaise.
Pour ne pas exposer Bolsonaro à des contraintes encore plus fortes que celles dont il a déjà été témoin en Italie ce week-end, lorsqu'il a été destitué par les chefs d'État lors de la réunion du G20 et n'est même pas apparu sur la photo officielle de l'événement, un désormais démenti Itamaraty a agi.
A Glasgow, il a tenté de réduire les dégâts à l'image déjà brisée d'un président négationniste et opportuniste, qui s'est moqué de la mort de près de 610 XNUMX Brésiliens pendant la pandémie, pour avoir refusé une marque de vaccin aux siens alors que ses acolytes au ministère of Health a fraudé des offres pour acheter des vaccins auprès de fournisseurs complices.
C'est le même Itamaraty qui, après avoir été l'un des promoteurs de l'idée de responsabilités communes mais différenciées il y a cinq ou six gouvernements (qui guide la Convention sur le climat), a maintenant suggéré à l'ancien capitaine Bolsonaro de se retirer à Brasilia, avant même l'événement climatique, auquel tous les grands chefs d'État se font un devoir d'assister.
Cependant, comme c'est la logique de la manière d'être de Bolsonaro, il n'a pas manqué l'occasion de jouer à Rome, avant de s'enfuir dans son pays. bunker à Planalto, des scènes typiques de violence politique dont on a été témoin au Brésil depuis la campagne présidentielle, en 2018.
Un scénario, soit dit en passant, qui tend à se radicaliser alors que, entre autres phénomènes de société, la déforestation et les émissions de gaz à effet de serre augmentent au Brésil, les crises politiques et économiques s'aggravent et les intentions de vote de l'occupant ne cessent de baisser. élections.
Dans la capitale italienne, il a dépassé la limite des agressions verbales qu'il profère principalement contre les femmes journalistes et a confié à ses agents de sécurité la tactique d'agresser les reporters, désormais physiquement. L'image, préparez-vous, indique déjà que la violence de la part des fidèles de Bolsonaro augmentera à la vitesse à laquelle approchent les élections de l'année prochaine.
Hier, à l'issue de la réunion du G20, alors qu'il descendait dans la rue pour rencontrer une demi-douzaine de partisans non critiques, Bolsonaro a donné le mot de passe à sa police anti-émeute pour attaquer les journalistes, alors qu'il répondait violemment au correspondant de TV Globo Leonardo Monteiro.
Immédiatement après, Leonardo a été frappé par un agent de sécurité et poussé. Ana Estela Pinto, de Folha de Sao Paulo, a été poussé violemment au moins quatre fois, et Jamil Chad, de UOL e El País Brésil, qui a tout filmé avec son téléphone portable, s'est fait voler l'appareil puis le jeter par un autre agent de sécurité de Bolsonaro.
Ces attentats prouvent que la tactique de la violence de la part du président et de ses partisans s'est encore radicalisée. Le négationnisme fasciste de Bolsonaro choisit logiquement comme cible privilégiée ceux qui produisent l'information et le savoir et qui, ainsi, ont ouvert la vision antidémocratique du président.
Journalistes, scientifiques, enseignants, peuples autochtones et écologistes, avec leurs professions, leurs dénonciations et leur militantisme, prenez garde – ou laissez ceux qui peuvent s'enfuir.
Lundi matin (1er novembre), la police politique italienne est allée encore plus loin et a mis le feu. A Padoue, où Bolsonaro aurait des engagements politiques. Des pelotons typiques de l'ère Mussiolini ont violemment attaqué des centaines de personnes avec des matraques et des jets d'eau qui ont dénoncé Bolsonaro pour les crimes de génocide dans la pandémie et le démantèlement des politiques publiques, y compris l'environnement et les droits humains.
Conscient que ce climat de rejet est encore plus aigu à la COP26, où la dénonciation du démantèlement et de la violence serait amplifiée, atteignant l'encouragement ouvert de l'exploitation minière illégale même dans les terres indigènes délimitées, Bolsonaro a pris la fuite. Il a interdit la présence à Glasgow même de son adjoint, le général à la retraite Hamilton Mourão, qui préside depuis février 2020 le Conseil de l'Amazonie.
Composé uniquement de représentants de divers ministères et sans aucune participation de la société civile, le Conseil n'était qu'un autre espace militarisé de l'administration Bolsonaro. Une bouchée, une de celles où les officiers supérieurs, à commencer par Mourão, accumulent anticonstitutionnellement jetons, DAS, per diem et toutes sortes de privilèges que les militaires qui n'ont jamais combattus depuis que le capitaine Bolsonaro ont réussi à atteindre le Palais.
En fait, pendant la période Mourão à la tête du Conseil, des centaines de militaires ont été employés dans des opérations coûteuses (qui coûtent six fois plus que les budgets des agences de régulation environnementale ICMBio et Ibama), en remplacement d'agents environnementaux expérimentés, et des taux de déforestation et les émissions de gaz à effet de serre ont battu des records historiques à deux reprises.
De telles données ne scandalisent pas et ne concernent « que » l'opinion publique mondiale, mais aussi les marchés importateurs de produits brésiliens (de plus en plus étiquetés comme anti-environnementaux) et les chefs d'État qui ont déjà isolé Bolsonaro au G20.
Leur opinion, soit dit en passant, a été résumée dans une interview avec Feuille par George Monbiot, chroniqueur influent pour The Guardian: « Bolsonaro est une menace pour la vie humaine. Cela représente une menace à plusieurs niveaux pour les Brésiliens, mais aussi une menace mondiale pour la protection non seulement de l'Amazonie, mais aussi du cerrado.
Ce n'est pas seulement une opinion gringo. Le public interne, celui qui semble être la seule préoccupation de Bolsonaro car il peut lui garantir ou lui refuser des votes, a montré à plusieurs reprises qu'il rejette le gouvernement pour son rôle dans le domaine climatique et environnemental.
Selon une étude publiée par la revue Examen, en partenariat avec l'Institut de recherche Ideia, pour 78 % des Brésiliens, « le changement climatique est un risque pour toute l'humanité, entraînant des événements extrêmes tels que des inondations, des incendies et des ouragans ».
"La plupart des gens pensent que la solution au problème du réchauffement climatique passe par l'Amazonie", a déclaré Maurício Moura, directeur de l'Instituto Ideia. C'est très important, car il semble que ce soit un sujet éloigné des grands centres brésiliens, mais que la recherche a montré qu'il a acquis beaucoup de substance dans la recherche de la solution du problème », a-t-il ajouté.
Il n'y a pas de pire nouvelle pour un négationniste. La conscience informée des électeurs, en particulier par rapport aux 20 % que tous les sondages indiquent être le noyau dur de ceux qui insistent pour soutenir sans réserve toute avancée bolsonarienne sur les forêts et les droits des autochtones, est le plus grand obstacle pour ceux qui rendent la haine aveugle et préformée. opinions sur tout la seule stratégie pour obtenir et rester au pouvoir.
Cela signifie que Bolsonaro et Mourão peuvent rester isolés et insaisissables lors d'événements et de rassemblements internationaux. Ces forums ne donneront rien de plus aux coupables, voire rien, des lettres de répudiation étendues, hantées et inutiles. L'opinion des autres n'a pas d'importance pour ceux qui ont un diplôme d'études supérieures en préparation et diffusion de fausses nouvelles auxquelles ils croient eux-mêmes comme s'ils étaient dans un Brésil parallèle.
Mais la réalité politique au Brésil, qui tend à devenir une réalité concrète et aiguë à mesure que la lutte pour le pouvoir se rétrécit, entraînera plusieurs conséquences. A commencer par l'augmentation de l'intensité de la violence officielle, comme en témoigne l'épisode des attentats commis contre des journalistes à Rome ce week-end, on peut également s'attendre à un degré d'agressivité sans précédent sur la scène intérieure contre ceux qui sont à la limite de la résistance à le démantèlement de l'état minimum de protection sociale et environnementale que la Constitution de 1988 garantit encore au Brésil.
En plus des journalistes, des scientifiques et des professeurs, ce groupe comprend également des écologistes et des peuples autochtones.
*Carlos Tauz est journaliste.
