Par Roberto Bueno*
Les critiques répétées à l'encontre de la Chine ont une motivation unique et exclusive, à savoir détruire les relations sino-brésiliennes face aux intérêts économiques et géopolitiques exclusifs de l'empire américain.
La stratégie de liquidation économique du Brésil, qui implique également l'extermination d'un volume important de la population brésilienne, bénéficie d'un soutien sûr et inconditionnel dans l'empire, pour lequel les exécuteurs nationaux ne saluent pas seulement au sens figuré. Rien de tout cela n'est cependant possible à comprendre sans prendre en contrepoint la décadence de l'empire nord-américain, dont l'agonie progressive trouve sa contrepartie dans l'avancée imparable et planifiée de la Chine déjà bien perçue par Brzezinski (2005, p. 141), et qui une décennie plus tard ferait l'objet d'une manifestation publique de Xi Jinping au Forum de Davos, peu après l'investiture de Donald Trump, dont le contenu était la volonté immédiate du pays d'assumer une plus grande part dans l'exercice du leadership mondial, ce que percevaient Washington comme une menace (voir STEPHEN , 2017).
Le déclin de l'empire ne doit pas laisser croire à une perte considérable d'importance dans le jeu géopolitique international au regard de sa position très privilégiée conquise depuis plusieurs décennies (cf. BRZEZINSKI, 2005, p. 147), mais que la montée et la montée chinoises son alliance avec la Russie lui imposera une diminution importante de l'empire, un scénario qui s'inscrit dans la perspective de l'agonie économique de la puissance impériale, qui n'est pas pacifique, bien au contraire. Dans sa manifestation en Amérique latine, le projet en cours est celui d'un assujettissement total, rien de moins, et en termes de relations internationales, il gagne un chapitre important dans les attaques successives contre la Chine, une étape supplémentaire dans le processus d'isolement radical auquel le Brésil a été dirigé sur la scène internationale après des décennies au cours desquelles le pays s'est élevé à des positions de prestige international.
L'avant-dernier chapitre des attaques contre la Chine par des représentants du pouvoir a trouvé une réponse dans une note de la diplomatie chinoise dotée d'une clarté méridienne signée par le Consul général de la République populaire de Chine à Rio de Janeiro, M. Li Yang (2020), où il a déclaré que «Le Brésil ne doit pas devenir un vassal ou une pièce d'échecs d'un autre pays, sinon le résultat serait une défaite totale dans un jeu avec de bonnes cartes”. Le ton de la note confirme de manière flatteuse la position du Brésil dans le scénario géopolitique international, faisant référence à un géant économique, entre les lignes, donc, la suggestion que ses élites ont choisi de le réduire à la position d'un simple pion malgré ses intérêts les plus chers .
Cette volonté imparable de soumettre complètement la nation aux intérêts de l'empire conduit à la conclusion que le pays a abdiqué une politique étrangère souveraine, une situation descriptive d'un gouvernement qui fonctionne selon les paramètres typiques d'un protectorat, un État subordonné à la pouvoir qui décide de la ligne de conduite de sa politique étrangère, en l'émasculant de sa souveraineté, sans négliger le haut niveau d'ingérence, sinon de contrôle, de ses institutions. Dans ce contexte, sont expliqués les motifs des déclarations et des décisions de certaines autorités et de leurs conseillers, qui se consacrent périodiquement à préparer des attaques contre la Chine, bientôt démenties ou modifiées, pour, plus tard, revenir à la charge. Les acteurs qui occupent des postes d'autorité se sont comportés comme de simples représentants des intérêts de l'empire, au mépris ouvert et absolu des intérêts les plus directs du peuple brésilien, même dans des moments critiques comme le présent qui implique la grave menace pandémique incarnée par Covid-19, avec le potentiel d'être la plus grande tragédie à l'échelle planétaire depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au cours d'une crise pandémique mondiale très grave, le 05 avril 2020, le ministre de l'Éducation, Abraham Weintraub, a repris la routine des attaques contre la Chine, faisant à nouveau référence au pays comme le point d'origine du virus covid-19 . Il a articulé la diatribe à un moment fragile dans des relations marquées par le fait que la Chine a déjà commencé à riposter contre l'économie brésilienne en empêchant l'entrée de produits agricoles dans le pays et, de manière mariée, en empêchant l'exportation de produits médicaux essentiels pour soutenir le lutter contre la pandémie au Brésil, contrairement à la politique chinoise avec l'Italie, à laquelle elle a envoyé un avion plein de ressources. Les manifestations des autorités brésiliennes peuvent être clairement caractérisées comme causant directement de nombreux décès dans les prochains jours où nous commencerons à observer le (a) propagation de la contagion et (b) le manque d'équipements adéquats pour venir en aide aux personnes infectées.
L'association du Covid-19 à une prétendue machination chinoise conduit à la stigmatisation et à la fomentation de la haine contre un groupe national spécifique. Bien que l'on sache que le virus est devenu connu en raison de sa propagation dans la ville chinoise de Wuhan, ce qui n'est pas absolument prouvé, c'est que le virus est originaire de Chine. Cependant, même si le caractère autochtone du virus devait un jour être prouvé – et il est possible que le virus se soit propagé dans cette région face à une éventuelle guerre bactériologique contre la Chine – son émergence y serait vraisemblablement compréhensible dans le futur. face à l'extension géographique du pays et à son importante population (1,3 milliard) par rapport à l'ensemble du monde (7,7 milliards). L'épidémie de Covid-19 à Wuhan ne signifie pas que la ville était la source du virus. Au cœur de l'empire, son Centre de contrôle et de prévention des maladies a admis qu'en 2019 il y avait eu des décès dus au Covid-19, une hypothèse qui confirmerait que le foyer du virus ne serait pas la ville chinoise.
Les insultes répétées à la Chine révèlent l'objectif de causer le plus grand dommage possible ou, dans la limite d'attentes bienveillantes pour l'empire, la rupture des relations sino-brésiliennes, entretenues même par les gouvernements militaires brésiliens issus du coup d'État de 1964. état au niveau du respect mutuel fondé sur le pragmatisme, compte tenu des différences idéologiques irréconciliables et de l'influence nord-américaine déjà notable. Les proportions gigantesques des relations économiques des deux pays sont bien représentées par le fait que l'excédent de la balance commerciale brésilienne trouve les 2/3 de ce total dans sa relation commerciale avec la Chine.
C'est la cible de l'attaque américaine dans une période historique où son déclin économique est perceptible, ce qui est évident face à la résurgence de la crise pandémique qui a impitoyablement victimisé tous les pays, mais surtout les périphériques qui n'ont pas assez de ressources pour faites-le contre le défi viral. Paradoxalement, le pays le plus riche du monde dispose d'un système de santé publique précaire, incapable de réorganiser la production industrielle pour répondre à des fins sociales d'urgence dans ce domaine, conduisant le gouvernement à intervenir ouvertement dans les relations commerciales consolidées d'alliés politiques tels que la France et l'Allemagne -, en outre l'inconditionnel Brésil –, détournant des chargements massifs de masques et de ventilateurs mécaniques vers son territoire. Mais si c'est là le signe objectif de la décadence d'un pays qui assiste impuissant à l'augmentation exponentielle du décompte des victimes sur son territoire cela pointe vers les comparaisons avec les plus grandes guerres dans lesquelles l'empire a été impliqué.
La décadence de l'empire a gagné en visibilité lorsque les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) se sont formés et développés – acronyme créé par Jim O'Neill, de la banque d'investissement Goldman Sachs –, qui sont venus incarner un menace économique et géopolitique considérable. Alors que dans les années 1990 les pays BRIC représentaient 25% de la production mondiale, en revanche, en 2015 ils représentaient déjà 56%, et 85% de la population mondiale tout en contrôlant environ 70% des réserves mondiales (cf. MONIZ BANDEIRA , 2018, p. 460). Il s'agissait d'un scénario économique et géopolitique franchement difficile et le président Obama a exprimé sa conscience du fait en mentionnant individuellement dans son discours d'ouverture à West Point le 28 mai 2014 quels étaient les pays qu'il considérait comme étant en position d'hostilité envers les États-Unis (cf. MONIZ BANDEIRA, 2018, p. 460). Cette analyse fut empiriquement appliquée par l'empire, le conduisant à faire des efforts pour reconfigurer son domaine de plein domaine en Amérique du Sud, compte tenu de la défaite progressive et écrasante en Asie et des pertes d'influence considérables sur le territoire européen face à l'avancée et la consolidation de la route de la soie chinoise qui pénétrait dans cet espace communautaire. La menace s'est configurée dans la création en 2015 de la Nouvelle Banque de développement, comme instrument alternatif aux organisations planétaires intimement liées à l'empire, le FMI et la Banque mondiale.
Cette perte de puissance est attestée par le fait de l'aide humanitaire fournie par la Chine aux États-Unis avec des avions arrivant chargés de matériel et de ressources sanitaires dans le New York effondré que le magnifique empire n'a pas été en mesure de produire pour ses citoyens. Ce fait appuie la découverte de la décadence impériale présente dans l'analyse du consul général susmentionné, M. Li Yang. Dans une récente note politique publiée dans la presse brésilienne dans le but de défendre son pays contre des attaques déraisonnables menées par les autorités nationales, le Consul général a souligné que «Les États-Unis étaient en effet un grand et glorieux pays.. toutefois, à ce point critique du progrès de la civilisation humaine, les États-Unis ont perdu leur position historique et leur sens du développement, devenir presque entièrement des fauteurs de troubles dans les affaires internationales, et une source de menace pour la paix et la sécurité mondiales». (YANG, 2020).
Dans une perspective historique, le caractère ouvertement belliqueux du pays saute aux yeux, puisque depuis sa fondation en 1776 jusqu'en décembre 2015, pas moins de 218 années se sont écoulées sous la guerre, et seulement 21 de paix. si vis pacem, pour bellum, il s'agit donc d'un principe poussé à l'extrême par la politique étrangère américaine ancrée dans les ambitions économiques de l'industrie de guerre et du complexe militaire du pays dans lequel se distingue le Pentagone, tous deux liés aux pouvoirs conformes de la Constitution de facto, qui donne un sens à la Constitution formelle du droit, c'est-à-dire, Wall Street, des grandes banques et des segments du monde politique. Ces acteurs coordonnent les intérêts des grandes multinationales dans des domaines clés, de la banque au pétrole, mais aussi du matériel de guerre et de la production scientifique de pointe, en passant par la chimie et l'ingénierie appliquée. L'objectif de l'empire est de magnifier les zones de son influence par la création d'un espace économique maîtrisé, sous le prétexte acceptable de soutenir et de développer la démocratie chez les peuples alliés. Tel un cheval de Troie, ce qu'il offre en réalité à chacun de ses alliés, ce sont les instruments de contrôle du capital financier transnational dont les gantelets sont en Wall Street et adjacences.
Outre les conséquences de la confrontation américaine avec la Chine, pourtant aggravée en défaveur économique de l'empire par l'alliance stratégique sino-russe, le degré de conflit qui marque la politique étrangère américaine depuis de nombreuses décennies sur plusieurs continents est remarquable, étant le latin L'expérience américaine est particulièrement riche à cet égard, compte tenu des nombreuses activités de financement visant à déstabiliser des gouvernements légitimement élus et, assez fréquemment, des coups d'État, comme ce fut le cas au Chili, sans ignorer d'autres cas d'intervention militaire directe et les menaces multiples comme dans le cas récent du Venezuela (1), et le fait de ses relations commerciales privilégiées avec la Chine, avec un accent sur la vente de pétrole, est un aspect essentiel pour comprendre l'intérêt nord-américain.
A cet égard, l'interprétation du Consul général, M. Li Yang, soulignant que la politique étrangère impériale est profondément déconnectée des idéaux des fondateurs du pays, qui visaient à l'époque à assurer la justice, même s'il faut reconnaître leurs positions aristocratiques, et que certains, comme Thomas Jefferson, étaient des esclavagistes notoires.
Les attaques contre la Chine qui ont été publiées au Brésil n'adhèrent pas aux intérêts nationaux, laissant supposer que leur élaboration ne se produit pas sur le territoire national, compte tenu de leur potentiel destructeur important. L'objectif clair est de fracturer les relations politiques entre les deux pays et, par conséquent, de rendre irréalisables leurs relations économiques, entre lesquelles il n'y a pas d'histoire de conflits graves ou de profondes divergences. Conscients que la balance commerciale avec le pays asiatique est extrêmement favorable au Brésil, dans les dizaines de milliards, les autorités déléguées de l'empire sur le territoire brésilien restent attachées à leur tâche d'atteindre deux objectifs, à savoir, le premier, détruire l'économie Brésil , rendant le pays absolument dépendant de la matrice impérialiste tout en fournissant toutes ses ressources naturelles à bas prix et, d'autre part, compromettant dans une certaine mesure la Chine en la privant de l'accès à certains biens stratégiques qu'elle importe du Brésil tels que les produits primaires et les ressources naturelles telles que une plaie.
Les attaques subies par la Chine par un député fédéral familièrement lié à la plus haute autorité de la République ont eu une réponse directe. Le gouvernement chinois a adopté un ton fugitif par rapport à ceux traditionnellement employés par la diplomatie, et cette fois direct, sans dédaigner l'usage des adjectifs et l'ironie menaçante. La note du Consul général soulignait que la Chine « n'a jamais voulu et ne veut pas créer d'hostilité avec aucun pays. Cependant, si un pays insiste pour être un ennemi de la Chine, nous serons son ennemi le plus qualifié ! Sans aucun doute, il s'agit d'un avertissement très sérieux envoyé directement au cœur du gouvernement brésilien, utilisant d'ailleurs un point d'exclamation à la fin d'une période incisive pleine d'avertissement qui frôle dangereusement une rupture diplomatique. Face aux accusations successives, des évaluations indiquent déjà que la diplomatie chinoise traditionnellement discrète et pragmatique a peut-être atteint la limite de sa patience avec les autorités brésiliennes qui orientent leurs déclarations publiques selon le principe de servir les intérêts américains.
La critique du gouvernement chinois exprimée dans le texte consulaire fait une référence dédaigneuse à un pays qui trouve des acteurs politiques proches du noyau du pouvoir qui touchent aux engagements primordiaux avec leur patrie, puisqu'ils ne conduisent pas leurs affaires de manière souveraine, mais comme de simples mandalets de l'empire, alors même que l'enjeu pour le pays est la perte imminente de plus des 2/3 de l'excédent de sa balance commerciale et la vie de millions de Brésiliens (2). Même lorsque le Consul général fait un geste temporisateur à la suite de son texte en soulignant que toutes les insultes à la Chine ne pourraient pas ouvrir la voie à l'inimitié avec le Brésil, il ne manque pas de réitérer que, cependant, cela pourrait effectivement avoir un impact négatif sur le relations bilatérales. Un préavis a été passé dans la note consulaire et dans les jours suivants, il a été possible d'observer dans la pratique les premières actions restrictives de la Chine, l'une d'entre elles concernant les abattoirs brésiliens.
Peut-être en très peu d'occasions dans l'histoire brésilienne a-t-il été possible d'observer avec une telle clarté les actions des traîtres au pays, à la lumière du jour et sous le silence complaisant des postes clés dans les plus hautes institutions, mais non sans le regard passif d'une partie importante de la population et la perplexité d'une autre partie de celle-ci, comptant toujours sur l'adhésion inconditionnelle d'environ un tiers de la population, qui se laisse conduire à l'échafaud, à l'instar de ce qui s'est passé sous le national-socialisme sous Hitler, jusqu'aux derniers jours, quand les Soviétiques étaient déjà aux portes de Berlin. La détérioration délibérée des relations sino-brésiliennes n'est qu'un exemple complet du projet plus large de destruction du Brésil.
Les critiques qui sont adressées au public à l'encontre de la Chine et de son peuple ne représentent pas le sentiment d'amitié qui unit les deux peuples, qui ont historiquement entretenu des relations pacifiques et amicales. Les critiques répétées ont une motivation unique et exclusive, à savoir détruire les relations sino-brésiliennes face aux intérêts économiques et géopolitiques exclusifs de l'empire américain, qu'une partie importante de l'élite politique brésilienne a choisi de privilégier, même si cela signifie adopter une position de servilité abjecte qui punit des millions de Brésiliens. Nous devons le reconnaître, car c'est l'une des façons dont nous devons comprendre comment agissent ceux qui travaillent dans le but de détruire le Brésil et toutes ses voies de développement pavées durement depuis des décennies par le peuple brésilien. La forge de cette crise diplomatique avec la Chine est l'un des axes qui démontre pleinement cette stratégie de destruction.
*Roberto Bueno Professeur de philosophie du droit à l'UFU
notes
1) Lors de la rédaction de ce texte le 5 avril 2020, une analyse vidéo réalisée par le sociologue portugais Boaventura de Sousa Santos a été diffusée, dans laquelle il indiquait l'imminence de l'invasion du Venezuela par les forces armées américaines. Disponible en: . Consulté le : 5 avril 2020.
2) En plus des impacts économiques négatifs notables sur les conditions de vie de millions de Brésiliens, avec le potentiel de frapper particulièrement et mortellement les plus pauvres, on a appris à cette époque que les États-Unis avaient bloqué un avion qui transportait une cargaison importante de ventilateurs mécaniques importés de Chine par le gouvernement de Bahia, dont le vol a fait escale technique à Miami. Démenti par l'ambassade des États-Unis au Brésil, le président Bolsonaro a immédiatement adhéré à la version de l'empire en défaveur des intérêts les plus clairs du peuple de Bahia.
Références:
BRZEZINSKI, Zbigniew. Le dilemme américain Domination mondiale ou leadership mondial ? Barcelone : Paidos, 2005. 263 p.
HIRATUKA, Célio; SARTI, Fernando. Relations économiques entre le Brésil et la Chine : analyse des flux commerciaux et des investissements directs étrangers. Le temps du magazine mondial (RTM). v. 2, non. 1, p. 83-98, janvier 2016.
MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto. désordre mondial. Le spectre de la domination totale. Rio de Janeiro : Civilização Brasileira, 2018. 643 p.
SANTOS, Boaventura de Sousa Santos. Interview : Boaventura Santos met en garde contre l'invasion américaine imminente du Venezuela. 05/04/2020. Viomundo. Disponible en: . Consulté le : 5 avril 2020.
STEPHEN, Gandel. Le président chinois Xi Jinping met Donald Trump en garde contre le protectionnisme. Financement de fortune. 17 janvier 2017. Disponible à :http://fortune.com/2017/01/17/china-xi-jinping-donald-trump-davos-protectionism/>. Consulté le : 5 avril 2020.
YANG, Li. Lettre du Consul de Chine à Rio de Janeiro. Journaux au Brésil. 22 mars 2020. Disponible sur : . Consulté le : 2020 mars 03.
Une analyse importante et des informations détaillées sur les flux commerciaux entre le Brésil et la Chine sont disponibles dans HIRATUKA, SARTI, (2016).
