Par ANDREW KORYBKO*
Les BRICS veulent « jouer la sécurité » car tous ses membres, à l'exception de la Russie, entretiennent des relations complexes d'interdépendance économique et financière avec l'Occident
Le mois dernier, "la communauté des médias alternatifs était sous le choc après que la Banque des BRICS a confirmé qu'elle se conformait aux sanctions occidentales", et maintenant ce même communauté des médias alternatifs vient d'être frappé par deux autres bombes de vérité après que d'autres hauts responsables ont confirmé qu'ils ne voulaient pas dé-dollariser et qu'ils n'étaient pas anti-occidentaux. Le ministre sud-africain des Finances, Hénoch Godongwana, J'ai dit Reuters plus tôt ce mois-ci, dans une interview, que le groupe se concentre sur l'expansion de l'utilisation des monnaies nationales et non sur la dédollarisation.
Le véhicule de communication a également cité le directeur financier de la New Development Bank (NDB, communément appelée BRICS Bank), Leslie Maasdorp, dans le même article, qui leur disait que « la monnaie de fonctionnement de la banque est le dollar pour une raison bien précise, les dollars américains sont là où se trouvent les plus grands puits de liquidité… Vous ne pouvez pas quitter l'univers du dollar et opérer dans un univers parallèle ». La confirmation officielle que les BRICS ne veulent pas se dé-dollariser a conduit directement à la clarification suivante sur le fait qu'ils ne sont pas anti-occidentaux.
L'ambassadeur sud-africain auprès des BRICS, Anil Sooklal, a corrigé les idées fausses sur le rôle mondial de l'organisation dans une interview avec Bloomberg, il y a quelques jours, dans lequel il déclarait qu'« il y a un récit malheureux qui se développe, selon lequel les BRICS sont anti-occidentaux, que les BRICS ont été créés pour concurrencer le G7 ou le Nord global, et c'est faux. Ce que nous cherchons, c'est de faire avancer l'agenda global des pays du Sud et de construire une architecture mondiale plus inclusive, représentative, juste et équitable.
Dans le cadre de cet objectif, il a également confirmé ce que Godongwana et Maasdorp ont dit au début du mois sur la façon dont les BRICS ne souhaitent pas se dé-dollariser. Selon les mots de Sooklal, « le commerce en monnaies locales est fermement à l'ordre du jour (mais) il n'y a pas de point de dédollarisation à l'ordre du jour des BRICS. Les BRICS n'appellent pas à la dédollarisation. Le dollar restera la principale monnaie mondiale – C'est une réalité ». Ces révélations sur les BRICS peuvent naturellement dérouter le membre moyen de la communauté des médias alternatifs.
Après tout, beaucoup d'entre eux ont été induits en erreur par les principaux influenceurs en imaginant que ce groupe conspire pour porter un coup mortel au dollar par haine de l'Occident, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité après ce que les hauts responsables ont révélé au cours de la dernière trois ans semaines. La présidente de la BRICS Bank, Dilma Rousseff, confirmé que la banque respecte les sanctions anti-russes occidentales ; Godongwana, Maasdorp et Sooklal ont confirmé que la banque ne souhaitait pas se dé-dollariser ; et ce dernier a également confirmé qu'il n'est pas anti-occidental.
Les BRICS peuvent encore "faire avancer l'agenda des pays du Sud et construire une architecture mondiale plus inclusive, représentative, juste et équitable", exactement comme Sooklal a clarifié son intention malgré les faits "politiquement gênants" qui viennent d'être partagés, mais qui auront lieu à un rythme progressif et non accéléré. C'est là que réside le cœur des perceptions erronées sur le sujet, à savoir que La Russie a cherché à corriger au début du mois, après avoir enfin réalisé que vos intérêts commerciaux douce puissance ils sont menacés par les attentes irréalistes de leurs partisans.
Une masse critique de la communauté des médias alternatifs est devenue convaincue que les BRICS étaient quelque chose qu'ils n'étaient pas, grâce à une combinaison d'influenceurs bien intentionnés mais naïfs qui lui ont imposé leurs souhaits, et d'autres qui ont fait de même avec malveillance pour générer de l'influence, promouvoir leur idéologie et/ou tricherie. Dans le même temps, certains rivaux de ce camp dans les médias grand public ont alarmé les BRICS dans le but caché de galvaniser les Occidentaux contre lui, mais qui ont également donné un faux crédit aux revendications populistes de la communauté des médias alternatifs.
Pris ensemble, il est facile, avec le recul, de comprendre pourquoi tant de gens sont tombés dans le piège du faux récit selon lequel les BRICS conspirent pour porter un coup mortel au dollar par haine de l'Occident, c'est pourquoi les responsables du organisation ont décidé de remettre les pendules à l'heure ces dernières semaines avant votre prochain sommet. Ils ne voulaient pas que les attentes irréalistes de leurs partisans conduisent à une profonde désillusion qui les rendrait à leur tour sensibles aux suggestions hostiles, pas plus qu'ils ne voulaient effrayer l'Occident pour qu'il réagisse de manière excessive.
Le premier résultat potentiel qui aurait pu se produire si les précisions susmentionnées n'avaient pas été apportées était le risque de remplir ses partisans d'un tel désespoir qu'ils pourraient devenir apathiques envers les BRICS ou même se retourner contre eux après s'être sentis trompés. Quant au second, certains en Occident auraient pu intensifier leurs campagnes de pression contre les BRICS et ses partenaires, y compris le chantage, l'ingérence politique et les menaces de sanctions, le tout pour arrêter le bloc dans son élan.
Après avoir démystifié la désinformation qui a été véhiculée à propos de leur organisation par la communauté des médias alternatifs et traditionnels, chacun avec des agendas polaires opposés mais s'appuyant toujours de manière suspecte sur des récits pratiquement identiques, les responsables des BRICS sont désormais plus convaincus que ces pires scénarios peuvent être évités. Cette confrontation avec la réalité calme ses partisans et les prépare à s'attendre à une transition prolongée vers la multipolarité, tout en réduisant en même temps les chances que l'Occident réagisse de manière excessive aux objectifs de leur groupe.
Pour développer le dernier constat, les événements des dix-huit derniers mois, depuis le début de « l'opération spéciale » de la Russie, ont convaincu les Occidentaux que la transition systémique mondiale vers la multipolarité est irréversible, c'est pourquoi ils sont désormais prêts à envisager des réformes dans leur modèles hégémoniques. la chancelière allemande Olaf Scholz, l'ancien directeur pour l'Europe et la Russie au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, Colline de Fiona, et le président de Goldman Sachs, Affaires mondiales, Jared Cohen l'a suggéré le même jour à la mi-mai.
Ils pensent que l'Occident doit s'engager avec les pays du Sud à un niveau plus égalitaire, ce qui nécessite de freiner certaines de ses pratiques d'exploitation les plus flagrantes afin de ne pas perdre plus de cœurs et d'esprits au profit de l'Entente sino-russe. À cette fin, ils sont positivement enclins à accepter des changements graduels du système financier mondial, comme ceux que les responsables des BRICS ont confirmé avoir à l'esprit, mais répondront résolument à toute évolution révolutionnaire qui risque d'accélérer drastiquement cette transition.
En termes simples, les BRICS veulent "jouer la sécurité" car tous leurs membres, à l'exception de la Russie, ont des relations complexes d'interdépendance économique et financière avec l'Occident, qui ne devrait pas réagir de manière excessive à leurs réformes au coup par coup, puisque leurs décideurs politiques eux-mêmes croient désormais ils sont inévitables. Parmi ces quatre membres, deux écoles de pensée prédominent, représentées par la Chine et l'Inde, dont les divergences de vues respectives ont été expliquées en détail. ici.
En bref, la Chine veut accélérer l'internationalisation du yuan et intégrer les BRICS dans l'initiative Belt and Road, tandis que l'Inde veut donner la priorité aux monnaies nationales et garder les BRICS officiellement séparés de l'initiative Belt and Road. Cependant, tous deux s'accordent à dire que les changements dans le système financier mondial doivent être progressifs, afin d'éviter de provoquer une surréaction mutuellement préjudiciable de la part de l'Occident, avec qui tous, à l'exception de la Russie, entretiennent des relations d'interdépendance complexes.
Chacun a droit à son opinion sur cette réalité qui vient d'être décrite, mais les faits qui ont été partagés tout au long de cette analyse à l'appui des observations associées ne peuvent être niés. Tout influenceur majeur de la communauté des médias alternatifs qui insiste encore sur le récit démystifié de la conspiration des BRICS pour porter un coup mortel au dollar par haine de l'Occident est malhonnête. Ceux de votre public qui en savent maintenant plus devraient poliment vérifier leurs des postes pour éviter que les autres ne soient trompés.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
