Par LUIS FERNANDO NOVOA GARZON*
André Esteves sorti de prison et dirigeant toujours des entreprises milliardaires à l'intérieur de l'État, explique aussi pourquoi Bolsonaro reste président
« Messieurs les finances, attaquez, j'ai fait votre devoir ! (Alfred Jarry, Roi Ubu).
Le roi bouffon, tout en remplissant son devoir de diversion, donne l'ordre de procéder à l'extermination. Le personnage du drame d'Alfred Jarry est devenu un adjectif : ubuesque c'est celle munie de puissance et de folie, en rapport direct. Dans le cas brésilien, la bizarrerie concentre l'attention tandis que la sournoiserie se propage. C'est un pouvoir dérivé de la capacité de projeter des paniques morales et, en leur nom, d'annuler les réglementations intersectorielles et les accords interclasses. L'incarnation grotesque de Bolsonaro confère habeas corpus au métabolisme vorace du capitalisme rentier-néoextractiviste brésilien.
Les directeurs créatifs (de la place financière, de l'agro-industrie et des grands médias), même s'ils essaient de se montrer mal à l'aise avec la créature, lui doivent beaucoup. Les pillards vous seront éternellement reconnaissants, après tant de services rendus en termes de licenciements, d'escroqueries et de transactions.
Une domination sanglante qui se veut aseptique, le visible qui programme et prédispose l'invisible. Dans les gestes burlesques et vulgaires de la créature, il y a une chorégraphie. La spectaculaire de l'anti-politique a pour pendant le pseudo-antidote de la dépolitisation. Le déni est le visage explicite qui couronne le masquage des effets socialement différenciés de la pandémie. Les accords libéraux-keynésiens, lorsqu'ils sont admis, ne valent que comme des greffes, par définition temporaires. Le compte sera converti en dette publique future, c'est-à-dire en nouvelles vagues de sacrifices sociaux et de concessions sectorielles et territoriales.
L'intermittence entre dissolutions de plus en plus vastes et intégrations de plus en plus résiduelles est ce qui marque l'ordre post-social qui a fait école au Brésil, notamment après le coup d'État de 2016. En ces termes, quel avenir peut venir d'institutions aussi corrodées ? Avec des dispositifs d'autorégulation du capital financiarisé inscrits dans la Constitution, avec des contre-réformes privatistes en cours ou déjà déclenchées, avec des cadres réglementaires et de grands projets d'infrastructures qui réitèrent la centralité décisionnelle politique de l'agro-industrie et des mines, il faut évaluer ce que le gouvernement peut encore signifier et la gouvernance au Brésil.
Après les dernières avalanches de privatisations, on peut déduire quelle serait la « moyenne » des attentes du marché. Qu'est-ce qui peut être rationnel et normal après ce spectacle monstre de blagues ? On peut voir le caractère raisonnable du retrait permanent de loin. Disons sans édulcorants : c'est aux extrêmes de la barbarie capitaliste que se mesure le « centre politique » admissible ou le centre convenable. Monter dedans qui peut.
Le roi est nu, mais aucune nudité ne sera punie. La même raison qui explique qu'Esteves soit sorti de prison et dirige toujours des entreprises milliardaires à l'intérieur de l'État, explique également pourquoi Bolsonaro reste président. C'est tout naturellement que le PDG de BTG dit ne pas "s'inquiéter des conséquences électorales", considérant que 2022 a déjà été tarifé comme une course incontournable vers le centre. Et si d'aventure « les extrêmes restent aux extrêmes, le centre marchera », conclut le banquier. Une telle innovation est cette capacité « d'autocorrection » des marchés qui fait de la « troisième voie » à déclarer par avance la seule qui puisse gagner. Qui a besoin d'un coup d'Etat, après une telle entente ?
Aucune « idéologie extrémiste » n'est en jeu ici. Le simulacre de polarisation rend possible, sans tumulte majeur, un couplage strict entre régime politique et structure socio-économique. Un ordre asymétrique spontané se consolide sans autre médiation. En 2022, les potentats de produits et "Faria Limers" cherchera à maintenir la tension au même endroit. Quelle autre raison pour laquelle il n'y a pas eu de destitution, pourquoi jusqu'à présent Bolsonaro n'a pas été jugé et condamné pour les innombrables crimes commis, dissimulés et encouragés ? Le déclenchement d'émeutes et de conflits internes dans le bloc au pouvoir, à ce stade, serait une trop grande exposition.
Les épisodes entourant le mouvement putschiste du 07 septembre 2021 ont été traités à dose calculée. Ce pacte financier, juridique et politique a été repris dans une note du juriste, premier bénéficiaire de ce cycle autoritaire. Une fois la lettre transcrite et signée, l'autocoup a été imprudemment assimilé. Agissant comme des partis sur la scène politique, agents du Suprême, ils avancent ou reculent, chacun à leur manière et à leur rythme, pour sauver les apparences du calendrier électoral et par conséquent d'un rite de transition.
Logiquement, parmi les marchés et leurs hérauts, il n'y a personne qui veuille renoncer à une « maturité institutionnelle » marquée par l'abolition de toute conditionnalité vis-à-vis de la population, de la nation et de la collectivité. Pont vers le futur qui est devenu Plano Mais Brasil (avec moins de droits). Les trois « ds » répétés à satiété: délier, délier, désindexer. "Il [Bolsonaro] nous a donné un bouclier pour avancer", est le dernier signal de Guedes.
La devise officielle est donc « pas de retraite ». La réélection de Bolsonaro offre un héritage d'élasticité maximale de la rentabilité des groupes économiques, un scénario de fusion entre intérêts économiques et règles institutionnelles qui ne s'était pas vu depuis 1930.
Ici en Amazonie, vous apprenez bientôt que survivre au COVID et à ses variantes ne suffit pas. La pandémie s'ajoute au fléau métabolique du capitalisme rentier-néoextractiviste, diagnostiqué par sa force d'accumulation imparable. Le sentiment qui l'accompagne peut être défini comme une rage prédatrice, déjà tellement naturalisée qu'elle semble spontanée.
Le cadre juridique reste ouvert pour la normalisation des sujétions pénales et des usurpations, donc récompensées au mérite de « l'intérêt général ». En fonction de cette jurisprudence, il sera toujours temps de normaliser et de consolider les prochains revers. La proposition indécente d'une temporalité pour les terres indigènes montre que l'offensive patronale, après avoir saturé et homogénéisé l'espace, se retourne contre le temps, pour favoriser encore plus le pillage ultime.
L'oubli choisit d'aller de l'avant, sans regarder ce qui reste dans les traces étendues de ce capitalisme catastrophe, à travers le continent. « Oh, Minas Gerais », qui était autrefois un lieu d'évocation de nos origines indomptables, est devenu un cri d'inquiétude, un sanglot de douleur, en raison des « dommages collatéraux » récurrents de nouveaux déversements requis par la chaîne minière mondiale. La mémoire, même tardive, demande à être réparée, réparée et réinventée.
Le fléau qui nous afflige profondément se reconnaît à son discours triomphant et à la forme de suraccumulation qu'il rend possible. Un régime d'accumulation qui a fait du cannibalisme social et de la dévastation environnementale une condition condition sine qua non pour relever les taux de rentabilité, il ne s'inverse pas seulement avec les élections générales.
*Luis Fernando Novoa Garzón est sociologue, docteur en aménagement urbain et régional de l'IPPUR-UFRJ et professeur à l'Université Fédérale de Rondônia.
