Par Tarse Gendre*
La pandémie aura plus d'influence dans le Brésil du futur que la "course de chevaux" entre Moro et Bolsonaro, qui s'accusent mutuellement d'être des bandits après une lune de miel.
La médiatisation du procès pénal continue de peser sur la démoralisation des institutions judiciaires, mais elle connaît aujourd'hui un processus novateur. Dans le conflit entre Sergio Moro et le président de la République, le Rede Globo besoin d'écraser l'un d'eux, Bolsonaro. Autant qu'il a besoin de protéger l'autre, Moro, instrument sûr de « l'élimination » du PT de la direction électorale et de la soustraction de Lula aux élections de 2018.
La théorie des « deux extrêmes », par laquelle une personne visiblement déséquilibrée et au passage disqualifié dans l'Armée nationale s'opposait à un professeur qui avait été un brillant ministre de l'Éducation dans le pays – ainsi qu'un grand maire de São Paulo – était la psychologie de l'ingénieur qui a gagné de larges secteurs sociaux pour l'aventure Bolsonarica, qui humilie aujourd'hui le Brésil à l'échelle mondiale.
En ce moment, la situation est critique pour le Rede Globo: si le procès pénal n'est pas médiatisé à l'extrême, au point de convaincre la société "de bien", que le différend n'est pas entre deux délinquants, mais entre un juge immaculé qui s'est trompé et un Président maudit - qui n'était bon que quand face à Haddad – tout le travail accompli par le Réseau, avec Moro, pour nettoyer le Brésil de la « corja » du PT tombera à terre.
Mais, comment faire cela, si tous deux s'accusent mutuellement de criminels, s'ils ont travaillé ensemble et se sont tolérés alors qu'ils avaient l'unité de buts immédiats en politique ? Il n'y a qu'une issue : placer le conflit entre eux comme s'il s'agissait d'une course de chevaux, c'est-à-dire que l'un des deux doit perdre. Et dans cette circonstance, Bolsonaro est susceptible de perdre, au moins dans le "procédure légale régulière" des médias, qui a eu une énorme influence sur les processus électoraux et sur de nombreuses décisions du pouvoir judiciaire.
Dans cette médiatisation apparaissent des juristes « sans aucune formation juridique » – sur les plateaux de télévision et dans les journaux traditionnels – qui construisent de véritables doctrines dans le domaine du droit pénal, qui aident les « juristes de formation juridique » à formuler leurs réponses toujours selon la ligne éditoriale. en outre choisi pour aborder les questions complexes de droit procédural et matériel, présentes dans les conflits concrets à l'examen. Ce fut une expérience réussie à l'époque où Lula s'aigrit en prison à cause des mesures prises par un juge désormais qualifié de menteur et malhonnête par le président de la République lui-même, accusé par lui d'être un criminel.
Le samedi 2 mai à 16hXNUMX Nouvelles du monde deux "juristes de formation juridique", avant de répondre aux questions innocentes des journalistes-juristes, ont rendu hommage à la commentatrice Ana Flor, pour l'opportunité et l'importance de la question posée, jusqu'à ce qu'elle - par inadvertance - fasse une synthèse extraordinaire de la ligne éditoriale choisi pour l'approche thématique. Elle a dit, face à Moro et Bolsonaro, quelque chose comme voyons "qui va gagner et qui va perdre", comme s'il s'agissait d'une course de chevaux. Soudain, nous sommes tous confrontés à un différend privé entre deux acteurs politiques, dans lequel l'un va vaincre l'autre, non plus en présence d'une question d'État, dans lequel il serait vérifié si l'un, l'autre ou les deux ont commis de graves crimes , qui pourraient déboucher sur une crise de l'État, provoquée à juste titre par le procureur général de la République.
Des centaines d'articles, de conférences virtuelles, d'ouvrages individuels et collectifs, circulent déjà sur les réseaux prédisant ce que sera le Brésil et le monde au temps post-pandémique. J'ai une admiration sincère pour quiconque risque des diagnostics ou des prédictions de cette nature, ce qui serait plus approprié - je pense - pour essayer de plonger dans l'Histoire dans des moments de plus grande stabilité, dans lesquels des cycles plus longs ou presque circulaires pourraient être abordés. Comprendre les moments historiques – fragmentaires et explosifs – dans lesquels se concentre la vie réelle, démanteler les récits les plus audacieux ou « scientifiques », demanderait selon moi une plus grande distance temporelle.
Les longs récits - jusqu'aux années 60 - étaient ancrés dans des réactions sociales et politiques plus prévisibles et dans des conflits historiques plus ordonnés et visibles, comme la « guerre froide », et le passage du temps était plus lent qu'aujourd'hui. La vitesse du temps historique est déterminée par la vitesse à laquelle les faits entrent dans nos vies et notre compréhension du temps n'est pas centrée sur les cycles de la lune et des marées, ni sur notre horloge biologique, mais sur les flux d'indétermination que les faits concentrés provoquent. dans nos vies, notre imagination. Par exemple, tous les récits de la conjoncture, qui prédisaient les développements du gouvernement Bolsonaro, étaient précaires avec la démission du ministre Moro.
La pandémie aura plus d'influence dans le Brésil du futur que la "course de chevaux" entre Moro et Bolsonaro, qui s'accusent mutuellement d'être des bandits après une lune de miel avec leurs désordres jusque-là clandestins. Il me semble que la manipulation qui Rede Globo ce différend façonnera notre destin plus que les malheurs brutaux de la pandémie. Dans la post-modernité, les malheurs concentrés dans les relations entre criminels – je ne dis que ce que l'un dit de l'autre – ont parfois plus de pouvoir pour forger l'Histoire que les malheurs universels qui couvrent de longues périodes de l'Histoire.
En réduisant l'attention pour notre pays, par rapport à la pandémie, je pense aussi que tout changement de direction dans notre pays dépendra plus de qui remportera les élections aux États-Unis que du nombre de morts qu'il causera au Brésil, dans ce concours de funérailles universelles, dans lequel la vie de centaines de milliers de Brésiliens, sans abri et inconscients de la tragédie qui nous assaille, est en jeu. Les cortèges contre l'isolement montrent que les secteurs qui forment le plus l'opinion dans notre pays ont réussi à habituer des millions de personnes à penser que la vie des autres, lorsqu'il n'y a pas de menace collective directe, n'a aucune valeur.
Et les gens ne le font pas parce qu'ils sont « mauvais », ni même parce qu'ils souhaitent la mort des autres, mais parce qu'ils ont été habitués – par le mode de vie réellement existant, dans lequel le marché et la consommation forgent une morale aliénée – qu'ils ont le droit de se protéger comme ils l'entendent, même si cela coûte la vie à des milliers d'autres personnes, en rupture radicale avec les relations de solidarité construites artificiellement par l'humanisme éclairé. Les temps sont durs. Je répète une phrase de Steinbeck, qui m'a toujours fait réfléchir, tirée de son livre Les raisins de la colère: "les terres de l'Ouest s'agitent comme des chevaux devant l'orage". D'autant plus terrible maintenant que les chevaux sont des bandits qui ne peuvent pas offrir toute la vérité sur leurs crimes.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil.
