Par ANDRÉ MARCIO NEVES SOARES*
Il est essentiel de mener une grande enquête sur tous les actes anti-démocratiques des gouvernements Temer et Bolsonaro
J'écris toujours sous une forte agitation résultant de l'attaque promue par une horde de fanatiques bolsonaristes, avec un parti pris fasciste, contre l'État de droit démocratique dans notre pays. En fait, l'invasion de l'Esplanada dos Ministérios par une partie plus radicale de la population qui a soutenu le candidat présidentiel défait aux dernières élections majoritaires relève davantage de la délinquance amateur que d'un mouvement politique organisé.
Les scènes dantesques de personnes en colère, défigurées par la haine la plus infâme, associées à une violence excessive, n'ont fait que confirmer les pires craintes qui hantent le pays, Brasilia en particulier, qu'une tentative de coup d'État germe dans les interminables camps de militants d'extrême droite. . En effet, plusieurs furent les alertes dans le sens où ces camps, étrangement tolérés par l'Armée, ne consistaient pas en une simple protestation d'une troupe désordonnée. Heureusement, la tentative de coup d'Etat a échoué ! Le pire semble passé. Pour le bien d'une nation qui a souffert et qui est téméraire, et dont la majorité croit de plus en plus à des jours meilleurs. Cependant, une fois de plus, nous payons le prix de l'adoption de la vieille maxime de «fermer la porte après s'être fait voler».
Je demande la permission aux lecteurs d'énumérer quelques vérités qui ont été confirmées par cet épisode malheureux, sans précédent dans l'histoire de ce pays, d'une tentative de prendre le cours du pays par la force par une minorité anti-démocratique. Sont-ils:
Tout d'abord, chacun doit garder à l'esprit la fragilité persistante de notre démocratie représentative. En effet, malgré la victoire de l'espoir de jours meilleurs dans la figure du président Lula, il est un fait que les alliances qu'il a signées pour garantir l'élection étaient trop larges, et que, sous le vrai prétexte de réunifier le pays sur des bases démocratiques , il a ajouté de nombreux membres de première classe de la période obscure après la prise du pouvoir par le coup de marché contre la présidente Dilma Rousseff.
Deuxièmement, il faut garder à l'esprit que le troisième mandat du président Lula ne ressemblera en rien aux deux premiers, en termes de tranquillité institutionnelle pour promouvoir les changements qui s'imposent de toute urgence dans toutes les politiques de ce pays, en particulier dans les domaines économiques, financiers, sociaux et environnementaux. Dans cette veine, le président Lula et son « noyau dur » doivent comprendre que la politique ne se fait pas seulement avec amour, mais aussi avec intelligence. Je sais que Lula est assez intelligent pour comprendre la gravité du moment, mais il doit aussi être assez intelligent pour exercer son rôle de chef de l'État, en faisant preuve de fermeté vis-à-vis des putschistes. Sans l'application des rigueurs de la loi contre cette masse despotique et ses financiers – qui restent encore cachés –, Lula risque de subir une pire attaque dans un avenir proche.
Même compte tenu des constats précédents, il y a une certitude que sans assainir les postes clés de la République, Lula ne pourra pas gouverner comme il l'entend dans ce qui devrait être son dernier mandat. Pour être très explicite, Lula ne devrait pas rester entre les mains de personnalités telles que le député Artur Lira, actuel président de la Chambre des députés, et encore moins l'actuel procureur général de l'Union, Augusto Aras, tous deux bolsonaristes. S'il adopte la politique du moindre effort, ou du moindre dommage collatéral, Lula risque de subir une nouvelle tentative de coup d'État, orchestrée cette fois sur le modèle de celui qui a renversé la présidente Dilma Rousseff, surtout si son gouvernement perd en crédibilité avec une part importante de son électorat, soit à cause de l'usure inhérente au déroulement du mandat, soit à cause des actions de boycott qui peuvent être orchestrées en catimini par ceux qui sont aujourd'hui épargnés.
Il est essentiel de mener une enquête approfondie sur tous les actes antidémocratiques des gouvernements Temer et Bolsonaro, et pas seulement sur ceux qui sont manifestement illégaux. En ce sens, il est nécessaire d'adopter des mesures affirmatives contre les changements, même s'ils sont légaux, qui se sont révélés dégradants pour les travailleurs et l'environnement, afin de garantir la crédibilité d'un gouvernement qui a déjà prouvé qu'il était véritablement préoccupé par la bien-être de sa population (et pas tellement avec l'environnement) dans le passé, mais maintenant il lui faudra réaffirmer son engagement auprès de la petite majorité d'électeurs qui l'ont ramené au pouvoir.
Outre le constat précédent, il faut comprendre qu'il faut accélérer l'adoption de mesures urgentes en faveur des classes les moins favorisées, comme la reprise des programmes économiques et sociaux qui ont fait sortir le pays de la carte de la faim en 2014 , ainsi que de mettre en œuvre une politique verte de zéro déforestation, qui transmet au monde le message définitif du Brésil en tant que pays à la pointe de la lutte contre le réchauffement climatique. En fait, sans une amélioration rapide et significative des conditions de vie de la population la plus nécessiteuse de ce pays, Lula court le risque, comme Dilma Rousseff, d'être à la merci de la vieille politique sale des cabinets, qui ne vise que le gain privé , au détriment des intérêts nationaux.
Enfin et surtout, Lula doit comprendre, une fois pour toutes, qu'il n'est pas omniprésent, encore moins éternel. On a tous vu que son manque de vision politique ou, ce qui est pire, son ambition personnelle de revenir au pouvoir, lui ont fait commettre une erreur stratégique en désignant Dilma Rousseff comme sa candidate. Moins à cause de son intégrité morale, encore intacte aujourd'hui et récemment reconnue par son propre bourreau, Michel Temer, et plus à cause de l'erreur de nommer une personne qui n'avait pas les compétences politiques nécessaires pour traiter avec la population dans les moments défavorables et, même plus, avec la classe politique du pays. En fait, lorsque les scénarios internes et externes se sont détériorés entre 2015/2016, il est devenu clair que Dilma Rousseff n'avait pas le charisme nécessaire pour rassembler les masses comme son mentor, ni la flexibilité nécessaire pour contourner une dispute politique pour le pouvoir, même si pour cela il fallait « perdre les bagues pour ne pas perdre les doigts ».
Par conséquent, les esprits réfléchis aux côtés du président Lula doivent l'avertir que sans un successeur qui partage ses idéaux et qui soit également représentatif du peuple, nous risquons à l'avenir de perdre à nouveau les avancées civilisatrices qui seront certainement réalisées dans son troisième gouvernement, soit pour un candidat au marché, appelé par euphémisme la troisième voie, soit, ce qui serait une catastrophe, pour le retour de l'idéologie fasciste.
*André Marcio Neves Soares est doctorante en politiques sociales et citoyenneté à l'Université catholique de Salvador (UCSAL).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
