Par MARIO MAESTRI*

Cette date ne doit pas se limiter à la nécessaire répudiation morale des temps odieux dans lesquels le 11 septembre 1973 a plongé le Chili, en vérité, d'une certaine manière, jusqu'à aujourd'hui.

Il y a 50 ans, le 11 septembre 1973, quelques milliers de soldats lançaient le coup d'État qui mettrait fin au gouvernement constitutionnel chilien, à la soi-disant voie chilienne vers le socialisme et, surtout, à un mouvement révolutionnaire sur le point de remporter la victoire. Dans le palais présidentiel de La Moneda, au centre de Santiago, Salvador Allende est mort en combattant, entouré de quelques fidèles, après avoir pathétiquement appelé la population à ne pas résister. Quelques jours avant le coup d'État, des centaines de milliers de Chiliens ont défilé dans les rues de la capitale pour soutenir l'unité populaire.

Face au peu de résistance populaire, à l'appel à la reddition du président Salvador Allende, et à la non-opposition du gouvernement, la majeure partie des troupes de l'armée, de la marine, de l'air et du corps des carabiniers ont rejoint en masse le coup d'État. Cependant, des milliers de soldats ont été arrêtés et expulsés des forces armées pour avoir refusé de participer au massacre de la population.

Malgré des études importantes, nous ne disposons toujours pas d’une évaluation ou d’une histoire générale du coup d’État chilien, du point de vue du monde du travail. Nous n'avions pas d'informations précises sur la résistance populaire armée qui s'est déroulée le 11 et pendant de longues semaines dans les quartiers populaires et industriels de Santiago et du reste du pays, sous une forme atomisée, désorganisée, sans aucune direction. Nous ne connaissons pas en détail les délibérations et les affrontements au sein des unités militaires, entre officiers putschistes et non putschistes et officiers non putschistes.

L'historien chilien Jorge Magasich, après plus de vingt ans de recherches et une participation active à la Révolution chilienne, lance actuellement à Santiago les troisième et quatrième volumes de sa lecture générale sur ces succès, en sept volumes. La qualité des deux premiers volumes, ainsi que la saga des marins allendistes, déjà publiées, indiquent que son histoire de l'Unité populaire constituera un ouvrage de référence sur ces succès. (MAGASICH, 2002-2023.)

Solde nécessaire

Même si notre connaissance du coup d'État et de ses conséquences immédiates a considérablement progressé, sauf erreur de ma part, il n'existe toujours pas de présentation générale de la terrible répression qui s'est abattue sur la population dans les jours qui ont suivi le 11 septembre. Aux alentours de Santiago, hallucinés par l'ingestion d'amphétamines, de jeunes conscrits se comportaient comme des troupes d'occupation, ayant droit au viol et au pillage.

Je n'oublierai jamais les cris perçants des femmes que j'entendais, des jours durant, à la tombée de la nuit, dans les quartiers populaires, envahis par les troupes militaires. La légalisation de la barbarie était la stratégie officielle pour affaiblir le mouvement populaire par la peur et transformer d’honnêtes sous-officiers et soldats, dont la plupart étaient initialement opposés au coup d’État, en bourreaux privilégiés du nouveau régime.

Cinquante ans après 1973, les difficultés surtout politiques empêchent encore une analyse objective et radicale de l'expérience chilienne. Pour diverses raisons, après les succès, de la gauche réformiste à la gauche révolutionnaire, aucun groupe politico-idéologique impliqué dans les événements ne s’est trouvé en mesure de soutenir les efforts visant à faire la lumière sur les événements et à sortir indemne de l’issue. Au fil des années, une partie de la mémoire des événements s’est estompée. Quant aux forces bourgeoises « démocratiques », conservatrices et fascistes, elles ont fait et continuent de tout faire pour entretenir et élargir l’ignorance sur ces voyages.

Tueurs de mémoire

En 2022, la candidature à la présidence et la victoire de Gabriel Boric, 37 ans, sans aucune identification avec les classes ouvrières et populaires, ont constitué une manœuvre réussie qui proposait de « tourner la page », en rupture avec la mémoire et le programme de l'Unité populaire, en apportant au gouvernement une génération identitaire post-gauchiste, nouveau fer de lance de l’impérialisme contre le mouvement social.

Après un peu plus d’un an de son gouvernement, les classes populaires, qui avaient mené un terrible effort de mobilisation, étaient plongées dans la plus profonde confusion et le pinochétisme relevait la tête, en ce 11 septembre 2023, comme jamais auparavant. Gabriel Boric joue le rôle d'Alexis Tsipras au Chili, en Grèce le rôle d'Alberto Fernández en Argentine, pour que nous puissions rester hors de nos frontières.

Le puissant Parti communiste chilien, la principale organisation ouvrière du pays, avec un passé riche et ancien de luttes, était depuis longtemps plongé dans la collaboration de classe. Sous le gouvernement UP, il s'était efforcé de geler la révolution chilienne et n'avait jamais accepté aucune préparation à une confrontation pour le pouvoir. Après le 11 septembre, elle s’est effondrée sous le poids de la répression, de la contre-révolution et des résultats désastreux de sa politique pacifiste qui a littéralement laissé la population les mains liées aux putschistes.

Il n'y a pas de retour vers le passé

Aujourd'hui, le PC chilien survit comme un petit groupe politique, par rapport à sa force passée, sans la capacité et, surtout, l'intérêt de proposer une véritable évaluation des raisons profondes de la crise de ce qui fut le parti ouvrier le plus important. Cependant, c'est dans leurs rangs qu'est né le test de résistance armée le plus efficace, après le coup d'État de 1983, qui a échoué de peu à justifier le dictateur, en septembre 1986, dans une embuscade – le Frente Patriótica Manuel Enríquez.

Le Parti communiste, plus récemment, après s'être inscrit dans le sillage du réformisme social socialiste, a soutenu l'administration social-libérale de Michelle Bachelet [2014-2018]. Discrédité par les travailleurs et le peuple chiliens, le Parti communiste fait partie de l'actuel gouvernement social-liquidationniste de Borics, le proposant peut-être comme un « gouvernement en conflit ».

La vague contre-révolutionnaire mondiale victorieuse qui a suivi, à la fin des années 1980, avec la dissolution de l’URSS et des États à économie nationalisée et planifiée, a contribué à accroître la difficulté d’une évaluation globale de l’expérience chilienne. Surtout parce qu’après cette victoire historique du libéralisme et de l’impérialisme, il a été avancé que la conquête du pouvoir par les travailleurs était historiquement irréalisable. C’est pourquoi la défaite de la révolution chilienne a été présentée comme une autre répression, singulièrement terrible, d’un gouvernement démocratique populaire latino-américain par un coup d’État militaire.

Socialiste de gauche

Fondé en 1933, le Parti Socialiste constituait une fédération de forces politiques, avec des secteurs conservateurs, centristes et radicalisés, avec d'importantes bases ouvrières. C'est à sa gauche, représentée par Carlos Altamirano, secrétaire général du Parti socialiste, que les espoirs du mouvement social ont convergé, en vain, lorsque l'affrontement général et armé contre le putsch s'est révélé inévitable, comme seul moyen de défendre les acquis. atteint et menacé par la contre-révolution bourgeoise.

Le radicalisme verbal de Carlos Altamirano, élu secrétaire général du Parti socialiste en 1971, sous le slogan «Avancer sans faire l'amour« [Avancer sans Concilier], à aucun moment cela ne s’est transformé en propositions politiques et organisationnelles concrètes. Au moment du coup d'Etat, Altamirano n'a pas eu le courage politique d'ignorer l'ordre de capitulation d'Allende, avant le combat, et d'appeler la population à se battre. Il s'exile quelques jours après le 11 septembre et, réélu secrétaire général lors d'un congrès à l'étranger, il mène la première reconversion du socialisme à la social-démocratie puis au social-libéralisme. Il a fini par être expulsé du parti parce qu’il était de droite, déclenchant ainsi la division du socialisme chilien.

La faction majoritaire du Parti socialiste a soutenu le processus de redémocratisation autoritaire et limité, l’internationalisation de l’économie et la privatisation des biens publics qui ont maintenu et fait progresser le programme et les réalisations du coup d’État. Après la soi-disant « démocratisation » du pays, réalisée à l’ombre d’une constitution pinochetiste, les gouvernements socialistes, d’abord succubes de la démocratie chrétienne, puis autonomes, ont repris la reconstruction social-libérale du pays imposée durement par la dictature militaire, en mettant l'accent sur la privatisation des biens publics et le refus de remettre en question l'ordre institutionnel imposé par la dictature. Au Chili également, les dirigeants politiques dits de gauche n’ont pas voulu entendre le mot « révocation ».

Mouvement d'Izquierda révolutionnaire

Même le Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, qui défendait le caractère inévitable de la lutte armée, n’est pas sorti politiquement indemne du bilan des succès antérieurs au coup d’État, de la défaite de septembre 1973 et des affrontements successifs. À ce jour, sauf erreur de ma part, nous ne disposons d’une évaluation politique large et systématique de la trajectoire de cette organisation, dont j’étais membre, que plusieurs mois après le coup d’État.

Le MIR a été fondé en 1965 par des étudiants de Concepción, par de petits groupes et des militants d'orientation trotskyste, anarchiste et révolutionnaire-syndicaliste. Lors du congrès fondateur, la conquête insurrectionnelle du pouvoir fut approuvée. Très vite, sous la direction de très jeunes étudiants – Miguel Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Schouwen, etc. –, le MIR assume une orientation politique guévariste, de lutte armée inconditionnelle. Ce qui a motivé la rupture et surtout l'expulsion des segments opposés à l'orientation fidéliste, qui proposait la centralité du monde du travail dans la révolution.

Le 4 novembre 1970, lorsque Salvador Allende accéda à la présidence, la direction de Mirista se trouva politiquement vaincue en ce qui concerne sa stratégie de confrontation militaire inconditionnelle avec la bourgeoisie. Avec quelques dizaines de militants, voire un peu plus, le MIR n'avait aucune possibilité de s'imposer dans le mouvement social par une offensive forte. Le protagoniste de la guérilla petite-bourgeoise avait été politiquement désarmé par le monde du travail en mouvement.

Nouvelle organisation, même management

Le MIR a été amnistié et légalisé par le nouveau gouvernement. Avec la radicalisation immédiate et croissante de la population ouvrière, qui réagissait à l'offensive de la bourgeoisie et dépassait les limites imposées par le programme démocrate-réformiste de l'UP, le MIR s'est développé par rapport à ce qu'il était en train de se répéter comme une organisation de masse avec une plus grande politique de gauche. Cette évolution ne s’est pas produite par une autocritique politique, mais par une adaptation à la réalité politique objective. Dans ce processus, il a obtenu une certaine insertion parmi les colons, étudiants mapuches et paysans du sud du pays. Les ouvriers, fidèles au PC et au PS, restèrent globalement réfractaires à l'ancienne organisation petite-bourgeoise et guérilla.

En embrassant la lutte politique et sociale des masses, la jeune direction miriste, d’orientation guévariste, n’a jamais ouvert le débat sur les politiques antérieures, restreignant la discussion au sein de ses rangs. Pendant sept ans, jusqu'au 11 septembre, il n'a jamais tenu de congrès, pas plus qu'après le coup d'État. Ceci, malgré le fait que, très vite, numériquement, dans le nouveau MIR, la grande majorité des militants n'avaient plus peu et partageaient peu avec les visions fidélistes originales. Symboliquement, la direction du Mirista a maintenu une organisation compartimentée, semi-clandestine, avec des noms politiques, des pratiques typiques des groupes militaristes, tout en cherchant à se transformer en un parti enraciné dans les classes populaires.

Pour tenter de résoudre cette contradiction, les « Fronts de masse intermédiaires » ont été créés : le Movimiento Campesinos Revolucionarios (FCR), le Frente de Pobladores Revolucionarios (FPR), le Frente de Estudiantes Revolucionarios (FER) et le Frente de Trabajadores Revolucionarios (FTR). ce dernier de peu d’expression. Le tout dirigé par la plus haute direction de MIR. Les différents fronts ont exprimé la volonté de protéger l’ancienne vision d’un parti militarisé et de maintenir le soutien à une direction qui se pérennisait, sans consulter les militants. Il n'a jamais été proposé de transformer le mouvement en un parti ouvrier révolutionnaire, avec l'intégration politique organique et privilégiée de l'avant-garde ouvrière.

Échec politique

En 1972, aux élections à la direction de la CUT, le PC obtint un peu plus de 170 31 voix (148 %), le PS 26,4 1,8 (26,4 %) et le MIR perdit un peu plus de dix mille voix, soit XNUMX %. Même le Parti radical, une excroissance démocrate-bourgeoise au sein de l'alliance UP, a obtenu de meilleurs résultats parmi les travailleurs. La démocratie chrétienne a obtenu XNUMX % des voix. Le résultat des élections de la CUT a eu un impact énorme sur le militantisme myriste, car il était clair que l'organisation prenait ses distances avec les travailleurs au nom desquels nous parlions.L'évaluation de la direction des élections de la CUT, publiée dans l'hebdomadaire officiel MIR, Le rebelle [O Rebelde], peu lu, était pourtant positif. Comme d’habitude, il n’y a eu aucune discussion sur ce triste résultat.

La direction du Mirist a d’abord été considérée comme faisant partie du plan militaire de l’UP, qui n’a jamais existé. Lorsque la direction allendiste a refusé de mener l'inévitable lutte pour le pouvoir, face à la radicalisation du monde du travail et à l'offensive inexorable de la contre-révolution, la direction miriste a refusé de se présenter comme une alternative à cette direction ou de proposer un front politique avec la gauche du Parti Socialiste.

Les dirigeants du MIR n’ont jamais défendu le caractère inévitable de la confrontation militaire ni la nécessité de s’y préparer. Il reconnaîtrait la fragilité de l’organisation et rejetterait la vision d’une confrontation générale, avec les travailleurs ruraux et urbains comme avant-garde. Il continuait à rêver d'une éventuelle guérilla prolongée, dans les montagnes et les chaînes de montagnes chiliennes, où les jeunes guérilleros seraient les promesses de la révolution. Il faut dire que la question militaire n’a jamais été abordée par les militants du MIR.

Le 11, au crépuscule, la haute direction du MIR a ordonné à ses militants de se retirer et de ne pas s'impliquer dans la résistance militaire qui, bien que clairsemée, très fragile et incohérente, se déroulait à Santiago et dans d'autres régions du pays. Ceux qui ont tenté de résister, même au sein du MIR, se sont retrouvés sans aucune direction. Tout cela pour mieux participer, très prochainement, à la longue guerre populaire qu’ils proposaient de suivre le coup d’État. Le véritable champ de bataille fut abandonné, pour une hypothétique guérilla qui ne se matérialiserait jamais, après le reflux général du mouvement de masse, qui suivit la victoire de la contre-révolution.

Échec politique, échec militaire

Plongée dans ses rêves de guérilla, la direction politique du MIR ne s’était jamais préparée, même militairement, à la confrontation avec les putschistes, car cela exigerait une compréhension politique des rythmes réels de la révolution chilienne, comme cela était proposé. La grande surprise de ses quelques militants ayant participé à la tentative de résistance fut la pauvreté des armes dont disposait l'organisation, à l'exception peut-être d'un minuscule arsenal central, non utilisé le 11 septembre.

Même si la direction miriste restait fidèle aux principes romantiques guévaristes consistant à conquérir les armes des oppresseurs au combat, elle ne s’était pas non plus préparée militairement au coup d’État. J'ai décrit dans un article, un peu gêné, les armes dont disposait le Groupe politique militaire 3 (GPM3), à Santiago, que j'ai rejoint dans l'après-midi du 11 septembre, pour participer à la résistance : des bombes trotiles, des bombes à fusible et un explosion incertaine ; deux ou trois vieux revolvers, presque à court de munitions, dont un datant peut-être du milieu du XIXe siècle ; un ou deux fusils de calibre 19. Il faut dire que si nous en voulions beaucoup, nous ne faisions pratiquement rien. [MAESTRI, 22.]

Après le coup d’État, la direction de Mirista est revenue aux propositions et aux protagonistes de la guérilla d’avant l’UP, comme si les deux années et demie précédentes n’avaient été qu’une simple parenthèse introductive à la longue et dure guerre populaire qui allait suivre. Avant et après le 11 septembre, le poids de l'inévitable reflux général du mouvement social, en cas de victoire totale de la dictature militaire sur le pays, n'a jamais été évalué. En invoquant diverses justifications, la direction miriste a refusé de tenir, au Chili ou à l'étranger, une conférence d'évaluation du coup d'État, comme indiqué. Il était désormais temps pour les armes de parler !

Armée révolutionnaire populaire

L'une des pages les plus pathétiques de la Révolution chilienne a été le massacre qui a frappé le militantisme Mirista, lorsque la direction de l'organisation a tenté de mettre en pratique, de manière courageuse, romantique, irréaliste et irresponsable, les propositions de guérilla urbaine et, plus tard, rurale. guerre. Tout cela dans le contexte du profond reflux du mouvement ouvrier et populaire imposé par la terrible défaite du 11 septembre, comme proposé. Le MIR proposa la création de « comités de résistance » afin de construire l'« Ejército Revolucionario » del Pueblo. Ni ceux-là ni celui-ci n’ont jamais décollé.

Avec la consolidation de la dictature et le reflux du mouvement social, peut-être plus de trois cents Miristas, de plus en plus exposés à la répression, furent arrêtés, torturés et exécutés. Alors que les militants de Mirista, littéralement des poissons hors de l'eau, étaient massacrés par la répression, les dirigeants de l'organisation proclamaient et promouvaient dans toute l'Europe l'organisation de centaines de groupes combattants qui n'existaient que sur le papier.

Le 5 octobre 1975, Miguel Enriquez, secrétaire général du MIR, meurt au cours d'un affrontement, sans que l'organisation ne quitte jamais la défensive, n'ayant réussi à mener que quelques actions militaires mineures. En 1977-79, alors que les rangs étaient déjà décimés, les dirigeants ordonnèrent l'Opération Retour, impliquant des militants formés à Cuba, qui conduisit à de nouvelles arrestations et à de nouvelles morts. À partir de 1987, le MIR s'est divisé en trois grands groupes qui ont fini par se dissoudre et se diviser en groupes, sans atteindre, à ce jour, aucun rôle politique de premier plan.

Signification historique de la révolution chilienne

Les conséquences profondes de l’échec de l’unité populaire pour l’histoire de l’Amérique latine et, surtout, du monde, n’ont pas encore été évaluées. La défaite de la Révolution chilienne en 1973, de la Révolution portugaise en 1976 et de la Révolution afghane en 1988 a déséquilibré le rapport de force mondial au détriment des classes ouvrières et populaires, facilitant la victoire de la contre-révolution néolibérale en 1989-91. qui a conduit le monde à la décadence civilisationnelle actuelle dans laquelle nous vivons. Et, en 1973, l’impérialisme américain, clairement vaincu au Vietnam, se voit empêcher toute nouvelle intervention militaire étrangère.

Au Chili, dans les années 1970-1973, les classes ouvrières et populaires ont affronté le grand capital, au niveau national et mondial, dans la lutte pour la direction de la société et de l’État. En fait, il y a eu une lutte pour la mise en œuvre du socialisme. Comme il est de tradition, les classes moyennes ont suivi le monde du travail tant qu'il a fait preuve de détermination et lui ont tourné le dos lorsqu'il plongeait dans la confusion ou subissait une défaite. Ce sont des membres de ces classes moyennes qui, aujourd'hui, au Chili, occupent le centre du protagonisme politique du Chili. à gauche, une position qui appartenait auparavant fortement aux travailleurs, même indirectement, à travers les partis communistes et socialistes et la CUT.

La classe ouvrière chilienne s’est formée dans le contexte de l’exploitation minière du salpêtre et du cuivre et s’est renforcée grâce à un processus d’industrialisation de substitution aux importations très similaire à celui du Brésil. Contrairement au Brésil et à l’Argentine, il n’a jamais été l’otage inconditionnel du populisme bourgeois et a construit deux puissants partis de classe, le communiste et le socialiste. La classe ouvrière chilienne disposait avant tout d'un centre ouvrier unifié, la CUT, fondée en 1953, qui regroupait pratiquement tous les travailleurs chiliens organisés, communistes, socialistes, démocrates-chrétiens, apolitiques, etc.

En 1970, neuf ans après la victoire du socialisme à Cuba, dans le contexte d'une profonde crise sociale et de l'avancée des luttes ouvrières, l'Unité populaire proposait une transition électorale et progressive vers le socialisme, un processus à achever dans un pays lointain, plus un horizon imaginaire plus que réel, à travers la nationalisation initiale de certains secteurs fondamentaux de l’économie – le cuivre et les banques, surtout – et l’approfondissement de la réforme agraire. Pour les jours difficiles d'aujourd'hui, un programme très avancé, mais incapable d'embrasser les revendications populaires croissantes, dans le contexte de la crise générale de la production capitaliste chilienne et de l'élan de la lutte révolutionnaire qui se déroulait dans le monde entier.

Radicalisation des travailleursa

En réponse au sabotage de la production et aux activités putschistes qui ont commencé avant même l’arrivée au pouvoir de Salvador Allende, les travailleurs urbains et ruraux ont promu un énorme processus de mobilisation et d’occupation d’usines, d’usines et de fermes, dépassant les déterminations politiques d’endiguement de la direction d’Allende. Depuis le début de cette offensive populaire, la direction de l'UP s'est limitée à légaliser les occupations qui ont conduit au contrôle populaire d'une grande partie de l'économie du pays.

L’occupation croissante des ouvriers dans les usines, les usines, les fermes, etc. Elle est née de la volonté démocratique des producteurs directs et non de décisions politiques partisanes de quelque ordre ou orientation que ce soit. Les propositions selon lesquelles cette radicalisation serait le produit du Mirisme, de la gauche socialiste, etc. ne sont absolument pas valables. Tout cela était dû aux travailleurs des champs et des villes qui étaient de plus en plus conscients de leurs atouts.

Dans le sud du pays, les paysans mapuches ont reconquis les terres perdues au cours des années, des décennies et des siècles avant les colonisateurs puis les propriétaires fonciers. Comme aucune organisation politique n’a embrassé ces luttes de manière décisive, ils se sont en partie organisés au sein du Movimiento Campesino Revolucionario, organisé par le MIR. Dans tout le pays, les sans-abri occupaient également les terrains urbains pour construire leur maison, et les travailleurs dirigeaient collectivement la production des usines fermées ou sabotées par les propriétaires.

Tout le pouvoir aux soviets

Après la grève patronale d'octobre 1972, naissent les « cordones industriales » (cordons industriels), rassemblant territorialement les usines occupées et inoccupées, qui commencent à gérer d'innombrables problèmes, formant de véritables embryons de conseils ouvriers – les soviets. En juin 1973, une « Coordinadora Provincial de Cordones Industriales » (Coordinatrice provinciale des cordons industriels) est créée. Ces corps de pouvoir ouvrier ont eu tendance à surmonter et à s'opposer à l'immobilité des partis gouvernementaux UP, CUT et Allende dans la conduite du processus social. Ils ont joué un rôle important dans la défaite de Tanquetazo, une tentative de coup d'État manquée le 29 juin 1973, qui a ouvert une situation révolutionnaire dans le pays. En général, les cordons étaient dirigés par l'aile gauche du Parti socialiste. Le MIR n’a jamais concentré ses activités sur ces organismes. Dans les jours qui ont suivi Tanquetazo, les usines et les lieux de travail ont été massivement occupés par des ouvriers, prêts à combattre militairement le coup d’État. Dans la nuit du 28 juin, devant le palais présidentiel, des milliers de manifestants ont exigé la fermeture du parlement qui avait soutenu le coup d'État. En réponse, Allende a proposé de ne jamais manquer de respect à la démocratie.

Le pays aux mains des travailleurs

L'énorme créativité populaire a provoqué la fin précipitée de la grève patronale d'octobre 1972, en raison du paysage social qu'elle offrait. Les fermes, les mines, les usines, les magasins, les supermarchés occupés par des employés et des ouvriers qui n'acceptaient pas de rester les bras croisés, même s'ils étaient payés pour ne pas travailler, fonctionnaient sans propriétaires ni gérants. Dans les hôpitaux, en réponse aux grèves corporatistes, certains médecins, étudiants en médecine et agents de santé progressistes ont garanti et élargi les soins. Les classes dirigeantes ont exposé sans vergogne leur caractère parasitaire. Il y avait chez les travailleurs le désir et la confiance de prendre définitivement en charge le pays, considérant déjà les patrons comme de véritables excroissances sociales.

La confrontation sociale chilienne a mis sous tension la classe ouvrière latino-américaine la plus cultivée, la plus politisée et la plus organisée. Malgré les difficultés matérielles, a commencé la construction d’un monde nouveau basé sur la solidarité et le respect, qui s’exprime dans les actes interpersonnels les plus simples. La pratique répandue du traitement par compañero [compagnons] collègues de travail, amis, famille et même inconnus ont enregistré verbalement des relations remplies de fraternité et d'espoir.

Après septembre 1973, en exil, pendant de nombreuses années, les Brésiliens réfugiés au Chili ont continué à traiter leurs familles comme des compagnons. Ils restaient encore sous l'effet de la véritable illumination sociale et comportementale déterminée par les luttes des travailleurs qui avaient littéralement divisé le Chili en deux camps, celui des camarades et celui des mamans [momies, réactionnaires].

Les femmes et la révolution

Dans un scénario social qui valorise le travail digne et la solidarité et abhorre le parasitisme, l'individualisme, l'élitisme, les enfants, les jeunes, les femmes, les personnes âgées et les travailleurs ont atteint une dignité jamais connue auparavant. Comme à l'époque française de 1789, l'énorme implication sociale et politique des femmes de tous âges fut l'un des phénomènes les plus significatifs de la Révolution chilienne. Les valeurs du monde du travail recoupaient puissamment les fantasmagories idéologiques et culturelles du capital.

Le violent choc social a donné naissance à une production culturelle riche et créative qui s’est exprimée dans le langage, le journalisme, la musique, les peintures murales et les manifestations. La population conservatrice était anathématisée par la richesse linguistique que possédaient seules les classes populaires : « momio », « pituto », « facho », etc. La bataille de slogans criés lors des mobilisations a été énorme, contre les forces de droite et, sous une forme non moins vibrante, entre les forces de la gauche révolutionnaire et réformiste.

Sur les murs de la ville, des commandos de jeunes militants ont peint des panneaux colorés inspirés des muralistes mexicains, enregistrant les étapes de la révolution chilienne, ainsi que ses hésitations. Les jeunes artistes se défendaient des attaques de la droite tout en peignant et montaient la garde afin que leurs œuvres ne soient pas remplacées ou déformées. Parmi ces groupes de jeunes muralistes, se distinguent les brigades communistes Ramona Parra, avec une grande capacité esthétique et peu d'usage du dialogue démocratique, notamment avec les organisations politiques à leur gauche.

La créativité exprimée dans les manifestations politiques était unique. Malgré les moyens matériels dont elles disposaient, les manifestations antipopulaires ne se sont jamais rapprochées, numériquement ou esthétiquement, des marches populaires, avec leurs slogans, leurs chants, leurs banderoles et leurs affiches. Peu de temps avant le coup d'État proposé, des centaines de milliers de manifestants ont défilé sur les avenues de Santiago, démontrant qu'au Chili, ils avaient surtout subi une défaite politique, due à l'absence d'une direction déterminée, qui s'est transformée en un défaite armée face à la réaction.

La musique populaire chilienne a nourri et alimenté les luttes sociales. Dans le sillage de la sommité Violeta Parra, des chanteurs et compositeurs comme Victor Jara, Angel Parra et Patricio Mans et des groupes musicaux comme Inti Illimani et Quillapayun ont enregistré l'effort libertaire chilien. Une réalité qui a donné naissance aux inoubliables « Venceremos » et à la prémonitoire Cantate de Santa Maria de Iquique.

Tout ce qui n'avance pas recule

Refusant de comprendre la nécessité de conclure et d'institutionnaliser politiquement un pouvoir économique et social déjà fermement entre les mains des travailleurs et du peuple populaire, même ces derniers mois, alors que la confrontation militaire semblait inévitable, Salvador Allende et la direction de l'UP ont encore essayé de faire l'impossible. transaction avec la droite, désarmement politique et militaire des forces populaires. Il n'y a aucune irréalité à affirmer que Salvador Allende, avec sa tentative de défendre inconditionnellement l'ordre démocratique bourgeois, a contribué à la victoire du coup d'État du 11 septembre.

Dans les mois qui ont précédé le coup d’État, Salvador Allende a constitutionnellement confié aux forces armées le pouvoir de désarmer et de désarmer le pays, exercé, bien entendu, de manière unilatérale. Ces actions ont fortement contribué à ce que les groupes de gauche, en particulier les socialistes, se préparent au coup d'État, dispersant et même enterrant leurs arsenaux déjà rares.

La tentative suicidaire de conciliation a atteint un moment grotesque lorsque, le 9 août, quatre semaines avant le coup d'État, sous la pression des hauts responsables putschistes et de la droite constitutionnelle, Salvador Allende l'a dénoncé, à la radio, à la télévision nationale, et a ordonné l'arrestation. des sous-officiers et des marins de l'Armada qui étaient organisés précisément pour défendre le gouvernement constitutionnel contre le coup d'État. « Hier, des tentatives ont été découvertes pour organiser des cellules sur deux navires de la Marine nationale. On suppose que des membres du secteur d’extrême gauche sont intervenus. Une fois de plus, les extrémistes de gauche se joignent à ceux de droite, des gens qui ne comprennent pas le sens de ce processus que le peuple défendra […] ».

Après cette déclaration liquidationniste, il y a eu un retrait général des militaires, des officiers non putschistes et des officiers anti-putschistes, populaires et socialistes, qui ont toujours représenté une partie non négligeable des forces armées, avec un accent sur la marine et les carabiniers. Si Salvador Allende et la direction politique de l'UP avaient appelé à la résistance, des dizaines de milliers de soldats, sous-officiers et officiers auraient combattu aux côtés de centaines de milliers de personnes. Après avoir écouté la déclaration à la radio, avec nos plus proches compagnons, nous étions tout à fait sûrs que le coup d’État n’était qu’une question de semaines, voire de jours.

Défendre l'ordre bourgeois

La direction de l'UP avait tenté un vaste mouvement pour rapatrier dans la capitale les usines occupées lors de la grève patronale d'octobre 1972, avec le soutien du Parti communiste et une énorme opposition du monde du travail. Finalement, quelques instants avant le coup d'État, Salvador Allende s'est mis d'accord avec la Démocratie chrétienne pour organiser un plébiscite sur son maintien au gouvernement. S’il n’atteignait pas la majorité, il renoncerait au pouvoir, le remettant au conservatisme, mettant ainsi fin prématurément au gouvernement d’Unidad Popular !

C'est précisément pour éviter que le plébiscite, qui devait être annoncé le 17 septembre, n'ait lieu que les putschistes ont précédé le coup d'État. Le grand capital et l’impérialisme savaient que, même dans le cas d’une défaite de l’UP au plébiscite, il n’y aurait pas de doux retour vers le passé. Les travailleurs se mobiliseraient certainement pour passer outre les décisions défaitistes du haut commandement de l'UP, immédiatement ou après l'éventuelle passation du pouvoir, dans le but de maintenir et d'étendre ce qui a été acquis.

La violence de la répression dictatoriale était nécessaire pour écraser l’autonomie conquise par les travailleurs face à la société de classes et mettre fin aux attentes mondiales qu’elle avait suscitées. Le 11 septembre, la révolution chilienne et la révolution mondiale ont frappé. Il fallait détruire à jamais l’expérience populaire vécue si intensément durant ces années radieuses. Pour y parvenir, il fallait détruire les organisations ouvrières et populaires chiliennes, leurs réalisations, leurs meilleurs cadres, leurs espoirs. Il fallait revenir à la paix sociale des cimetières.

Chasse aux extraterrestres

Dans une Amérique latine sous contrôle militaire, depuis la victoire de Salvador Allende, des milliers de militants latino-américains s'étaient réfugiés au Chili, où ils étaient accueillis à bras ouverts par le gouvernement et les forces populaires de l'Unidad Popular, exécrés par les hôtes conservateurs. Peut-être plus de deux mille réfugiés brésiliens vivaient, notamment à Santiago, aux côtés d'Argentins, d'Uruguayens, de Boliviens, etc. Avec ce coup d’État, on s’attendait également à ce qu’il coupe toute une avant-garde latino-américaine.

La véritable chasse aux non-Chiliens, en mettant l'accent sur les noirs, tous considérés comme cubains, lancée le matin du 11 septembre, visait à présenter le projet révolutionnaire comme une proposition étrangère, exotique pour le peuple chilien, et à éliminer physiquement une grande partie de la population chilienne. leadership et militantisme, des révolutionnaires s'y sont réfugiés, dans le cadre d'une opération conjointe entre la CIA et les dictatures latino-américaines, à laquelle le régime militaire brésilien a activement participé.

Le massacre de militants étrangers a été largement contrecarré grâce à la large solidarité mondiale qui a forcé les représentations diplomatiques à ouvrir généreusement leurs portes aux persécutés. Dans le contexte de l'alliance entre Pékin et Washington en 1972, l'état-major diplomatique chinois a refusé de se joindre à cette initiative, voulant occuper l'espace laissé par la rupture du gouvernement dictatorial chilien avec l'URSS. L’ambassade du Brésil a fait de même, pour exposer ses patriciens de gauche à la mort. La participation de l'ambassadeur du Brésil, Antônio Cândido Câmara Canto, au coup d'État a été telle qu'il a été proposé comme « cinquième membre de la junte dictatoriale ».

Des Brésiliens ont été assassinés, emprisonnés et torturés en raison du refus de l'ambassadeur du Brésil et de ses fonctionnaires complices de respecter leurs obligations constitutionnelles, c'est-à-dire la protection de leurs ressortissants. À cette époque, Itamaraty a longtemps fonctionné comme une branche de la dictature militaire contre les Brésiliens exilés vivant à l’étranger. Une histoire qui n’a pas non plus été pleinement révélée au Brésil. Il n'y a jamais eu d'enquête ni de sanction contre les responsables de la collaboration criminelle d'Itamaraty avec la dictature militaire chilienne et d'autres. Et les diplomates qui ont collaboré au coup d’État et causé la mort de Brésiliens au Chili n’ont jamais été dénoncés ni punis. Tous les gouvernements du Brésil ont toujours su protéger ceux qui servent l’État.

Contre-révolution néolibérale

Le Chili a été le premier pays latino-américain à apprendre les recettes de la réorganisation néolibérale de la société, élaborées sous la direction de l'économiste américain Milton Friedman, de l'École de Chicago, ville rendue célèbre par les gangsters qu'elle a produits. Une opération qui, après des années de propagande triomphale, montre aujourd’hui, sans honte, à travers le monde, ses exécrables résultats sociaux.

Après le coup d’État, de larges branches de l’industrie chilienne ont été anéanties, réduisant considérablement la classe ouvrière manufacturière. L'État a été anéanti. Des milliers d'employés licenciés. Prix, publiés ; entreprises publiques, privatisées. Les cotisations sociales patronales et les impôts sur les bénéfices ont été réduits.

Les barrières douanières ont été supprimées, mondialisant l'économie. Des milliers de petites, moyennes et grandes industries ont fermé leurs portes. Le chômage a explosé et la classe ouvrière a diminué. Étudier et tomber malade au Chili est devenu un privilège pour les riches, et c’est toujours le cas aujourd’hui, malgré les mesures palliatives prises par les gouvernements « démocratiques » qui ont suivi le coup d’État.

Le chômage et la lumpenisation de segments importants de la classe ouvrière chilienne ont renforcé la démoralisation et le désenchantement politico-social promus par la répression. Après les réfugiés politiques, de nombreux Chiliens ont quitté le pays en tant que réfugiés économiques, souvent pour ne jamais y revenir. Dans l’ancienne terre de la solidarité, la loi du chien a fini par s’imposer.

Un pays colonisé

La mondialisation et la déréglementation de l'économie ont fait du Chili un paradis pour le capital, qui a investi principalement dans la production agro-industrielle destinée au marché extérieur : vin, légumes, pommes, etc. Paradoxalement, le secteur agraire qui a le plus progressé est celui réformé sous le gouvernement de Salvador Allende. Seule la forte appréciation du cuivre au cours des dernières décennies a permis d'éviter l'effondrement général de l'économie du pays, sans aucune autonomie énergétique.

La consommation s'est étendue grâce à un endettement sans précédent de la population. Les retraites privatisées ont plongé les travailleurs, les employés, les enseignants, etc., dans un véritable dénuement. après de longues décennies de travail. Malgré la pauvreté des quartiers populaires, éloignés du cœur des grandes villes, le Chili a été présenté pendant de nombreuses années comme une sorte de tigre latino-américain, un exemple à suivre.

La soi-disant redémocratisation du Chili, avec la complicité du Parti socialiste recyclé sans vergogne dans le social-libéralisme, a approfondi les privatisations et consolidé les institutions antidémocratiques qui entretiennent encore aujourd'hui l'ombre de la dictature de Pinochet sur le pays. Les impressionnantes manifestations étudiantes de 2006, 2011-13 et des années récentes, pour le retour à l'enseignement public gratuit, ont remis en discussion l'essence de la révolution libérale dite de Pinochet, restaurant fortement la mémoire du monde construit pendant la révolution chilienne et perdu en septembre 1973.

Un 11 septembre éternel

Restitués à leurs privilèges, les seigneurs de la richesse et du pouvoir continuent de craindre le souvenir gravé des journées révolutionnaires profondément gravé dans la tradition des classes ouvrières chiliennes. Chaque 11 septembre, elle explose avec force en actes de protestation, dans les mêmes rues de Santiago, où résonnaient, il y a 50 ans, les cris d'un peuple qui lutte pour son destin.

En ce 11 septembre, les regards du monde se tournent une fois de plus vers Santiago, en raison du cinquantenaire écoulé depuis la défaite de la Révolution chilienne, qui avait fait exploser les espoirs, au Chili, en Amérique Latine et dans le monde entier, en l’avancement de la réorganisation socialiste de la société et le dépassement d’un ordre capitaliste en décrépitude croissante.

Cette date ne doit pas se limiter au nécessaire rejet moral, par toutes les bonnes femmes et tous les hommes, des temps hideux dans lesquels le 11 septembre 1973 a lancé le Chili, en vérité, d'une certaine manière, jusqu'à aujourd'hui. Surtout parce qu’ils étaient le produit du caractère insurmontable du scorpion bourgeois et impérialiste, toujours prêt à abandonner son faux manteau démocratique lorsque la défense de ses privilèges l’exige.

Nous devons avant tout nous concentrer sur les causes d'une défaite à deux doigts de la victoire, pour qu'elles ne se reproduisent pas, lorsque nous brandissons à nouveau, au Chili, au Brésil et dans le monde entier, les drapeaux et les slogans glorieux criés par les monde du travail, lorsqu'il a défilé, plein d'espoir et confiant, dans les avenues de Santiago.

*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de L'éveil du dragon : naissance et consolidation de l'impérialisme chinois (1949-2021) (Éditeur FCM).

Références

MAESTRI, Mario. Ma participation à la résistance armée au coup d’État du 11 septembre. SUL21, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 septembre 2020. https://sul21.com.br/opiniao/2020/09/minha-participacao-na-resistencia-armada-ao-golpe-de-11-de-setembro-por-mario-maestri/

MAGASICH, Jorge. Histoire de l'unité populaire. 1. Délais de préparation : depuis les origines le 3 septembre 1970; 2. De l’élection à l’assomption : eux algides 60 joursdu 4 septembre au 3 novembre 1970; 3. Le printemps de l'Unidad Popular; 4. De trois à deux pâtés de maisons. Santiago : LOM, 2020-2023.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER