Par FRANCISCO DOMINGUEZ*
La route pour élire Boric a été cahoteuse, et elle le sera encore plus pour vaincre le néolibéralisme oppressif.
« Les hommes [et les femmes] font leur propre histoire, mais ils ne la font pas comme ils le veulent ; ils ne le font pas dans des circonstances choisies par eux-mêmes, mais dans des circonstances déjà existantes, données et transmises du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le cerveau des vivants » (Karl Marx, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte).
Il y a quelques jours, alors que le candidat néo-fasciste José Antonio Kast remportait le premier tour des élections présidentielles du pays, la rébellion chilienne de 2019 destinée à enterrer le néolibéralisme semblait avoir pris fin. Cependant, il a été grandement revigoré par la victoire écrasante du candidat. J'apprécie la dignité (Votez pour la Dignité), Gabriel Boric Font, qui a obtenu 56 % des voix au second tour, soit près de 5 millions de voix, le plus élevé de l'histoire du pays. Gabriel, 35 ans, est le plus jeune président jamais élu au Chili.
Ce résultat aurait été encore plus important n'eût été de la politique de la ministre des Transports Gloria Hutt Hesse, qui n'a délibérément proposé presque aucun service de transport public, notamment des bus vers les quartiers pauvres, dans le but de minimiser le nombre d'électeurs pro-Boric. , en attendant qu'ils abandonnent et rentrent chez eux. Tout au long de la journée électorale, il y a eu des reportages constants dans les principaux médias, en particulier la télévision, de personnes à travers le pays, mais en particulier aux arrêts de bus à Santiago qui se sont plaints amèrement de devoir attendre deux voire trois heures les bus pour se rendre aux centres de vote. Ainsi, il y avait des craintes légitimes qu'ils truquent les élections, mais la détermination des électeurs les plus pauvres était telle que la manœuvre n'a pas fonctionné.
La campagne de Kast, avec la complicité de la droite et des grands médias, a mené l'une des campagnes électorales les plus sales de l'histoire du pays, rappelant la "propagande terroriste" financée et dirigée par les États-Unis contre le candidat socialiste Salvador Allende en 1958, 1964 et 1970. Par des insinuations et l'utilisation des médias sociaux, le camp de Kast a lancé une grossière propagande anticommuniste, accusant Boric d'aider le terrorisme, suggérant que Boric installerait un régime totalitaire au Chili, etc. La campagne visait à semer la peur principalement parmi la petite bourgeoisie, laissant même entendre que Boric était un toxicomane et que le crime et le trafic de drogue deviendraient incontrôlables si Boric devenait président. De plus, les médias grand public ont attaqué Boric avec des questions insidieuses sur le Venezuela, le Nicaragua et Cuba, auxquelles Boric n'a pas fourni les meilleures réponses.
En vain, car la masse de la population savait que son vote était le seul moyen d'empêcher le pinochétisme d'accéder à la présidence et elle en avait assez du président Piñera. Leur perception était correcte, ils savaient que dans les circonstances, le meilleur moyen d'atteindre les objectifs de la rébellion sociale d'octobre 2019 était de vaincre Kast et son pinochétisme.
Alors que la campagne électorale se déroulait, bien que Kast se soit retiré de certaines de ses déclarations les plus virulentes de Pinochet, les gens savaient que s'il gagnait, il n'hésiterait pas à les mettre pleinement en œuvre. Parmi de nombreux autres joyaux, Kast a déclaré son intention en tant que président d'abolir le ministère de la femme, du mariage homosexuel, la loi (très restrictive) sur l'avortement, de supprimer le financement du Musée à la mémoire des victimes de la dictature et du Centre Gabriela Mistral pour la promotion des arts, de la littérature et du théâtre, retirer le Chili de la Commission internationale des droits de l'homme, fermer l'Institut national des droits de l'homme, cesser les activités du FLACSO (prestigieux centre latino-américain de recherches sociologiques), creuser un fossé au nord du Chili ( frontière avec la Bolivie et le Pérou) pour mettre fin à l'immigration clandestine et donner au président le pouvoir légal de détenir des personnes dans des lieux autres que les casernes de police ou les prisons (c'est-à-dire rétablir les procédures illégales de la police sinistre de Pinochet).
Les intentions de Kast ne laissaient aucun doute quant à savoir quel était le bon choix lors des élections. Cependant, j'ai été étonné par plusieurs analyses d'ultra-gauche prônant le vote blanc, dans un cas parce qu'« il n'y a pas de différence essentielle entre Kast et Boric », et, pire encore, un autre a suggéré que « le dilemme entre le fascisme et la démocratie était faux » parce que la démocratie chilienne est défaillante. Mon désespoir face à une telle "position de principe", probablement dictée par les meilleures intentions politiques, s'est transformé en choc lorsque le jour même des élections, un correspondant de Telesur à Santiago a interviewé un militant chilien qui n'a attaqué Boric que le message principal étant "celui qui gagne, le Chili". perd ».
la coalition Concertation centre-gauche, qui dans la période 1990-2021 a gouverné la nation pendant 24 ans, portant la lourde responsabilité d'avoir maintenu et même perfectionné le système néolibéral, a ouvertement exprimé sa préférence pour Bóric, et l'a soutenu assidûment au second tour. Ainsi, ceux qui croient qu'il n'y a pas de différence entre Kast et Bóric, le font non seulement à partir d'une position ultra-gauche, mais aussi en déclarant Bóric coupable par association, malgré le fait qu'il n'a pas encore eu l'occasion de perpétrer le crime .
Cela nous amène à une question politique centrale : qu'en est-il de la rébellion d'octobre 2019 et de toutes ses conséquences positives impressionnantes pour la classe ouvrière chilienne ? Ce qui est en jeu au Chili, c'est la lutte, pas (encore) pour le pouvoir, mais pour les masses qui, pendant des décennies, ont été trompées en acceptant (bien qu'à contrecœur) le néolibéralisme comme un fait inévitable de l'existence, jusqu'à la rébellion de 2019, qui a été la première mobilisation non seulement pour s'opposer mais aussi pour se débarrasser du néolibéralisme. La rébellion a obtenu des concessions extraordinaires de la classe dirigeante : un référendum sur une convention constitutionnelle légalement chargée de rédiger une constitution anti-néolibérale pour remplacer celle de 1980 promulguée sous Pinochet.
Le référendum a approuvé la proposition d'une nouvelle constitution et l'élection d'une assemblée par respectivement 78 et 79 % en octobre 2020. L'élection de la Convention n'a attribué à la droite chilienne que 37 sièges sur 155, soit seulement 23 % , tandis que les partisans de changement radical a obtenu un total cumulé de 118 sièges, soit 77 %. Le plus célèbre, les socialistes et les démocrates-chrétiens, les anciens partis Concertation, ont obtenu conjointement un total de 17 sièges. Le plus gros problème continue d'être la fragmentation des forces émergentes pour le changement, car elles détiennent ensemble presque tous les sièges restants, mais sont structurées en facilement 50 groupes différents. Cependant, conformément au contexte politique, la Convention a élu Elisa Loncón Antileo, une dirigeante autochtone mapuche, comme présidente, et il y avait 17 sièges réservés exclusivement aux nations autochtones et élus uniquement par elles ; un développement d'une importance gigantesque.
La rébellion de masse a également obtenu d'autres concessions de la part du gouvernement et du parlement, telles que le retour d'une part croissante de leurs cotisations de retraite aux "administrateurs de pensions" privés, que les Chiliens considèrent à juste titre comme une fraude massive qui dure depuis plus de trois décennies. Cela a porté un coup sévère à la capitale financière du Chili. Une proposition de quatrième retour au parlement (fin septembre 2021) n'a pas été approuvée par une très faible marge de voix. Je suis sûr que ce débat n'est pas encore clos.
Le scénario décrit ci-dessus est soudainement devenu confus avec les résultats du premier tour des élections présidentielles où non seulement Kast est arrivé en tête (avec 27% contre 25% pour Boric), mais aussi des députés et sénateurs élus pour les deux chambres parlementaires. du Chili. Bien que J'apprécie la dignité très bien fait avec 37 députés (sur 155) et 5 sénateurs (sur 50), la droite chilienne Nous pouvons Plus (partisans de Piñera) a remporté 53 députés et 22 sénateurs, tandis que l'ancien Concertation a remporté 37 députés et 17 sénateurs.
Il y a plusieurs dynamiques à l'œuvre ici. En ce qui concerne les élections législatives, les mécanismes traditionnels et les relations clientélistes existantes s'appliquent avec des hommes politiques expérimentés qui exercent une influence locale et sont élus. En revanche, la plupart des élus de la Convention forment une coalition émergente de groupes de pression organisés autour de campagnes à thème unique (caisses de retraite, privatisation de l'eau, prix du gaz, abus des sociétés de services publics, défense des droits fonciers des ancêtres Mapuche, corruption d'État, etc.), qui ne briguaient pas de siège au Parlement.
Plus important était l'engagement public de Boric dans son discours de victoire à soutenir et à travailler avec la Convention constitutionnelle pour une nouvelle constitution. Cela a donné et donnera un énorme élan aux efforts visant à remplacer constitutionnellement le modèle économique néolibéral existant.
Ce à quoi la classe ouvrière chilienne doit faire face est son manque de leadership politique. Ils n'ont même pas de Front de résistance populaire (FNRP) comme le peuple hondurien construit pour lutter contre le coup d'État qui a renversé Mel Zelaya en 2009. Le FNPR, composé de mouvements sociaux et politiques nombreux et variés, est devenu le parti Libre qui vient d'élire Xiomara Castro comme première femme présidente du pays. La manière possible de remédier à cette faille potentiellement dangereuse serait de réunir dans une conférence nationale tous les nombreux groupes à thème unique ainsi que tous les mouvements sociaux et courants politiques désireux de créer un Front populaire pour une Constitution anti-néolibérale.
Après tout, ils sont descendus dans la rue pendant deux ans pour enterrer le modèle néolibéral oppressif, abusif et exploiteur, et il devient de plus en plus clair par quoi le remplacer : un système basé sur une nouvelle constitution qui permet la nationalisation de tous les services et ressources naturelles. ressources, punir les corrompus, respecter les terres ancestrales des Mapuche et garantir la santé, l'éducation et des pensions décentes. La route pour y arriver continuera d'être cahoteuse et déroutante, mais nous avons gagné les masses ; maintenant, avec l'élection d'un gouvernement favorable à cette cause, nous pouvons lancer la transformation de l'État et construire un Chili meilleur.
* Francisco Dominguez est professeur de sciences politiques à l'Université de Middlesex (Angleterre).
notes
[1] Une coalition électorale composée essentiellement du Frente Ampla et du Parti communiste, avec des formations plus réduites.
[2] Au Chili, le vote est volontaire et les niveaux d'abstention pour le premier tour étaient de 53 % ; le journal Le pays le 17 décembre, il a rapporté que 60% des électeurs de La Pintana, une forteresse borique, sont restés chez eux au premier tour.
[3] Santiago compte plus de 6 millions d'habitants sur un total de 19 millions de Chiliens.
[4] Les dirigeants et présidents des pays d'Amérique latine qui rendent possible la Telesur serait fondamentalement en désaccord avec un tel message, à mon avis, irresponsable.
[5] A Concertation il se compose essentiellement des partis socialiste et démocrate-chrétien, ainsi que d'autres partis plus petits, les socialistes et les démocrates-chrétiens occupant respectivement la présidence du Chili pendant trois et deux mandats sur un total de six.
[6] La bataille du Chili, https://prruk.org/the-battle-for-chile/
[7] Voir mon article sur le Honduras disponible sur https://prruk.org/honduras-left-wing-breakthrough/
