Par EMILIO CAFASSI*
La menace contre les institutions universitaires et syndicales argentines a conduit à une gigantesque et historique manifestation contre le gouvernement Milei.
C'était prévu; Je m'y attendais. Des rivières humaines ont débordé des canaux des villes à travers le pays. La conquête des rues suit un processus cumulatif, notamment dans la capitale argentine. C'était le 24 janvier avec l'appel de la CGT qui a renforcé la présence et la participation aux assemblées populaires embryonnaires et aux groupes auto-convoqués qui survivent encore de manière limitée. Puis le 8 mars pour l’égalité des sexes et plus tard le 24 mars brutal pour la mémoire, qui a dépassé de plusieurs blocs les limites de l’histoire. Plaza de Mayo.
Dans le cas que j'analyserai, le 23 avril, je ne me souviens pas avoir eu autant de difficulté à atteindre le point de concentration de mon corps enseignant, ni un tel niveau de densité de personnes par surface, à la limite de l'étouffement. Cela a surpassé tout ce qui avait été vécu en 40 ans de validité constitutionnelle, riche en manifestations de rue. Clôturer cette publication au retour de la marche me pousse à écrire, autant que cela m'empêche d'analyser les répercussions qu'elle aura inévitablement. Non seulement en raison de son ampleur dans la ville de Buenos Aires, mais dans tout le pays.
La police, toujours sous-estimée, a estimé la fréquentation à plus de 150 mille personnes. Pour les organisateurs, c'était 800 mille. Le journal argentin La Nation, qui fait généralement suite à la négligence policière, a développé une infographie avec une estimation approximative de 430 mille basée sur trois catégories de densité par mètre carré : quatre dans la zone la plus comprimée, deux dans la moyenne et une dans la zone dispersée, en appliquant ces règles dans toute la zone. toute la surface des rues et avenues surveillées par des drones. La réalité est peut-être plus proche d’un croisement entre l’estimation la plus optimiste et celle du journal. L'ensemble de la presse semble cependant admettre, sans plus de détails ni de calculs, qu'il y en avait plus de 1.000.000 XNUMX XNUMX sur l'ensemble du territoire national. Vraiment historique.
La semaine précédente, le gouvernement avait commencé à mettre en œuvre des manœuvres visant à briser, voire à affaiblir, cet appel. Il a commencé en déclarant qu'il avait conclu un accord avec les universités pour garantir le fonctionnement, car il accorderait une augmentation limitée de ces dépenses. Il s’agissait simplement d’une annonce informelle et unilatérale qui, au mieux, ne couvrirait que 10 % des besoins fondamentaux.
Le Conseil national interuniversitaire (CIN) a rejeté la mesure, insistant sur l'invitation à la marche. Le parti au pouvoir a continué d'exercer des pressions individuelles sur les recteurs du CIN et les gouverneurs des provinces, nécessairement proches et intéressés par l'offre universitaire sur leur territoire, avec la même méthodologie que celle que le ministre de l'intérieur utilise avec eux pour convaincre les parlementaires. dans leurs circonscriptions pour voter le nouveau projet de loi générale réduit : chantage. Malgré les discours sur le renouvellement de la politique, ils continuent de faire appel à ce qu’il y a de pire en elle : la corruption et l’échange de faveurs et de ressources entre représentants à huis clos et dans le dos de ceux qu’ils représentent. L'offensive a culminé avec la menace de ratification du redoutable protocole de sécurité de la ministre Patrícia Bullrich, violant le droit constitutionnel de manifester et la liberté d'association et de réunion, déjà utilisés dans des manifestations plus petites avec des centaines de participants battus, blessés, intoxiqués et détenus - en plus des blessés. journalistes.
Déjà lors de la déconcentration, les deux plus hautes autorités affichaient, via X (anciennement Twitter) dans un cas, et via Instagram dans un autre, la haine dégoûtante qui les anime et le climat de violence et de cruauté qu'elles projettent sur la société. Le vice-président Villarruel a publié une photo de Taty Almeida, mère de la Place de Mai, s'exprimant sur scène avec la phrase suivante : « Hebe, qu'est-ce que tu as perdu » (l'omission de la virgule est de l'auteur). Elle fait allusion à l'une des fondatrices et dirigeante des Mères, Hebe de Bonafini, que vous avez « perdue » parce qu'elle est décédée il y a un peu plus d'un an. Révéler la nature de cet employé.
Le président Javier Milei, à son tour, a posté le dessin d'un lion (généralement il se présente en disant d'un ton rugissant : « Bonjour, je suis le lion ») buvant dans une tasse avec l'inscription « larmes des gauchistes ». Il est toujours encourageant de constater que la tyrannie de Javier Milei le conduit à faire exploser sans conditions les alliances qui lui sont proposées, élargissant ainsi le thème de ses fragments communicationnels. Dans son discours à Davos, il a regroupé les magnats et les dirigeants présents dans le même sac « collectiviste » qui comprenait tout, des nazis aux keynésiens en passant par les néoclassiques. Il considère le Parlement argentin comme un « nid à rats » auquel il exige en même temps l'approbation de ses projets de loi.
Le cas de l’ancien ministre ultralibéral de l’Économie López Murphy, expulsé par le gouvernement d’Alliance, mérite une mention œdipienne car il le considérait comme son « deuxième père », au moment de célébrer sa candidature à la députation. Javier Milei, une fois sorti, l'a mentionné en avertissant son auditoire qu'« il est bon qu'ils sachent qui sont ceux qui se déguisent en libéraux et qui sont de véritables aberrations qui vont à l'encontre des idées ».
Un sort similaire a été réservé à plus d’une douzaine de journalistes, dont la plupart ont fait preuve d’une grande indulgence, d’un esprit de collaboration et de soumission à ses assauts. Il ne déteste pas seulement les gauchistes. Il se présente ainsi comme un croisé héroïque et solitaire face à une armée de mercenaires du « socialisme étatiste », même s’ils ne le savent pas. Un Rambo dans une guerre de reality shows et des tweets.
Tout comme pour McLuhan, le message était un moyen, pour Javier Milei, la haine est une politique. Le lien entre dogme et violence nous renvoie à l'obscurantisme conservateur et religieux du XVIIIe siècle, contre lequel se sont prononcés les philosophes des Lumières, parmi lesquels je préfère inclure Emmanuel Kant, contrairement au jugement de Frédéric Nietzsche qui lui attribuait les ténèbres. par son style littéraire complexe et l'absence de médiations explicatives.
Kant répondrait que l’intelligence est mesurable par le degré d’incertitude à laquelle elle est capable de résister. Indépendamment de cette distinction détaillée, elle est encore utile pour la discussion sur le progrès universitaire, lorsque dans son petit livre sur la dispute entre facultés, il défend le pouvoir critique de la faculté philosophique, contre les trois savoirs pratiques restants de l'époque (droit, médecine et théologie) car ils ont la possibilité d'investiguer les doctrines spécifiques qu'ils doivent transmettre dogmatiquement (Le Streit Der Facultaten).
Javier Milei ne peut tolérer aucune incertitude, sa conception est que les facultés endoctrinent, c'est pourquoi il imagine que tout l'arc idéologique contre lequel il lutte courageusement est formé. Ce que Javier Milei considère comme l’endoctrinement est ce que Kant attribuait il y a deux siècles et demi à la faculté philosophique et aux Lumières comme l’avancement et la diffusion du savoir. Il y a un peu plus d'un siècle, les protagonistes de la réforme universitaire de Cordoue de 1918 affirmaient que si « au nom de l'ordre, ils veulent continuer à nous moquer et à nous brutaliser, nous proclamons haut et fort le droit à l'insurrection ».
À Cordoue également, il y a près d’un demi-siècle, les protagonistes de « Cordobazo », les syndicats les plus combatifs de l’époque, maintenaient une alliance d’ouvriers et d’étudiants pour faire face à la répression de la dictature. Le même qui, trois ans plus tôt, a remplacé l'occupation de cinq facultés de l'Université de Buenos Aires lorsque cette dictature est intervenue, éliminant ainsi le co-gouvernement. Il a forcé l’exode de ses meilleurs représentants lors de la célèbre « nuit des longs bâtons » de 1966.
Je ne prétends pas qu'il y ait une correspondance mécanique entre ces événements et ceux qui ont permis la marche de cette semaine. Il existe cependant trois approches. D'une part, le gouvernement de Javier Milei, bien qu'il ne soit pas une dictature, présente tellement de traits d'autoritarisme et de violence répressive qu'il met sous pression la validité des garanties constitutionnelles. Mais au-delà de cela, les universités ne sont pas touchées, pas plus que la presse.
D’un autre côté, les représentations syndicales actuelles n’ont pas le profil combatif ni l’influence sur le monde du travail de plus en plus précaire et informel, comme elles l’avaient dans une grande partie des années 1960. Enfin, le mouvement étudiant actuel est beaucoup plus hétérogène en raison de sa croissance exponentielle. dans les universités, leurs étudiants et leur pénétration sur tout le territoire national. Le Conseil national interuniversitaire, plus large et plus diversifié, diffère désormais également de celui d'il y a un demi-siècle.
Cependant, la nature de la menace, l’intervention des institutions universitaires et syndicales, ont interpellé une population sans précédent qui a répondu à un appel qu’elle considérait comme unitaire et rassembleur. La diversité idéologique et partisane du Conseil national interuniversitaire et le pluralisme des principales universités, la structuration d'un front intersyndical universitaire, le soutien des trois confédérations syndicales, de quelques organisations de piquetage et quelque chose d'encore plus puissant : l'imaginaire de la montée sociale. mobilité du public universitaire dans la société, ce qui signifie que, selon le dernier bilan (2022), 2.162.497 73 551.330 adultes ont étudié dans XNUMX universités publiques contre XNUMX XNUMX dans les universités privées (d'excellence, de recherche et de vulgarisation, avec quelques exceptions spécifiques). Des toilettes sont sortis quatre des cinq hommes politiques, conservateurs pour employer une expression douce, et ce n'est pas un hasard, qui se sont présentés à la présidence au cours de la dernière décennie : Macri, Scioli, Massa et Milei.
Bien que cela puisse paraître banal, quelques conclusions provisoires minimes indiqueraient que sur cette alliance larvaire, la résistance pourrait s’approfondir. Surtout, chercher les moyens d’institutionnaliser les coordinations effectivement constituées. Le détail devrait être laissé pour une contribution future.
Je me souviendrai d'avoir participé à une fête colossale, hétéroclite, bruyante et transversale. Festival de câlins, de surprises et de retrouvailles. Oxygénant dans la compression pulmonaire paradoxale de la compression accueillante.
*Emilio Cafassi est professeur principal de sociologie à l'Université de Buenos Aires.
Traduction: Arthur Scavone.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
