Par TADEU VALADARES*

Notes du journal télévisé diffusé du 19 au 24 mai.

L'IPC du Sénat

Au cours de cette période, le thème le plus exploré, tant par la presse grand public que par les médias alternatifs, a été le travail du Sénat CPI, créé pour déterminer les responsabilités du gouvernement dans l'échec complet de la stratégie absurde adoptée pour "combattre" la pandémie. Au cours de la semaine écoulée, le président, l'ancien chancelier Araújo et l'ancien ministre de la Santé, le général Pazuello, ont vu leur image irréversiblement érodée aux yeux de l'opinion publique. Les deux anciens ministres, politiquement détruits. Bolsonaro, politiquement affaibli.

Les analyses des médias se sont révélées convergentes, leur ton généralement critique voire très critique à l'égard de la stratégie bolsonarienne qui a déjà fait plus de 450 800 morts, un nombre qui devrait atteindre quelque chose autour de XNUMX XNUMX d'ici la fin de l'année.

Pour une partie des médias, l'usure subie par le capitaine est telle qu'elle met, à la limite, la continuité de son mandat en péril. Dans cette lecture, l'impasse dans laquelle le gouvernement s'est obtus obtus permettrait enfin de mettre en œuvre, avant le début officiel de la campagne électorale de 2022, le slogan « Bolsonaro Out ». Autrement dit, l'hypothèse de son éviction précoce de la tête de l'exécutif pourrait devenir une réalité effective dans un laps de temps relativement court.

Pour d'autres analystes, cependant, malgré toute la débâcle construite en plus de deux ans de gouvernement, un désastre aggravé par le traitement réservé à la pandémie, l'admirateur d'Ustra aurait encore assez de soutien de masse, quelque chose qui tournerait, en ce moment , environ 20 % à 25 % de l'électorat, soit la taille d'un cheptel fidèle. Ce pourcentage, s'il se maintenait plus ou moins tout au long de cette année, ajouté au manque de mobilisations populaires massives et au caractère conservateur et réactionnaire de la plupart des membres du congrès, suffirait au capitaine pour rester à la tête du gouvernement. Cela confirmé, Bolsonaro serait en mesure de se lancer comme candidat au second mandat, le projet encore doté d'une certaine viabilité. En gardant cette image à l'esprit et en maintenant les tendances actuelles, le scénario prospectif le plus solide continuerait de pointer vers un éventuel second tour disputé par Lula et Bolsonaro.

Perspectives électorales

Toujours en ce qui concerne l'élection présidentielle, tous les sondages les plus récents indiquent la poursuite d'au moins trois tendances :

1) la croissance, au départ beaucoup plus rapide qu'initialement prévu, de la pré-candidature de Lula. Si cette dynamique se poursuit, Lula serait même en mesure de remporter l'élection dès le premier tour.

2) contrairement à la montée en puissance de Lula, le lent affaiblissement de l'extrême droite est donné comme hautement probable. Le plancher de sa force électorale pourrait venir se stabiliser, avant le début de la campagne électorale, en dessous de ce qu'il est aujourd'hui, c'est-à-dire tout au plus avoisiner 20 % des intentions de vote. Bien que hautement spéculatives, les évaluations de ce type éclairent les difficultés croissantes auxquelles l'extrémiste est confronté depuis mars dernier, mais soutiennent également que Bolsonaro sera capable, aussi érodée que soit son attractivité électorale en mars prochain, d'atteindre la deuxième changement. Dans ce scénario, il disputerait la présidence avec le candidat du PT, mais avec un net désavantage.

3) la troisième tendance observée, simple conséquence des précédentes. Si la polarisation Lula contre Bolsonaro se cristallise, et tout indique aujourd'hui qu'elle le fera, la « troisième voie », l'option préférentielle de la haute bourgeoisie brésilienne et de ses alliés internes et externes, tend à mourir en cours de route.

L'image esquissée ci-dessus s'est renforcée avec la nouvelle, diffusée le 21 du courant, que Lula avait rencontré quelques jours auparavant FHC à la résidence de Nelson Jobim pour un déjeuner à trois brésilien. Les réactions de Bolsonaro, Aécio et Ciro montrent l'importance de l'événement, que les journalistes pressés ont qualifié d'historique.

Si le dialogue entre les deux anciens présidents se poursuit, même si le toucan tente de peaufiner ses termes après chaque rencontre, sur le plan électoral le résultat net devrait déboucher sur de nouveaux gains pour Lula face à Bolsonaro, et sur davantage d'obstacles à la prise en main. hors de la "troisième voie". En cela, les grands perdants seraient les embolados de la "troisième voie" et l'occupant fou du Palais du Planalto.

Les réactions de la droite et de l'extrême droite à la rencontre entre les deux anciens présidents n'ont rien d'étonnant. Ni les inquiétudes exprimées par une partie de la gauche critique, préoccupée par ce qu'elle considère comme l'adoption, par le Parti des travailleurs, d'une stratégie pour le moins insuffisante, mais toujours risquée, puisqu'elle se limiterait à agir en termes d'un processus électoral chronométré, surtout lorsqu'il s'agit de maximiser – avec la conclusion d'éventuels accords avec le centre affaibli, voire avec les forces du centre-droit, bien plus actives – les chances de victoire à la prochaine élection présidentielle. L'objectif est crucial, tout le monde le proclame, mais il ne saurait être le seul, pensent les dissidents. Les critiques avertissent : rejeter le néo-fascisme ou l'autoritarisme actualisé de l'exécutif, comme si l'on tentait de classer le phénomène incarné par Bolsonaro et ses partisans, ne peut être dissocié de la lutte contre le néolibéralisme, qu'il soit extrémiste, avec Guedes, ou moins virulent, comme dans l'essence propose les économistes « de l'establishment » qui se présentent, depuis un certain temps déjà, comme des réformateurs des Lumières.

La gauche que j'appelle dissidente a remarqué, dans les informations sur le déjeuner, un silence qui parlait fort : aucune référence, dans le menu démocrate et même pas des jours après la fin de la rencontre de Lula avec FHC, à l'autre défi, celui-là certainement de une nature structurelle, qui rôde la gauche, non pas comme un fantôme mais avec le poids de la réalité quotidienne.

Si Bolsonaro et le bolsonarisme peuvent être considérés comme un mal temporaire, une monstruosité qui peut être exorcisée par le vote et la lutte idéologique, même ainsi, Lula victorieux en 2022, il faudra encore récupérer l'économie et la société des effets destructeurs du néolibéralisme qui a ostensiblement pris le contrôle du pays depuis le gouvernement Temer. Battre le néo-fascisme électoralement et poursuivre la bataille civilisatrice pour le réduire à ses vraies proportions (n'oublions pas que Plinio Salgado, dans sa dernière bataille électorale a remporté 8% des suffrages, ce qui est déjà beaucoup), sans créer les alliances qui permettent Repousser le néolibéralisme n'est-il pas un moyen de générer, au-delà de 2022, une sorte de retour non pas à la bonne époque idéalisée, mais à la crise qui, commencée en 2013, a conduit à ce qu'elle a conduit en 2016 ?

Eduardo Pazuello

Pour compléter le tableau conjoncturel, le rendant encore plus complexe et instable sur le plan strictement politique, nous avons été surpris par un événement totalement imprévu : la participation de Pazuello, un général en activité, à une manifestation organisée à Rio de Janeiro, une marche de motocyclistes dans lequel il a défilé Bolsonaro lui-même. Le risque calculé, assumé par le capitaine et le général, aboutit à l'établissement d'une nouvelle crise encore plus grave entre le président, d'une part, et le ministre de la Défense et le haut commandement de l'armée, d'autre part. Il n'est pas surprenant que ce conflit entre Bolsonaro et l'armée, l'institution qui est finalement le principal garant du gouvernement extrémiste tant sur le plan politique qu'économique, se traduise par davantage de fissures dans l'arc de forces qui soutient le capitaine. Ce scénario, s'il se confirme dans la durée, fragilisera à la fois Bolsonaro et profitera à Lula, bien que marginalement.

sur le plan externe

A l'extérieur, de courtes notes sur trois sujets.

Sur le plan économique, la croissance chinoise et la reprise américaine atténuent le poids de la crise économique qui, rappelons-le, remonte à 2007/2008 mais a été amplifiée par la pandémie. De cette amélioration, le secteur des exportations brésiliennes peut tirer des gains encore plus importants, en particulier l'agro-industrie. De bons chiffres en termes d'échanges commerciaux seront certainement utilisés pour défendre la politique économique du gouvernement ;

Dans le domaine militaire, la quatrième guerre d'Israël contre les Palestiniens - les 11 jours au cours desquels les forces armées israéliennes ont exercé une violence disproportionnée contre la population assiégée de Gaza - a indiqué à feu et à sang que la politique de Biden pour le Moyen-Orient est différente de la politique de Trump seulement en termes rhétoriques. Autrement dit, bien qu'en interne les différences entre Trump et Biden et les conflits entre la moyenne des membres du Congrès républicains et la moyenne des démocrates soient importants, il n'en va pas de même en termes de politique étrangère. Sur l'échiquier géopolitique, les convergences entre les deux partis, essentiellement centrées sur le financement de la machine de guerre américaine et la contrainte à l'intervention, continuent de l'emporter sur les désaccords d'actualité, notamment ceux liés à la Russie et à la Chine, aussi intenses soient-ils. dans la gestion quotidienne de l'empire. Cela nous amène au troisième thème, les difficultés que l'administration Biden commence à rencontrer pour mener à bien le projet que les médias grand public appellent, en termes simples, un retour à Roosevelt et au New Deal.

Les obstacles que les républicains créent pour Biden, tant au Congrès qu'en dehors de celui-ci, révèlent, sous couvert d'un optimisme toujours ambiant, généré par la défaite de Trump, que rien de sûr ne peut être dit aujourd'hui sur le succès ou l'échec du nouveau gouvernement et son projet "aggiornamento". La polarisation interne des États-Unis est aussi intense que la nôtre, et peut-être même plus dangereuse. Pour cette raison même, il faudra attendre les élections de mi-mandat, qui se tiendront vers la fin de l'année prochaine, pour savoir si le parti démocrate et Biden seront capables de forger un nouveau rapport de force plus favorable dans à la Chambre des représentants, où le parti Le démocrate dispose d'une majorité fragile, et surtout au Sénat, où la différence se résume au vote de Minerva Kamala.

Désormais, et jusqu'aux élections de 2022, de violents conflits rythmeront le quotidien du Congrès américain, leur dernier vecteur étant imprévisible pour le moment. En d'autres termes, seul le bilan des résultats concrets à atteindre par l'exécutif d'ici la fin de l'année prochaine, au regard de l'agenda du gouvernement, ainsi que les votes de l'électorat, qui continue aujourd'hui à favoriser les démocrates, permettront de clarifier définitivement si , dans la seconde moitié de son mandat, Biden aura des conditions effectives pour faire avancer le projet de réforme du capitalisme américain dans une ligne, oui, qui a quelque chose de « rooseveltien », ou du moins se distancie fortement du consensus établi par Reagan et Clinton.

*Tadeu Valadarès est un ambassadeur à la retraite,