Par MARCELO GUIMARES LIMA*

L'assiette Lula-Alckmin

Sur la photo : à gauche le leader politique victime d'un coup d'État. A ses côtés, l'homme politique qui a soutenu et travaillé avec brio et énergie pour le putsch. La conclusion serait, peut-être, que 1+1 = 3, comme 2+2 = 5, c'est-à-dire qu'il y a un autre élément, non apparent dans l'équation (comme sur la photo), qui permet de comprendre, d'accepter l'incongruité comme son contraire.

« Tout comme avant à la caserne des Abranches », selon les mots du vox populi. Je cite ici une précision intéressante sur cette expression bien connue : « Tout comme avant, « quartier général à Abrantes », c'est ainsi qu'Orlando Neves l'enregistre, dans son Dictionnaire des expressions communes [Editorial Notícias, Lisbonne], qui s'y réfère comme suit : « Dire- de ce qui reste toujours le même, sans altération ». « Les gens ont répondu par cette phrase quand [au Portugal] ont demandé comment les choses se passaient au moment de la première invasion française [1807]. En fait, Junot avait tranquillement installé son quartier général à Abrantes. A Lisbonne, rien n'est fait dans l'intention de s'opposer à l'avancée du général français. Personne n'a osé lui résister. D. João VI, alors régent, n'a pris aucune mesure pour empêcher Junot de s'installer à Lisbonne. Ainsi, lorsque quelqu'un demandait ce qui se passait, la réponse était la phrase du titre ».

Avons-nous hérité des Portugais une certaine propension au quiétisme ? Comme chacun le sait, le quiétisme moderne est la doctrine répandue au XVIIe siècle de la passivité de l'âme chrétienne devant Dieu comme passeport pour le royaume des cieux. Doctrine combattue par l'Église, mais qui eut en son temps des partisans nombreux et importants. Mais il est injuste, je crois, de transférer les responsabilités actuelles aux ancêtres.

Dans votre colonne de journal Folha de S. Paul, la journaliste Mônica Bergame nous informe sur le sujet du billet Lula-Alckmin proposé (ou déjà consolidé). Le "saint" ici reproduit circule sur les réseaux PT, selon le journaliste. Cela vaut la peine de se demander si la même chose circule parmi les gars du PSDB. A part Geraldo lui-même, souriant sur la photo, qui d'autre à droite est enthousiasmé par le projet de ticket présidentiel ou présidentiel ? En supposant que, en fait, M. Alckmin est très satisfait de la proposition, car je n'ai pas encore lu sa déclaration publique à ce sujet. Ma distraction ?

Dans le texte du journaliste, le sujet semble être discuté entre les membres du PT et la gauche. Hormis quelques expressions de mécontentement à la perspective de l'union de ce « couple étrange », je n'ai pas connaissance d'autres réflexions plus approfondies émanant de la droite nationale. Mais c'est sûrement ma responsabilité parce que j'évite de lire les nouvelles nationales du pays, les globes et les pages dont les considérations sont pour la plupart de véritables offenses quotidiennes dirigées contre l'intelligence des Brésiliens : nous sommes un pays de fous selon les propriétaires des systèmes de communication au Brésil et , en tant que tels, nous, les Brésiliens, sommes des gens méprisables et méprisés par notre classe dirigeante dont l'horizon moral et intellectuel me rappelle les soi-disant «gusanos» de Miami, par coïncidence la Mecque de notre élite inculte et collante.

Les « gusanos » (vers), les Cubains anti-révolutionnaires exilés en Floride, étaient ainsi appelés par le peuple cubain parce qu'ils constituaient un groupe qui militait sur plusieurs fronts, dont l'usage du terrorisme, contre leur pays d'origine avec le parrainage de la puissance du Nord. -Américaine.

Où est-ce que nous avons des citoyens influents d'un pays travaillant contre les intérêts de la nation et en faveur des intérêts d'une puissance étrangère ? Hmm, je ne pense pas que ce soit dans la Russie d'aujourd'hui, ni peut-être en Chine, avec toutes les difficultés et les contradictions du statu quo mondial. Toute analogie avec la soi-disant élite brésilienne n'est peut-être pas exactement une simple coïncidence.

Selon le journaliste, Fernando Haddad est l'un des principaux articulateurs du projet de syndicat. Fernando Haddad est sans aucun doute un homme politique expérimenté, un intellectuel, un ancien ministre compétent, etc. Vous devez avoir vos raisons. Il est aussi un conciliateur né, ou donne l'impression de l'être. Battu par Bolsonaro lors de la dernière élection, il s'est montré publiquement élégant avec le vainqueur et a été répondu avec des pattes. Il a fallu du temps pour appeler le putsch par son nom, selon des sources journalistiques de l'époque, qu'il faut toujours prendre cum grain salis, bien sûr.

Qui seraient les autres articulateurs, disons, à droite, par exemple ? Je ne sais pas. Et la raison générale de la proposition est de créer un large front contre Bolsonaro. Qu'en est-il d'un argument apparemment simple, explicite et limpide ? Que malgré toute la bonne volonté apparente, l'esprit de conciliation du plus grand bien contre le plus grand mal également, il y a quelque chose de paradoxal, je pense, dans la proposition, tant dans l'idée que dans la photo. Union avec les putschistes d'hier pour renverser un (dis)gouvernement issu du putsch.

Panta Rei, disait le grand Héraclite, tout coule, tout change dans l'univers, sauf le changement lui-même. Au Brésil, le grand philosophe grec dirait peut-être : tout change, sauf la bourgeoisie brésilienne et sa « nature » antipopulaire, son talon de fer et son activisme putschiste. Faut-il rappeler que l'incroyable Bolsonaro, capitaine du bas clergé parlementaire, est président parce que l'élite l'a voulu ainsi ?

Je l'ai déjà écrit et je le répète ici : Bolsonaro est le portrait de Dorian Gray de l'élite brésilienne, ni plus ni moins. Il n'y a pas moyen d'échapper à ce fait, désagréable mais historiquement avéré, que l'on pourrait peut-être appeler, par analogie avec des formulations récentes, « coup d'État structurel », contre lequel l'esprit conciliateur, la belle âme républicaine, la volonté d'apaisement, la la bonne volonté du bien -intentionnel, bref, le « quiétisme » politique ne peut rien ou presque rien.

Je cite le journaliste : « Selon des interlocuteurs, Lula a déjà affirmé qu'avec le toucan comme vice-président, il pourrait dormir paisiblement : Alckmin, qui a été gouverneur quatre fois, aurait de l'expérience et de la stature politique. Cela aiderait la gouvernance. Et je ne ferais pas du vice un centre de conspiration et de sabotage pour déstabiliser le gouvernement.

En d'autres termes, Alckmin ne soutiendrait plus un coup d'État contre le PT, comme il l'a fait dans un passé récent. Tout change, disait Heráclito, sauf peut-être pour certains Brésiliens généreux, la croyance en une république imaginaire. La république des chats échaudés qui, malgré leurs malheurs passés, ne craignent pas l'eau froide.

*Marcelo Guimaraes Lima est artiste, chercheur, écrivain et enseignant.

notes

[1] Dans : Cyber-doutes sur la langue portugaise. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tudo-como-dantesquartel-general-em-abrantes/3354.

[2] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2022/02/santinho-da-chapa-lula-alckmin-ja-circula-nas-redes-do-pt.shtml.