Par MARCELO GUIMARES LIMA*
La communication oligopolisée au Brésil a toujours été un instrument de coups d'État et de dictatures, garantissant la validité et le pouvoir d'influence des intérêts anti-peuple et anti-nation dans le débat public
En raison de la soi-disant mondialisation, la communication dans la langue de Oncle Sam (Oncle Sam). En me basant sur l'école de traduction carioca, dont le mécène est Millor Fernandes, auteur décédé de La vache est allée au marais et autres contes très instructifs (La vache est allée au marais et autres histoires très pédagogiques), je ferai tout pour que cette version rende justice à son titre et soit, en fait, clair comme l'eau de la montagne (claire comme l'eau d'une source de montagne), et instructive à qui cela concerne (à toutes les parties intéressées), principalement en ce moment de négociations entre le parti du leader élu par le peuple, Lula, et les opportunistes de diverses nuances du centenaire, mieux dit, le Jurassique (Jurassique) droite brésilienne.
La question urgente est la passation du ministère des Communications à M. Sergio Moro. Assurément, les brillants stratèges du noyau dirigeant du PT doivent avoir un atout dans leur manche pour une proposition et une négociation aussi surprenantes et dévoileront leur brillante stratégie à la fois, défensive et offensive, digne d'un caboclo Clausewitz, en temps voulu et dans les bon endroit.
Ce ne peut être que, je pense, écartant le manque d'intelligence, la prudence excessive qui ouvre les portes et invite l'adversaire à attaquer, le scepticisme a priori (précédant les faits), inexpérience ou, dirons-nous, timidité excessive, triste caractéristique des indécis et de ceux qui, par principe, doutent toujours de leurs propres forces. Celles-ci, sans doute, méritent charitablement quelque compréhension et peut-être solidarité, mais ne servent jamais de modèle à quoi que ce soit.
Mais en attendant la lutte efficace contre le dynamisme putschiste droite-ultra-droite, qui a été la cible de nos efforts (moi et les gars, moi modestement, bien sûr) dans la résistance et dans l'élection de Lula, il faudrait de rappeler aux acteurs de l'initiative quelques questions intéressantes : jamais dans l'histoire de ce pays, l'(anti)droite nationale, digne représentante de la Classe dominante brésilienne (classe dirigeante du Brésil), n'a fait aucune concession durable aux forces populaires.
Il suffit de rappeler la succession de coups d'État dans l'histoire moderne du pays : coup d'État contre Getúlio, coup d'État contre Jango et la dictature militaire, coup d'État contre Dilma, arrestation de Lula et élection managée de Jair Bolsonaro. Dans tous ces épisodes, toujours avec la complicité implicite et explicite d'une puissance étrangère bien connue, l'avancée même timide d'un agenda populaire en politique et en économie était la devise de la réaction violente des dirigeants de la nation (propriétaires du pays). Dans tous ces épisodes, les mouvements subversifs initiaux sont venus d'hommes politiques de droite (politiciens de droite) et ses médias associés : Carlos Lacerda contre Getúlio et contre Jango, Aécio Neves contre l'élection de Dilma, entre autres.
Si les faits disent quelque chose de sûr, il est possible de conclure avec une certaine certitude que les partis de la (anti)droite brésilienne sont des associations de voleurs professionnels ou semi-professionnels, bancs de tractations aux formes les plus diverses. Cela a été largement ouvert, pour ceux qui avaient encore des doutes sur le sujet, par Jair Bolsonaro et ses ministres de la santé, de l'éducation, de la crise pandémique, des privatisations, etc., etc. Jamais le modus operandi (du latin : façon de faire) de la droite dans la politique brésilienne n'a été aussi scandaleusement explicite que dans la mauvaise gestion de Palhaço Coupista. Et les soi-disant « institutions de l'État national » judiciaire, policière, parlementaire n'ont pas empêché les débordements et les atteintes aux caisses publiques.
La « grande presse » brésilienne autoglorifiée a passé le torchon jusqu'à ce que l'absence de contrôle et les hallucinations fascistes se retournent contre Rede Globo (Réseau Globo), le commandement officiel et officieux de la désinformation programmée au Brésil. En raison de la nature oligopolistique du secteur des communications, des parvenus comme le Capitaine du Chaos et ses associés devaient être éliminés tôt ou tard. Et ils le sont, car la date d'expiration (lire : utilité) du bolsonarisme pour les propriétaires du pays a déjà expiré.
Tout cela est largement connu et difficilement contestable. Alors certains diront que jusqu'à présent cette déclaration claire éponyme (en fait une digression ad libitum, au vagabondage des idées) il pleut sur le mouillé. Mais c'est justement sur le mouillé qu'on peut glisser, et il faut insister sur le fait que le temps est instable jusqu'à ce que quelqu'un apporte un ou plusieurs parapluies (parapluies) pour faciliter notre situation.
Pour les forces populaires. la politique au Brésil est toujours terre non ferme (latin : terrain instable). Pour le continuum droite-ultradroite, c'est d'affaires comme d'habitude (affaires comme d'habitude). À la fois avant le coup d'État de 2016, pendant les gouvernements putschistes de Michel Temer et Jair Bolsonaro, et maintenant dans ce qui pourrait être considéré comme la construction post-coup d'État, la reprise (?) de la démocratie et des désignations similaires : d'affaires comme d'habitude (business avant tout) pour les politiciens conservateurs. Une sorte de convescote entre amis et connaissances à laquelle nous n'étions pas conviés : moi, vous, les gens du commun et les gens du commun.
Notre rôle est de regarder le spectacle et d'applaudir les approbations répétées lorsqu'elles sont demandées, tout comme les programmes dits d'auditorium à la télévision brésilienne, véritables métaphores bruyantes de notre démocratie postmoderne. Lula est désormais le commandant d'un "front large" qui a vaincu Jair Bolsonaro. Bien sûr, nous, les gens ordinaires, poussons un soupir de soulagement. Mais il est tout aussi clair que dans la résistance et dans les élections, le peuple a joué un rôle fondamental dans la défaite du camp fasciste.
Je ne peux m'empêcher de me souvenir de cette anecdote sur la chèvre placée dans le salon de la famille qui vivait en conflit. Quand ils ont finalement enlevé la chèvre, la famille a poussé un soupir de soulagement et s'est réunie ! Jusqu'à quand, l'anecdote ne dit pas. le retour à statu quo ante (du latin : état antérieur), c'est-à-dire qu'avant la chèvre, les relations familiales ont-elles vraiment changé ? Une question qui n'en est clairement pas une, mais, comme disent les anglophones, une question rhétorique (« question rhétorique » ou formelle, c'est-à-dire avec une réponse déjà implicite, un énoncé sous forme de question). La question est : qui a mis la chèvre Bolsonaro dans le salon ?
De nombreuses personnes ont contribué au coup d'État et au régime putschiste de Michel Temer et Jair Bolsonaro. Beaucoup de ceux qui aujourd'hui font partie du « front large » et revendiquent des parts de l'appareil d'État, des postes, etc. également Rede Globo (Réseau Globo) et la presse dite grand public en général. Chacun veut « sa » part de l'argent public. Tous d'affaires comme d'habitude, c'est-à-dire, en traduction libre, le mamata (l'allaitement maternelOu sucer du lait gratuitement) qui leur appartient de droit divin et de tradition consacrée depuis le temps des capitaineries héréditaires.
La communication oligopolisée au Brésil, pays de ce que j'ai désigné dans un texte précédent comme « coup d'État structurel », elle a toujours été un instrument fondamental des coups d'État et des dictatures, garantissant la validité et le pouvoir d'influence des intérêts anti-peuple et anti-nation dans le débat public. Et apparemment, ça devrait rester comme ça. Nos démocrates de l'occasion, leurs scribes et scénaristes sont déjà en train de réfléchir (penser à de nouvelles idées et stratégies pour) les futurs coups d'État. Le moins que l'on puisse demander, c'est qu'on ne leur facilite pas la tâche.
*Marcelo Guimaraes Lima est artiste, chercheur, écrivain et enseignant.
Note
https://dpp.cce.myftpupload.com/como-dois-e-dois-sao-cinco/
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
