Les médias grand public ont proposé un récit « collé », associant la corruption à « la crise économique du PT ». Sans preuves empiriques, et avec un fort attrait autoritaire, il s'est répandu dans divers secteurs de la société
Par Alexandre de Freitas Barbosa*
La gauche est confinée, a été confinée, s'est confinée. Au milieu de la tragédie que nous vivons, permettez-moi de faire une réflexion historique sur le rôle de la gauche dans l'histoire récente du pays. Le confinement fait allusion à des faits actuels, mais a un caractère métaphorique, dans le sens de révéler certaines dimensions cachées de la réalité.
Il n'est peut-être pas exagéré de dire que, compte tenu des quarante dernières années, la gauche vit son moment de plus grande insignifiance sur la scène politique nationale, au sens d'une incapacité à s'immiscer dans les plus hautes instances décisionnelles. Je ne veux pas dire que la gauche au Brésil est finie ou qu'elle n'a pas la capacité de proposer. Loin de là. Le problème, c'est qu'elle était déjà confinée avant la pandémie du nouveau coronavirus.
Depuis la fin des années 1970, enthousiasmée par les grèves de l'ABC, la création du PT et la renaissance des mouvements sociaux, la gauche a joué un rôle décisif dans la mise en forme de la Constitution de 1988, autour de laquelle se sont déroulés nombre des conflits et consensus de l'histoire postérieure. . .
La gauche était encore présente dans la destitution de Fernando Collor, au ministère du gouvernement Itamar et a agi de manière énergique et critique sous le gouvernement FHC. Dans les années 1990, on disait que « la presse brésilienne était PT », ce qui est évidemment exagéré. Mais si le gouvernement FHC a trouvé appui et soutien dans les grands médias, les espaces ne manquaient pas pour les différents représentants de la gauche pour exposer leurs critiques et projets alternatifs. Sans ce processus d'accumulation des forces et d'établissement de ponts avec la société, le PT ne serait pas arrivé au pouvoir.
Au cours des années 2000, la gauche s'est propagée par tous les pores de la vie politique nationale. Il y avait la gauche au gouvernement – notamment parce que les gouvernements du PT n'étaient pas exactement de gauche –, la gauche sans position qui critiquait « son » gouvernement, et la gauche qui se positionnait ouvertement contre le gouvernement. Les autres forces du spectre idéologique se sont réorganisées et ont même élaboré une contre-offensive, en 2005, lors de la « mensalão », pour battre en retraite lors du second mandat du président Lula. Les segments les moins idéologiques du centre et de la droite, en pratique, étaient à l'intérieur du gouvernement.
Que s'est-il passé ensuite ? Sous le gouvernement Dilma, les contradictions sociales jusque-là cachées ont commencé à se manifester au grand jour, notamment dans un contexte de ralentissement économique, générant une plus grande fragmentation – puis un effritement – de la base large et fragile du soutien politique.
Sous le gouvernement Dilma, une nouvelle coalition Médias-Finances-Congrès-Ministère public a été promue, qui avait le soutien croissant du monde des affaires et de la classe moyenne. La destitution était un expédient constitutionnel pour condamner « l'œuvre dans son ensemble », avec le soutien du « Suprême, avec tout ». Ceux qui ne l'obtiendraient jamais par le vote sont arrivés au pouvoir. Le coup n'est pas un récit, mais un fait.
Qui a offert le nouveau récit qui "collait" était les médias grand public en associant la corruption à "la crise économique du PT". Sans preuves empiriques, et avec un fort attrait autoritaire, la nouvelle « vérité » s'est propagée à divers secteurs de la société. Les « médias sociaux » et les nouveaux « intellectuels » de droite, économistes ou non, ont créé les conditions de l'épuration de la gauche du scénario politique national. La cerise sur le gâteau a été l'enfermement du président Lula, contournant tous les expédients légaux.
La gauche retranchée a joué sa dernière carte lors des élections présidentielles de 2018, entachées par le fausses nouvelles, par la haine de classe et l'absence totale de débat. Néanmoins, les vaincus acceptèrent le résultat, rassemblèrent leurs drapeaux et se dirigèrent vers l'opposition. La gauche a décidé de respecter l'élection bancale, qui a donné naissance au monstre, incarné par l'homme bestial et son clan familial plein de miliciens.
Les grands médias, les Finances, la FIESP, d'importants segments du pouvoir judiciaire et les nouveaux dirigeants du Congrès étaient ravis. Il était temps de détruire, d'en finir avec les « excès du PT » et le « socialisme ». Dans cette société où les classes se comportent comme des castes, « chacun connaît sa place ». A chaque vague de réformes, approuvées malgré le monstre, et grâce à l'aval et à la couture des présidents de la Chambre et du Sénat, les privilégiés en redemandaient. Sans réformes, il n'y a pas de croissance, c'était le slogan. Et la croissance n'est pas venue.
La gauche exigeait tout au plus l'autocritique, une pratique imposée par les régimes de Staline et de Mao aux anciens alliés. Pendant ce temps, la gauche, dans sa tâche de résistance, luttait dans ses différents groupes, finissant par rompre définitivement les ponts avec la société politique qui l'avait expurgée.
La gauche était donc déjà confinée avant la pandémie. Faute de pouvoir descendre dans la rue, il rejoint les « pédés » de la déposition de Dilma, lors des prises de parole télévisées successives caractérisées par une monstrueuse irrationalité. Les dirigeants de la gauche peuvent au mieux demander la démission du capitaine. Plus symptomatique encore est la conférence de presse de Lula convoquée par des médias alternatifs. En ce moment que nous vivons, l'interview censurée par les grands médias est un éclair de rationalité dans la mer de bestialité dans laquelle nous vivons.
Le coronavirus a apporté le brassage total des cartes dans le jeu politique. Les anciens adversaires sont unis face à la terreur qui approche. Il suffit de suivre les déplacements des dirigeants du Sénat et de la Chambre, des ministres de la Cour suprême, de quelques militaires haut gradés non fous et des gouverneurs de tous sigles. Ils consomment leurs énergies en essayant de garder confiné celui qui ne préside plus à rien.
L'enfermement de la gauche est grave. Qu'on le veuille ou non, la gauche connaît les institutions étatiques comme personne d'autre et sait élaborer des politiques publiques. Non seulement il a conçu la Bolsa Família, construit le SUS, agrandi les universités publiques et mis en œuvre un ensemble de politiques sociales avec capillarité - basées sur des données empiriques et des méthodologies d'évaluation d'impact - mais il sait aussi comment faire fonctionner la BNDES, la Caixa Econômica Federal et l'État entreprises. Sait dialoguer et construire un consensus.
Son défaut majeur était de ne pas avoir conçu de projet de développement et de ne pas avoir conquis des segments sociaux importants pour cette tâche par une planification démocratique à long terme.
Dans la crise que nous vivons, chaque minute est précieuse. Il est temps d'arrêter de jouer avec l'idéologie et d'appeler ceux qui comprennent les choses. "Il est temps d'appeler le PT" - non pas au sens péjoratif que l'acronyme assume par ceux qui ont renversé la vapeur -, mais de la grande gauche, au-delà de cela et d'autres partis politiques, liés à d'importants mouvements sociaux et qui rassemblent ce qu'il y a de mieux en termes de personnel technique et scientifique. Le moment est venu de sauver des vies, en préservant l'emploi et les revenus.
*Alexandre de Freitas Barbosa Professeur d'histoire économique et d'économie brésilienne à l'Institut d'études brésiliennes de l'Université de São Paulo (IEB/USP)
