Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.

Qu'est-ce qui nous correspond, en somme, dans la période historique actuelle ? Rien de plus et rien de moins que d'entreprendre une Reconquête, qui devra être spirituel, économique, politique

………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……….À Manoel Bomfim

Toutes les grandes nations traversent de grandes crises. La France avait Pétain, Laval et Vichy. L'Allemagne, Hitler et le nazisme. Japon, Hiroshima et Nagasaki. Ils ont tous récupéré et retrouvé leur place dans le monde. Ce ne sera pas différent avec le Brésil.

Le gouvernement fédéral actuel constitue notre crise la plus grande et la plus dangereuse. Nous courons vraiment le risque d'une crise terminale. Mais le Brésil est susceptible de survivre. Le pays se relèvera et reprendra sa place dans le monde, à l'instar des nations qui ont traversé des crises encore pires que la nôtre.

un scénario cauchemardesque

En deux ans de Bolsonaro, beaucoup de destructions ont déjà eu lieu. La pandémie et l'incapacité à y faire face ont accéléré le processus en 2020. Je n'ai pas besoin de récapituler, la catastrophe est en vue. Schumpeter a parlé de destruction créatrice, mais ce que nous avons au Brésil aujourd'hui est une destruction destructrice pure et simple.

Dans la troisième année du gouvernement et dans la quatrième (le cas échéant), la répartition nationale se poursuivra. Si nous ne nous débarrassons pas de ce fléau plus tôt – si Dieu le veut ! – nous aurons l'occasion de le faire lors des élections de 2022.

Ça ne sera pas facile. Curieusement, le gouvernement bénéficie toujours d'un soutien considérable. Les résultats de trois sondages d'opinion réalisés en décembre sont choquants et montrent, après tout ce qui s'est passé, qu'un tiers ou plus des personnes interrogées attribuent « excellent » ou « bon » au gouvernement. Il est peu probable qu'il y ait un soutien parlementaire à la destitution avec des sondages de cette nature.

Nous verrons si ce soutien est maintenu après la fin de l'aide d'urgence. Aux conditions en vigueur jusqu'à fin 2020, Bolsonaro arrivera compétitif aux élections de 2022, avec de bonnes chances de passer au second tour et même d'être réélu. Scénario cauchemardesque.

Facteurs d'affaiblissement du gouvernement brésilien

Mais il existe aussi des facteurs d'affaiblissement du gouvernement. Facteurs non négligeables. La défaite de Trump a été le fait le plus important à l'étranger. Bolsonaro a perdu son principal point d'ancrage extérieur, constamment cultivé à travers de nombreuses concessions unilatérales aux États-Unis tout au long de 2019 et 2020. On peut même douter que les concessions aient apporté un quelconque bénéfice pratique à Bolsonaro. Pour le Brésil, certainement pas.

En tout cas, avec le départ de Trump, l'isolement international du gouvernement brésilien est quasi total. A l'étranger, le président brésilien fait la quasi-unanimité avec un mélange d'inquiétude, de mépris et de moquerie. "Le dernier Trumpiste" est la désignation la plus polie. Pour le moment, aucun des grands pays, pas un membre du G20 par exemple, ne suit la ligne Trump, ce mélange toxique de folklore et de proto-fascisme. Boris Johnson, l'autre membre éminent de l'extrême droite dans le monde, a sauté ce bateau en 2020.

De plus, au niveau national, l'opposition au gouvernement s'est accrue parmi les classes moyennes et supérieures. Pas toujours pour les meilleures raisons, c'est vrai. Une raison évidente est que les Brésiliens ne supportent pas d'être méprisés à l'étranger, en particulier aux États-Unis et en Europe. Confronté au mépris américain ou européen, le bâtard national tremble de la tête aux pieds.

Dans une large mesure, on peut donc déjà parler de rejet de la établissement Brésilien à Bolsonaro, quelque chose qui semble refléter ce qui est arrivé à Trump aux États-Unis. Les locaux riches rêvent de répéter l'exploit réalisé par leurs homologues américains - vaincre le cinglé en 2022 avec un candidat modéré, comme milieu de la route. Joe Biden, pas Bernie Sanders.

Deux types d'opposition (ou "mieux vaut tard que jamais")

Ainsi, une situation a été configurée dans laquelle le gouvernement brésilien fait face à deux grands types d'opposition. La première heure, qui est à gauche ou centre-gauche. Et une seconde opposition, plus récente et tronquée, qui vient de la droite traditionnelle et comprend une large part d'hommes d'affaires, de rentiers et de grands médias. Ce n'est pas un hasard si les « intellectuels organiques » de la droite traditionnelle, toujours à votre écoute, se relaient pour critiquer sévèrement le gouvernement. Les personnes qui ont voté à 17 ou étaient neutres au second tour en 2018 se présentent désormais comme anti-Bolsonaro depuis l'enfance.

Ça n'a pas tellement d'importance. Comme le disait cette enseigne de motel à Barra da Tijuca, "mieux vaut l'après-midi que jamais". La gauche brésilienne est massivement modérée et encline à la conciliation, peut-être trop. Mais vous ne serez plus dupe. Si vous vous trompez à nouveau, vous pouvez fermer pour équilibrer. Comment ignorer le fait que de nombreux compagnons actuels du périple anti-Bolsonaro ne méritent pas la moindre confiance ? Pour commencer, la plupart d'entre eux ont peu ou pas d'engagement réel envers la démocratie. Leurs professions de foi démocratique valent peu, très peu. A migré, et un peu à contrecœur, des rangs du coup d'État de 2016 vers l'opposition soi-disant démocratie au gouvernement actuel. Ils ont donné naissance à Mateus, mais ils ne veulent plus le bercer.

Je note au passage qu'il n'est pas approprié de parler d'opposition du centre. Au moins pas encore. Le centre politique a pratiquement disparu au Brésil depuis le gouvernement de Dilma Rousseff. Il peut être reconstitué jusqu'aux élections de 2022. Il y a de la place pour cela. Il faudrait cependant que de nouveaux noms apparaissent, qui pourraient se présenter de manière crédible comme des leaders du centre. Un minimum requis : ne pas avoir participé au coup de pajelança de 2016.

La précarité de la droite traditionnelle brésilienne ne se limite malheureusement pas à un manque de références démocratiques. Le manque d'engagement concerne également le pays et le peuple brésilien. La chose la plus rare au Brésil est un nationaliste de droite. Si cela dépend de établissement localement, le pays continuera à reposer éternellement dans un berceau splendide, inféodé internationalement et excluant à l'intérieur, encadré par notre tradition séculaire bien enracinée, qui remonte à la période coloniale.

Conquête et reconquête spirituelle

Nous devons donc nous préparer dès le départ à poursuivre la polémique contre l'arriération et l'asservissement intellectuel des factions hégémoniques des élites brésiliennes. Retard et asservissement qui nous ont conduit au désastre actuel. Avant Bolsonaro, le pays n'allait pas bien. Évident. Après tout, le peuple n'aurait pas voté pour le président actuel s'il n'y avait pas eu les conditions déplorables de l'économie, de la société et de la politique brésiliennes. Le vote gagnant en 2018 était un vote de protestation, un espoir de renouveau malavisé.

Il ne sert à rien d'essayer de restaurer le statu quo ante. Dans le domaine économique, par exemple, la perte de dynamisme du Brésil depuis la crise de la dette extérieure des années 1980 est évidente : l'économie brésilienne est tombée dans plusieurs décennies consécutives de stagnation ou de semi-stagnation. Cette image endormie a été interrompue à quelques reprises et pour une courte période par des expériences de croissance économique avec répartition des revenus – notamment le plan Cruzado de 1986 et les années d'expansion rapide du gouvernement Lula. Cependant, ils ont constitué des exceptions dans un environnement marqué par un faible dynamisme et une faible concentration des revenus.

Je suis de ceux qui croient que le désarmement intellectuel a été un facteur clé de la stagnation des dernières décennies. Le pays a intégré un programme économique importé comme le sien, qui favorise principalement les intérêts étrangers et une minorité « mondialisée » de Brésiliens, liés aux priorités et aux préjugés extérieurs. Nous avons adopté un supposé consensus scientifique international comme agenda national, un agenda anti-national, en vérité. Ce supposé consensus génère généralement une vulnérabilité externe et budgétaire, est hostile à la croissance économique et tend à concentrer les revenus et la richesse.

J'oserais dire que le pays, à travers ses classes dirigeantes internationalisées, a développé une sorte de fausse conscience, une conception profondément déformée des conditions nationales et internationales, qui a abouti à la mise en place, depuis les années 1990, d'un cadre politique étroit et horizon court. Les élites financières et rentières Tupiniquim se sont accommodées en partenaires plus petits et inexpressifs du projet impérial. Le Brésil a subi, de ce fait, une dégradation inattendue pour ceux qui ont observé sa trajectoire antérieure au XXe siècle.

Comparez cela avec ce qui s'est passé dans d'autres pays et régions du monde au cours de la même période. Les pays émergents prospères, notamment ceux d'Asie, ont systématiquement résisté à cet agenda extérieur, parfois appelé « Consensus de Washington ». Et ce n'est pas par hasard, c'est en Asie qu'ont eu lieu les cas de réussite en matière de développement, avec une croissance économique soutenue, la modernisation et la réduction de la pauvreté. En Amérique latine, chasse gardée du Consensus de Washington, ce qui a été vu, en général, était une croissance médiocre et la persistance d'inégalités sociales aiguës.

Ce n'est pas surprenant à proprement parler. Nous avons été victimes d'un processus bien connu, très familier même. UN conquête spirituelle c'est un aspect central de chaque projet impérial – aujourd'hui comme jamais. Ce qui était autrefois une catéchisation religieuse devient une catéchisation séculière, idéologique, l'exportation d'un prétendu consensus économique, soutenu par des arguments d'autorité. Son absorption n'est possible que là où prédominent les inhibitions habituelles de peuples relativement arriérés, marqués comme nous par une longue histoire coloniale. Comme la catéchisation traditionnelle, le nouveau catéchisme ne repose pas essentiellement sur des procédures rationnelles, l'argumentation ou l'appel aux faits. Dans les deux types de catéchèse, le rôle de la confiance, de la croyance, pèse avant tout. Les slogans remplacent les commandements - confortablement et même avantageusement. Les économistes sont les nouveaux jésuites et méritent, comme eux, une persécution raisonnable.

Qu'est-ce qui nous correspond, en somme, dans la période historique actuelle ? Rien de plus et rien de moins que d'entreprendre une Reconquête, qui devra être spirituel, économique, politique. Reconquista qui trouvera son inspiration dans nos racines les plus lointaines, dans la Reconquista ibérique, en particulier de nos ancêtres portugais, la Reconquista qui a été le précurseur des Grandes Navigations et qui a même inspiré la réaction brésilienne aux tentatives d'occupation françaises et hollandaises aux XVIe et 16.

Comme l'a noté le grand Manoel Bomfim, entre autres historiens, les Brésiliens qui ont vaincu et expulsé les Français, les Néerlandais et leurs copains locaux ont trouvé énergie et confiance en eux dans la Reconquista, l'unification du Portugal et la conquête de l'Atlantique. Ils sont les créateurs du pays-continent qu'il nous appartient de récupérer et de reconquérir.

*Paulo Nogueira Batista Jr. fsalut vice-président de la New Development Bank, créée par les BRICS à Shanghai, et directeur exécutif du FMI pour le Brésil et dix autres pays. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil ne rentre dans le jardin de personne : coulisses de la vie d'un économiste brésilien au FMI et dans les BRICS et autres textes sur le nationalisme et notre complexe bâtard (Le Ya).

Version étendue et mise à jour d'un article publié dans la revue carte capitale, le 8 janvier 2021.