Par OSVALDO COGGIOLA*

Les travailleurs interviennent de manière indépendante, en tant que sujets actifs, dans l'issue de la crise brésilienne, non pas en tant que mendiants dans des files d'attente inhumaines ou en tant que malades ou morts en probation, mais en tant que candidats à prendre en main leur destin et le destin de la société dans son ensemble.

Le comportement politique du gouvernement Bolsonaro, attribué par la plupart des analystes au caractère démentiel de sa personnalité, s'inscrit (notamment en déséquilibre émotionnel et mental) dans une logique et dans le cadre d'une crise sans précédent du régime politique, tel qu'il est sorti de la transition du régime militaire au régime civil dans les années 1980. En 2018, le capitaine adjoint à la retraite s'insère avec audace dans le vide politique créé par le coup d'État institutionnel/militaire de 2016, et par l'incapacité totale de la gauche à proposer une alternative politique dans le face à l'effondrement du gouvernement dirigé par le PT (il convient de rappeler qu'il y avait des secteurs de la gauche qui ont même soutenu le coup d'État, ou ont ostensiblement omis de lui faire face). Ses principaux moteurs (l'ancien parti bourgeois) n'étaient pas ses bénéficiaires politiques directs, et dans ce vide le bolsonarisme s'est développé, avec le soutien de parties de la classe moyenne et même des secteurs populaires qui, au cours des décennies précédentes, avaient soutenu le lulisme. Pour cela, il a utilisé un appareil politique précaire emprunté (le PSL) ; il bénéficie également du soutien du haut commandement militaire, enthousiasmé par les manifestations de rue qui appellent à « l'intervention militaire » et désireux (en premier lieu, des intérêts corporatistes) de regagner des positions dans l'appareil d'État. Les corporations (milices) paramilitaires, dans une alliance instable et conflictuelle avec le narcotrafic, avaient déjà franchi la barrière existante entre la domination extorsionnaire des favelas et des périphéries et l'intervention politique fasciste directe (assassinat de Marielle Franco, pour ne citer que le cas le plus connu ). .

Le grand capital brésilien s'est incliné devant la possibilité de gouverner le pays (à son profit, bien sûr) avec des méthodes bonapartistes et fascistes, sur la base de cette alliance politique, bercés également par le soutien apporté au capitaine/terroriste par les tenants de l'impérialisme nord-américain ( Trump et lumpem-républicanisme) et par son pion au Moyen-Orient et ailleurs (le régime israélien), tous enthousiasmés par la possibilité de transformer le Brésil en une plate-forme de combat importante contre ses concurrents sur le marché et dans la géopolitique mondiale (la Chine , UE et éventuellement Russie). L'écrasante victoire électorale de l'alliance verte/jaune/étoilée (nationale et internationale) a d'abord semblé confirmer ces attentes.

La réalité de la crise mondiale (économique, sociale et politique) s'est pourtant imposée aux membres de cette « société du 10 décembre » internationale et post-moderne, bien plus vite qu'ils ne l'avaient prévu. Déjà dans ses premiers mois, dans sa première année de mandat, la coalition lumpen/militarisée s'est avérée n'être qu'une issue à la crise de la crise galopante du régime de la Nouvelle République. La réactivation des luttes sociales, dont deux grandes mobilisations nationales (les grèves de défense de l'instruction publique et contre la réforme des retraites), d'une part, la poursuite de la crise économique (avec stagnation du PIB et baisse de tous les indices économiques, dévaluation de la fuite du real et des capitaux), d'autre part, ont commencé à produire des fissures dans la coalition victorieuse et ont aggravé la crise du régime.

Le préservatif politique utilisé pour gagner les élections (le PSL) est devenu le théâtre de disputes entre gangs et oranges de toutes sortes pour les fonds électoraux et partisans, et a été écarté au profit d'une fantomatique « Aliança pelo Brasil » ; les gouverneurs les plus importants de Bolsominio (São Paulo et Rio de Janeiro) quittaient le navire, devenaient précaires et faisaient obstacle à leurs aspirations électorales (à tous les niveaux) en 2020 et 2022 ; le ministre de la Justice et de la Sécurité, né sur la scène nationale comme l'anti-Lula et programmé pour être un cheval de Troie dans la magistrature et dans la police fédérale, a commencé à agir avec ses propres critères en la matière, et a même cessé de cacher les siens aspirations électorales (indépendantes), qui ont abouti à sa démission/destitution scandaleuse ; les PM de Bahia et de Rio (agissant sur ordre de leurs gouverneurs) ont envoyé le capo milicien du clan Bolsonaro six pieds sous terre ; Le principal conglomérat médiatique du pays (Globo) a transformé sa guerre silencieuse contre la base évangélique du bolsonarisme, pour le contrôle du secteur des communications, en une guerre ouverte, devenant un porte-parole et moteur de pots de plus en plus fréquents contre le président. La prétendue solution à la crise de 2016 a explosé, ouvrant la voie à une crise encore plus grave.

Face à la crise politique, le mouvement des Forces armées s'est efforcé, dans une tentative de joindre l'utile à l'agréable, d'approfondir sa participation (et la réception de fonds et de prébendes) à tous les niveaux de gouvernement, pas seulement par le biais de militaires à la retraite (comme au début du cycle bolsonarien) mais aussi par des militaires en activité, dont l'absurdité d'imposer comme directeur exécutif du ministère de la Santé un officier qui ne sait pas distinguer une aspirine d'un suppositoire (et dont le seul antécédent en matière de santé semble avoir été d'obliger un conscrit à tirer une charrette destinée à être tirée par des chevaux) ; en même temps marquant leurs distances avec la clique fasciste occupant le pouvoir exécutif à travers (mais pas seulement) le vice-président Mourão, qui a profité, dans un article publié dans n 'L'État de São Paulo (devenu un journal anti-Bolsonaro), son statut d'homonyme (Hamilton) du chef de l'aile conservatrice de la révolution bourgeoise/esclavagiste aux USA (celle de 1776) pour asseoir sa position soi-disant « fédéraliste » comme le ancien, tendant une main aux gouverneurs au-dessus de la tête, sans masque de protection, du président. A partir du palais de Jaburu, une atmosphère d'auto-coup d'État militaire s'est installée dans le palais du Planalto.

La pandémie de coronavirus n'a pas créé, elle n'a fait qu'approfondir et accélérer ces évolutions politiques. Le Brésil a mis 53 jours, à partir du premier décès du coronavirus, pour dépasser la barre des 10 15 victimes. Mais il n'a fallu qu'une semaine pour dépasser les 16 15.633 morts. Le 233.142 mai, le pays atteignait 19 816 victimes et 24 14.919 cas de Covid-30, selon les données du ministère de la Santé. Il y a eu 50 nouveaux décès enregistrés en XNUMX heures et XNUMX XNUMX nouveaux cas. En raison de la sous-déclaration, certaines estimations situent le nombre réel de décès à environ XNUMX XNUMX, tandis que d'autres préviennent que le pic de la pandémie n'a pas encore été atteint, prédisant le chiffre incroyable de XNUMX XNUMX infections quotidiennes pour la seconde moitié de juin. Selon le célèbre scientifique Miguel Nicolelis (autorité mondiale dans le domaine des neurosciences et chef du Surveiller Covid-19): "Nous allons vivre quelque chose que nous n'aurions jamais imaginé dans l'histoire du Brésil. Et cela, dans les proportions que nous allons voir, n'était pas une fatalité". Le Brésil devient l'un des épicentres mondiaux d'expansion du Covid 19, avec une vitesse de contagion supérieure à celle des pays qui ont le plus souffert. Bien avant le pic de la pandémie, la capacité du système de santé publique (SUS) à y faire face était déjà dépassée dans les États les plus durement touchés par la maladie, faute de lits dans les USI, de matériel médical (au premier place, respirateurs artificiels, mais aussi articles de protection de base, EPI) et professionnels de santé, dans un secteur (la santé publique) mis au rebut depuis des décennies, qui a été, rappelons-le, le principal déclencheur des grandes manifestations de 2013.

Car c'est précisément là que se croisent la crise sanitaire, la crise économique et la crise politique. Bolsonaro a entendu (et entend) faire de la pandémie un axe de recomposition de sa base politique hétérogène, et s'est immédiatement aligné sur l'abécédaire de l'impérialisme anglo-américain, qui entendait (et entend) en faire une plateforme de sortie de crise économique , par des licenciements massifs (abaissant historiquement la valeur de la main-d'œuvre, en raison d'une concurrence accrue sur le marché du travail), le gel et l'aplatissement des salaires, le gel des dépenses publiques (dans le cas brésilien, avec l'interdiction d'embaucher et les ajustements salariaux des fonctionnaires , tous favorisée par l'amendement constitutionnel au plafonnement des dépenses, qui n'a même pas été évoqué lors de la crise pandémique) et la destruction des acquis sociaux de toutes sortes, atténuée par des aumônes temporaires qui ont d'ailleurs servi de couverture à un spectaculaire transfert de fonds en faveur de la grille du capital financier. L'Exécutif et le Législatif s'accordent là-dessus, même si ce dernier cherche de manière désordonnée à retrouver un minimum de protagonisme politique en augmentant le montant dérisoire de l'aide d'urgence aux chômeurs proposée par Guedes. Aux banques, vitesse et trillions. Pour la population sans revenus, freins délibérés : démarche uniquement via internet, codes qui expirent et manque d'information. Des milliers de personnes s'aventurent dans les files d'attente. Mise au rebut, la Caixa Econômica Federal n'est pas en mesure de répondre à la demande d'aide d'urgence pour les plus vulnérables.

Sur la scène mondiale, le rejet de la quarantaine pour permettre la propagation massive du virus a été initialement annoncé par le Premier ministre britannique Boris Johnson comme la méthode la plus rentable pour le capital financier. Le fantasme selon lequel une contagion de masse déclencherait une immunité naturelle a été immédiatement rejeté par tous les experts de la santé. Les États-Unis ont suivi une ligne similaire, à la seule différence que sa mise en œuvre a abandonné tout protocole et a été directement imposée par Donald Trump. Le résultat a été un scénario effrayant, comme on l'a vu à New York et aux États-Unis pris par la contagion du virus. La politique menée par les voyous, comme on le sait, a fini par coûter presque la vie à son conducteur initial (Boris Johnson lui-même) et a dû céder la place à des mesures de distanciation sociale qui, adoptées tardivement, ont coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes, dans lequel Donald Trump a trouvé un prétexte pour dénoncer un complot viral contre les États-Unis orchestré par la Chine.

Contrairement à ce qui s'est passé dans le scénario métropolitain, et malgré la rapidité étonnante de la propagation du virus au Brésil, Bolsonaro n'a pas perdu son élan et, sous prétexte de "reprendre l'économie", non seulement continue d'appuyer sur le même bouton, mais aussi en profite pour jeter sa base sociale fasciste de plus en plus sordide, appelée presque quotidiennement à briser la quarantaine et la distanciation sociale lors de mini-manifestations devant le Planalto, et pour faire étalage de son ignorance et de son ressentiment agressifs dans diverses capitales d'État. Les initiatives strictement politiques du président, qui comprenaient le remplacement d'une bonne partie des surintendants d'État de la police fédérale (en premier lieu, pour votre dôme, celui de Rio de Janeiro), et l'invasion littérale du STF, où le président a occupé (sans licence) le fauteuil de son président pour donner des leçons de réactivation économique aux juges coupables d'avoir permis aux États et aux municipalités de limiter leurs pulsions génocidaires (définies avec ces mots littéraux du ministre Gilmar Mendes), portaient la marque de l'improvisation empirique et du désordre, et en tant que tels ont été enregistrés par ce baromètre historique de l'état d'esprit de la classe capitaliste brésilienne qu'est Rede Globo.

La première de ces initiatives lui a coûté la défection de la principale star du cabinet Bolsominio (Sérgio Moro), ouvrant un nouveau scénario de crise qui n'a montré, jusqu'à présent, que ses possibilités explosives ; la seconde s'est conjuguée au fait comique (s'il n'était pas tragique) de la prestation de trois ministres de la santé, en un mois seulement, dans un pays touché par une pandémie meurtrière, ajoutée à la prescription officielle inédite d'un médicament (la chloroquine) par le détenteur du pouvoir exécutif, un fait sans précédent dans l'histoire mondiale de la médecine. Pour achever son "travail", Bolsonaro a annoncé qu'il ne rencontrerait plus son cabinet, et que désormais il n'expédierait plus avec chaque ministre individuellement, une mesure similaire à celle adoptée par le tsar Nicolas III pendant la Première Guerre mondiale (et l'épidémie de fièvre espagnole), dont les conséquences sont connues, mais il est douteux que dans la cour bolsonarienne il y ait une revue d'historien avec des qualifications minimales.

L'action bolsonarienne, plus digne d'un éléphant dans un magasin de porcelaine que d'un sérieux candidat à Mussolini, a déclenché les habituels indices d'alarme : dollar, Bourse, et même quelque douloureux mouvement parlementaire, qui ne décolle même pas avec le soutien du "Jornal Nacional" de Globo. Les bureaucraties des principales centrales syndicales ont commencé à sortir de l'état de léthargie guidées par le duo Lula/PT (formellement opposé à tout "Bolsonaro Out") et ont commencé à faire pression sur le Congrès en faveur de la destitution, mais toujours pas d'arrêts et même moins une grève générale. Lula s'est limité à des interventions médiatiques se plaignant du "manque de leadership", comme si Bolsonaro ne conduisait pas le pays au désastre. Le mouvement le plus fort semble avoir eu lieu dans les forces armées, ce qui a motivé l'intervention journalistique du vice-président Mourão, son porte-parole pour l'instant énigmatique.

À son sujet, a commenté la chroniqueuse politique de Folha de S. Paul, Igor Gielow : «Outre les insultes habituelles de son patron, [Mourão] était courtois et vénérait le rôle de la presse, un contrepoint qu'il aime établir. Le débat serait presque académique s'il n'y avait pas un avertissement précoce, loin d'être désinvolte, que la pandémie de Covid-19 pourrait devenir une crise de sécurité. Le passé de Mourão a rendu, aux yeux de beaucoup, sa position inquiétante. Son corollaire peut être ce que, en tant que candidat, il a défini comme la possibilité d'un auto-coup d'État du président dans un scénario d'anomie ou d'anarchie. Il ne fait jamais de mal de se souvenir des affirmations putschistes du député, aujourd'hui perçues comme une sorte de contrepoint réfléchi à la tourmente représentée par Bolsonaro. En 2015, il évoque le « réveil d'une lutte patriotique » en évoquant le processus de destitution de sa commandante suprême, Dilma Rousseff (PT). Deux mois plus tard, sous son commandement dans la région du Sud, il autorise un hommage après la mort de Carlos Alberto Brilhante Ustra, idole de Bolsonaro et tortionnaire de Dilma pendant la dictature. Cela lui a coûté son emploi et il a été poussé à un poste bureaucratique à Brasilia. Deux ans plus tard, déjà au milieu de la crise politique du gouvernement de Michel Temer (MDB), Mourão a suggéré qu'une intervention militaire serait possible si le pouvoir judiciaire ne gérait pas la situation. ».

On ne peut donc nier la conséquence des buts et des méthodes sur le général « civilisé ». A la lumière de cela, il convient de relativiser la conclusion du commentateur précité : «Il n'y a pas de cohésion uniforme pour un véritable mouvement de coup d'État... Des forces telles que la marine et l'armée de l'air ne sont pas enthousiasmées par la symbiose avec le gouvernement, ni par le rôle de l'armée dans le processus. Le nécessaire soutien des élites patronales à toute entreprise anti-démocratique ne semble pas sortir des niches les plus bolsonaristes”. On ne sait pas ce que le chroniqueur entend par « vrai coup de force » dans un pays dont l'histoire peut donner des leçons au monde en la matière. Le coup brésilien est bien réel, et niche dans les couloirs de Brasilia. Que, dans des conditions de crise économique et sociale et de crise politique internationale, il utilise des boucliers parlementaires ou ministériels n'en fait pas moins un putschiste, moins réactionnaire et antidémocratique, ni moins un ennemi des travailleurs. Bolsonaro en a déjà pris acte et, à la date où nous écrivons ces lignes, il a déjà bougé et, parallèlement à ses déchaînements fascistes, il a également commencé à répartir postes et budgets entre les membres du « centre » du Congrès, anticipant la pression en faveur de mise en accusation.

L'inaction des bureaucraties syndicales et des politiciens « démocrates » ou « de gauche » est étonnante au regard du fait que, dans la crise sociale et politique actuelle, la survie de la nation et de la population laborieuse est en jeu. La lutte contre la pandémie et contre l'effondrement du système de santé publique présente un programme clair : la nécessité de mettre tous les moyens de la nation dans la lutte contre le coronavirus, le renversement de la CE/95 et le financement du secteur public (en premier lieu, le SUS et instituts de recherche/universités) par le non-paiement de la dette publique auprès des requins financiers et une taxe sur les grandes fortunes ; la suppression de la « double file d'attente » (publique et privée) pour les tests et la prise en charge des patients ; le placement de toutes les ressources de santé (55 % des lits de soins intensifs sont dans des hôpitaux privés, seulement 45 % dans le secteur public, qui dessert pourtant plus de 80 % de la population) sous la responsabilité du SUS, ce dernier étant sous contrôle direct et approche démocratique de ses travailleurs (médecins, infirmiers, chercheurs, agents de santé, travailleurs sociaux), qui sont déjà en première ligne, physiquement et politiquement, dans la lutte contre la pandémie.

Et pas seulement contre la pandémie, mais aussi contre les attaques de gangs fascistes fous, agents de la politique génocidaire. L'exemple héroïque des agents de santé résistant aux provocations et aux agressions des lumpens (souvent présentés comme des "hommes d'affaires" ou des "conseillers") dans des manifestations de rue où ils défendent leurs revendications, qui sont celles de l'ensemble de la population brésilienne soumise au fléau réel ou potentiel de la maladie, n'a pas eu jusqu'à présent la solidarité qu'elle mérite, même moralement : des centaines de vies d'agents de santé ont déjà été ôtées. Les applaudissements ne suffisent pas. Il faut, en tout premier lieu, que les sociétés savantes et les ordres professionnels de tous les domaines, avec toutes les ressources, l'autorité morale et la pénétration médiatique dont ils disposent, lancent une campagne systématique de défense de ces travailleurs et de leurs revendications, qui sont projetées, de manière directe et objective, sur la scène politique. Pour l'ensemble du mouvement ouvrier (syndicats), mouvement de jeunesse (étudiants, associations culturelles) et mouvement populaire (associations communautaires, mouvements de minorités ethniques ou sexuelles, et autres) il faut une campagne de prises de position, même obtenues (et surtout, à l'époque où nous vivons) de manière virtuelle, dans le même sens, préparant un vaste mouvement pour que les travailleurs interviennent de manière indépendante, en tant que sujets actifs, dans l'issue de la crise brésilienne, et non comme des mendiants dans des files d'attente inhumaines ou comme des malades ou des morts dans probation, mais en tant que candidats à prendre en main leur destin et celui de la société dans son ensemble.

*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres de Le crack de 1929 et la grande dépression des années 30 (Pradense).