Par ALFREDO ATTIÉ
Une extrême droite israélienne apparaît comme une contradiction dans les termes et exige une réaction forte de la société internationale, à laquelle ce régime israélien tourne le dos avec arrogance.
« Le monde tourne, tourne autour du monde, Camará »
1.
Le monde prend de nombreux tournants et le destin réserve bien des surprises à l’humanité. Qui aurait pu imaginer, cependant, qu’à peine un siècle après la montée du fascisme en Europe, la même vague totalitaire frapperait à nouveau les côtes des continents, désormais impliqués dans l’ordre mondial.
Ces régimes ont été vaincus au cours d’un conflit sanglant, qui a nécessité une alliance de pays prêts à résister et à sauver les vieux principes du libéralisme politique, tempérés par la force des principes du socialisme – tous deux si critiqués à l’époque – pour conjurer les maux de la marée totalitaire et établir un nouvel ordre international, sous la tutelle d’organisations internationales axées sur le maintien de la paix et la sauvegarde de la stabilité d’un système économique qui, oui, préserverait le capitalisme mais garantirait que les mécanismes de protection sociale élimineraient le terrain fertile à la tentation de succomber à la capacité de séduction du discours facile et faux des dirigeants d’extrême droite.
Cependant, une fois passées les garanties de l’État-providence, en raison de la forte influence de l’ordre néolibéral, qui a réussi à détruire toutes les structures de protection du travail et de la vie sociale, le discours totalitaire a repris son cours, mettant à la mode les idées dangereuses de la lutte sociale pour la survie, de la concurrence effrénée, de la désintégration de la société, ce qui a conduit à l’enrichissement étonnant de nouvelles oligarchies nationales et internationales, qui jouissent d’un champ fertile pour leur travail de destruction des bases de l’éducation et de la culture du peuple, pour imposer des normes de conduite belliqueuses, des modèles de communication trompeurs, à travers le nouveau domaine de l’information des médias privés, paradoxalement appelés « sociaux », alors qu’en vérité, leur tâche est antisociale, par essence.
Au milieu de cet environnement hostile à la survie de la nature et de l’humanité, quelque chose qui, à première vue, semblerait absolument impraticable, s’est produit. Il s’agit du changement de configuration des personnages précisément qui, il y a environ cent ans, étaient, l’une, victime de la violence atroce du totalitarisme, et, l’autre, une bouée de sauvetage dans le naufrage de l’humanité.
D’un côté, l’État d’Israël, de l’autre, les États-Unis d’Amérique. Un peuple, à l'époque, sans identité étatique, représenté par un groupe de personnes persécutées et violées, de telle sorte que le simple souvenir de ce qui a été perpétré par les forces du national-socialisme provoque encore aujourd'hui une profonde indignation et une révolte. L'autre, qui, à peine devenue la première puissance économique à la fin du XIXe siècle, a utilisé toute sa puissance pour, aux côtés de la puissance de l'ex-Union des Républiques socialistes soviétiques, contrebalancer l'équilibre des forces européennes et la suprématie asiatique japonaise, sauvant l'Europe du joug nazi et permettant la fin de l'impérialisme militaire en Asie.
2.
L'État d'Israël a été précisément le symbole créé, grâce à l'engagement de la société internationale, avec le rôle de premier plan des différents pays alliés, responsables de la défaite du fascisme et du nazisme, du nouvel ordre international, dans lequel la paix a commencé à prévaloir, qui a été fixée comme objectif principal, et les déclarations internationales et régionales des droits, comme moyen de préserver une humanité libre et solidaire.
Au cours de ce nouvel ordre, le colonialisme politique prendrait fin – un objectif ajouté aux fondements de l’après-guerre, grâce à l’engagement et à la lutte des peuples du Sud global, qui ont imposé des défaites à l’impérialisme européen et ont exigé la construction d’une société internationale qui respecte effectivement la libre détermination des peuples et leur souveraineté nationale et internationale.
Bien sûr, ce monde n’est pas devenu parfait, et il n’a même pas réussi à ancrer les droits – énoncés dans diverses Déclarations, qui ont influencé d’innombrables Constitutions nationales et traités régionaux avec des clauses respectant la démocratie et les droits fondamentaux – dans la culture internationale, même s’il y avait un espoir de mise en œuvre complète de cet ordre de droits alors que l’idéal et la pratique de la démocratie étaient au cœur de la culture internationale. État providence.
La guerre froide a agi comme un contre-courant à cet ordre souhaité de droits, de bien-être et de démocratie. Les puissances internationales ont mis un point d’honneur à maintenir leur ascendant sur leurs zones d’influence, voire de domination, en permettant, en encourageant et même en étant protagonistes de la mise en place de régimes dictatoriaux et de la violation de ces mêmes principes, valeurs et idéaux.
Mais pour revenir à l’argument principal de cet article, les États qui représentaient, du moins dans l’imaginaire tissé par les médias et la propagande du nouvel ordre international, le symbole du sauvetage des droits et du respect de la dignité humaine, victime et protagoniste du salut de l’humanité du totalitarisme, sont eux-mêmes devenus, aujourd’hui, les antipodes de cette représentation.
Sinon, comment accepter l’image d’une extrême droite en Israël ? Cet État, qui doit tant aux efforts de la société internationale, est désormais devenu défendeur dans un procès devant la Cour internationale de justice – le pilier judiciaire du nouvel ordre international des droits – pour avoir commis des crimes contre l’humanité et un génocide. Des crimes dont la conception est née précisément de la prise de conscience par l'humanité des atrocités commises par les régimes d'extrême droite il y a cent ans, et dont des populations ont été victimes, notamment le peuple juif.
En outre, cette enquête de responsabilité extrêmement grave se double du processus et du mandat d’arrêt contre le leader de l’État d’Israël – qui exerce le pouvoir en tant que Premier ministre depuis près de deux décennies, à la suite, étonnamment, d’élections qui se revendiquent et se réaffirment comme démocratiques – émis par la Cour pénale internationale.
Ce même État d’Israël qui, à l’ouverture de sa défense devant la Cour internationale de justice, a déclaré qu’il représenterait les valeurs occidentales au Moyen-Orient, de manière exclusive. Il nous appartient à tous de nous demander à quelles valeurs se réfèrent les avocats de la défense de l’accusé.
3.
Les vieux principes des démocraties libérales – vilipendés par le totalitarisme –, enrichis des valeurs et des critiques apportées par le mouvement socialiste et par New Deal?Ou, comme le disent les graves accusations contre lesquelles il se défend, les anti-valeurs et les atrocités perpétrées par ces mêmes totalitarismes, qui ont cherché à faire prévaloir l'eugénisme, qui leur a donné un fondement sinistre, et à consacrer une pratique de discrimination et de violence, destructrice de l'humanité et des peuples considérés comme inférieurs et d'une présence indésirable sur leurs territoires, sinon dans le monde ?
Ce sont des accusations très graves et elles bouleversent le monde. Surtout si l'on observe la tolérance et même la défense fondamentaliste et virulente dont ils font l'objet de la part de certains organismes de la communauté internationale, qui devraient jouer un rôle critique et garder le silence ou cautionner la grave situation dont nous sommes témoins avec perplexité.
Une extrême droite israélienne apparaît comme une contradiction dans les termes et exige une réaction forte de la société internationale, à laquelle ce régime israélien tourne le dos avec arrogance.
Or, voilà que les États-Unis, à qui l’on doit, selon le récit historique dominant, le salut du monde de la vague totalitaire, adoptent, à l’égard des peuples du monde, le même discours d’extrême droite qui a soutenu la montée des régimes totalitaires. Discours de supériorité, de préjugés et de menaces de violence, de non-respect de l’ordre des droits d’une société qui s’est construite contre la guerre et les atrocités génocidaires et criminelles, précisément sur la base de ces droits. Cela se fait à travers un discours qui viole les principes internationaux et une pratique qui vise à éliminer ces principes et l’ordre qu’ils sous-tendent et justifient.
Ce changement radical – qui a transformé les victimes de l’oppression et de la domination et les protagonistes de la libération en bourreaux de l’ordre international, un changement qui vise à établir un nouvel ordre, basé précisément sur tout ce que l’ordre actuel cherche à combattre – doit être stoppé par la société internationale.
4.
Oui, à travers des mécanismes et des structures créés par des traités internationaux, comme l’ONU elle-même et ses agences, comme les Tribunaux internationaux créés pour défendre et donner effet aux droits et devoirs internationaux qui sont cohérents et ne s’écartent pas des valeurs de paix, d’égalité, de liberté et de solidarité. Ces mécanismes doivent être défendus et renforcés.
À travers une opinion publique bien informée et bien formée, en éliminant les dommages causés par la presse d’entreprise, en oubliant de donner la parole à ceux qui sont vraiment engagés envers la civilisation, composée de la nature et de l’humanité, et en permettant à des discours totalitaires et trompeurs de prendre le dessus, représentant des intérêts qui entrent en conflit avec l’ordre de la démocratie et des droits.
Une opinion publique formée et informée qui résulte aussi, comme il se doit, du contrôle ou de la supervision des médias antisociaux, qui, en raison des intérêts privés de leurs propriétaires et financiers, ont pris le chemin pur et simple de prêcher et de financer l’oppression, l’exploitation, la domination et la destruction humaine et environnementale.
Une union de pays qui préservent et défendent encore la démocratie, à travers l’attention aux droits et aux devoirs et la mise en œuvre de politiques publiques conformes aux déclarations internationales et à leurs Constitutions, serait essentielle.
L’Amérique latine pourrait donner l’exemple de cette unité autour des valeurs qui ont vaincu le totalitarisme, de leur défense sans compromis face aux menaces actuelles. Des pays comme le Mexique, la Colombie, le Chili, l’Uruguay et le Brésil, actuellement sous le règne de coalitions démocratiques, peuvent et doivent assumer ce leadership dans la défense du rétablissement de la démocratie et de son amélioration. Ces pays, comme les peuples américains, sont les héritiers de l’esprit pionnier interaméricain dans la recherche de structures d’intégration et de valorisation des droits à l’autonomie et à l’intégrité territoriale, tel qu’il a été préparé dans les documents forgés au moment de leur indépendance, notamment dans les Chartes de Panama, et, sans aucun doute, dans la déclaration des droits qui a précédé et influencé la déclaration universelle.
Les peuples opprimés aujourd’hui par ces États – que j’ai cités ici comme des exemples extrêmes du désordre qui menace le monde aujourd’hui – qui cherchent à nier leur propre histoire, peuvent se tourner vers cette nouvelle alliance internationale pour la paix, la démocratie, les droits humains et naturels, l’égalité, la liberté et la solidarité, avec l’espoir et le désir de s’y joindre dans un mouvement de nouvelle résistance, pour leur libération et celle de toute l’humanité de la tempête totalitaire.
Tous les peuples du monde, enfin, nouveaux alliés non plus comme simples pays, mais comme sujets de l’histoire de l’humanité. Unis par un idéal qui peut représenter leur droit de vivre et de partager les biens matériels et immatériels, dans la recherche du bonheur.
Nous pourrons traverser cette tempête et y survivre si nous savons utiliser intelligemment et activement notre capacité à vivre ensemble et à partager les meilleurs caractères et génies de notre existence.
*Alfredo Attie Il est juge aux tribunaux de São Paulo. Auteur, entre autres livres, de Droit constitutionnel et droits constitutionnels comparés (Tirant Brésil) [https://amzn.to/4bisQTW]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
