Par JOÃO CARLOS SALLES*
Face à l'absurde, toute neutralité est abominable
1.
Ceux qui flirtent avec le fascisme et acceptent sa possibilité s'y sont déjà donnés corps et âme. La leçon historique est dure et sans équivoque, mais elle vaut aussi pour affronter des postures proches du fascisme, du fascisme générique. En d'autres termes, les exemples d'une morale pusillanime et complice sont l'indifférence face aux crimes environnementaux ou aux manifestations racistes, le silence face aux atteintes au savoir, aux arts ou à la culture, l'omission face aux menaces ou au non-respect de la vie. Face à l'absurde, toute neutralité est abominable, et les attitudes qui naturalisent le mal ne peuvent être interprétées comme une habileté technique ou comme une perspicacité politique.
Il est vrai que le terme « fascisme » n'est ni suffisant ni exact pour décrire ce qui se passe dans notre pays. Les contextes et les traits du fascisme historique sont différents des manifestations autoritaires actuelles. Cependant, ce à quoi nous avons été confrontés (menaces contre les institutions, conservatisme, violence) n'est pas moins répugnant que le fascisme qui a autrefois converti les foules et même remporté les élections. La situation historique diffère, ce serait une indigence analytique d'utiliser le même concept pour des contextes historiques lointains, mais ce serait encore plus obtus et pure préciosité académique de ne pas identifier un air de famille troublant.
Le fonctionnaire doit toujours agir avec compétence et, dans l'intérêt commun, doit pouvoir traiter avec n'importe qui. Il n'y a pas là de quoi s'enorgueillir, puisqu'il s'agit d'une obligation institutionnelle, inscrite d'ailleurs dans les codes de conduite de l'administration publique. Il faut, après tout, séparer la conduite du fonctionnaire de l'affiliation de l'homme politique. On ne saurait cependant faire de cette nécessité une vertu, ni supprimer, de ce fait, le devoir encore plus grand de réagir avec toute la force et la dignité contre les manifestations d'autoritarisme, d'impolitesse, de préjugé, d'ignorance.
La posture d'ACM Neto en disant qu'il gouvernera bien avec n'importe quel président, qu'il le présente comme une neutralité ou comme un signe de compétence, finit par signifier collusion avec l'absurdité d'avoir un président autoritaire et obscurantiste. C'est une grave erreur en tant que position, au-delà de la simple intelligence politique ou du calcul pragmatique. Un tel silence équivaut à une posture technocratique de basse stature, et une telle « neutralité » est encore plus grave lorsque le pays est confronté à l'élection de nos vies. Rien d'étonnant cependant, tant ce geste s'est généralisé comme un symptôme de plus de la dégradation de notre système de partis, réduit en grande partie à des agrégats sans la moindre unité idéologique, avec des intérêts au-dessus de tout et des valeurs au-dessous de tout.
2.
Lors du décompte des voix pour le premier tour, j'ai reçu un message enthousiaste d'un ami d'un autre État. Il a affirmé que Bahia sauverait le Brésil.
Le message est de bon augure et j'espère qu'il sera à la hauteur de vos meilleures attentes. Pour ce faire, cependant, Bahia doit confirmer que, dans notre pays, il n'y a vraiment pas de place pour des tyrans de toute taille ou de toute couleur. En plus des votes, de nombreux votes, nous devons dire encore plus et mieux dans cette élection. Nous devons montrer par programme que nous ne partageons pas des mesures qui rendent aujourd'hui les gouvernants si similaires qu'ils devraient être à des extrêmes opposés, mais que nous sommes également enclins à privatiser les mesures et à défendre les valeurs conservatrices et néolibérales, de sorte qu'au final, ils soient unis dans l'idée que la bonne gouvernance se mesure par un ensemble de réalisations.
Les dirigeants actuels se vantent des résultats, comme l'ont fait les gouvernements précédents, et finissent par rivaliser en nombre et non en valeurs. Tout semble pouvoir être réduit à la condition d'instrument de gestion publique, qui vaudrait à proportion de ses prestations. Ainsi, la quantité de travaux, de routes, de polycliniques, d'emplois est vantée. En attendant, par exemple, une image de la culture fortement réduite à l'intérêt de l'économie touristique, une vision militarisée de la sécurité ou une éducation orientée avant tout vers les intérêts immédiats du marché sont acceptées. Et ceux-ci, je tiens à le souligner, ne sont pas des questions secondaires, car elles affectent des choix de grande envergure.
Par conséquent, il y a un manque de civilité et un excès d'impolitesse dans le fondement de nombreux discours, de sorte que les marques idéologiques d'une Bahia rétrograde, exclusive et autoritaire sont toujours omniprésentes et résistantes. Nos dirigeants progressistes doivent donc offrir plus que cela, car ils ne se mesurent pas ou ne se différencient pas uniquement par leurs résultats, mais en représentant des principes démocratiques et des espoirs égalitaires.
3.
Les résultats comptent certainement et, bien sûr, l'emportent souvent sur les principes dans les urnes. Cependant, au-delà de tout pragmatisme, il est de notre devoir de garder une vérité utopique, à savoir qu'il est possible d'avoir des résultats encore meilleurs et plus durables si nous avons pour horizon une nation radicalement démocratique. Il y a, après tout, quelque chose d'étrange et de très inconfortable quand tout le monde parle le même langage du progrès et partage les mêmes critères de réussite d'un management.
Un vote est toujours un pari sur l'avenir. À ce stade, cependant, c'est bien plus qu'un simple pari. Voter pour Lula est une question de survie en tant que nation et exprime la meilleure réaction face à la menace d'une barbarie pure et simple. Autrement dit, nous ne voulons pas de Lula simplement parce qu'il en fera plus. Ce sera certainement le cas. Mais on veut Lula avant tout parce qu'il va faire autrement. Et nous voulons Jerônimo aux côtés de Lula parce que nous espérons que les autres seront les principes, les méthodes et, donc, essentiellement, les bénéfices pour notre peuple.
En déclarant mon vote pour Jerônimo, je crois que pour lui la règle pragmatique du « ça n'a pas d'importance » ne devrait pas s'appliquer. Ayant une autre expérience de vie, il faut croire qu'il saura trancher avec la fierté dont Bahia a besoin, même face à des interrogations pour lesquelles je ne sais pas s'il a déjà présenté une position claire, mais sur lesquelles, je crois , il répondra conformément aux valeurs progressistes, faisant ensuite valider leurs réponses, lorsqu'elles seront enfin étayées par la légitimité que confèrent les urnes (et seulement les urnes).
Ainsi, devant respecter uniquement l'intérêt du peuple, le futur gouverneur sera clairement confronté à des questions très délicates. En tant que progressiste, vous devez savoir, par exemple, qu'il ne suffit pas d'apporter de l'eau et de garantir l'assainissement dans toutes les régions, car cela importe, et beaucoup, comment cela sera fait. L'eau n'est pas une marchandise, mais un droit. Et Jérôme ne doit pas cacher sa position à cet égard, ni hésiter à une réponse claire. Elle doit, dans toutes les lettres, affirmer sa volonté de revenir sur tout ce qui a déjà été fait en vue de privatiser l'Embasa.
Un dirigeant progressiste a également un engagement énorme et encore plus grand envers la sécurité de notre communauté. Ceci, cependant, ne peut signifier qu'une autre compréhension de la sécurité publique, qui ne victimise pas notre peuple et qui n'est pas un instrument pervers d'oppression ou de discrimination. Une posture progressiste doit parler plus fort que les opinions qui préfèrent résoudre les graves problèmes de sécurité de notre État uniquement avec plus de police et non avec des politiques publiques.
Après tout, il est inacceptable que, sur notre terre, des procédures d'extermination soient encore vantées ou excusées, qui ne peuvent être corrigées par une simple augmentation des ressources ou du personnel, mais avec une autre vision des liens entre la sécurité et la lutte contre la faim, le chômage, préjudice, exclusion.
Un dirigeant progressiste ne peut pas non plus négliger la science. Bahia est un lieu de culture, d'art, de recherche scientifique – et cela doit être un élément essentiel de la gestion de notre État, à contre-courant du courant d'obscurantisme qui nous a menacé ces dernières années et que nous devons maintenant surmonter. Notre prochain gouverneur ne peut manquer d'investir dans la connaissance.
Il est donc temps d'énoncer clairement et de garantir que l'article 5 de la loi 7.888/2001, qui a créé le FAPESB, sera respecté, dans lequel il est dit : « L'État allouera, annuellement, des ressources au FAPESB correspondant à 1 % (un pour cent) de ses recettes fiscales nettes ». La réalisation de cet objectif contribue certainement à façonner une ceinture des Lumières durable, qui renforce la production de connaissances dans notre État et soutient également tous les domaines de la connaissance. Il n'y a, après tout, aucun gouvernement véritablement progressiste qui néglige les sciences, les cultures, le patrimoine historique et les arts.
L'éducation, elle aussi, doit compter sur votre noble parole. Dans ce cas, parlez avec fierté qui sait écouter. L'arrogance n'est pas de l'arrogance, mais de la volonté et de la force pour approfondir et multiplier les dialogues. Pour les conservateurs, l'exercice de la représentation remplace la communauté représentée. Ceux qui, au contraire, ont un esprit démocratique, savent que la représentation authentique élargit la présence du peuple et crée les conditions pour que le peuple soit, en somme, le véritable protagoniste de son histoire. En ce sens, il est important d'écouter, d'accueillir, de créer les conditions de partenariats institutionnels à caractère public.
Il importe donc que le gouverneur s'engage clairement et explicitement à respecter l'autonomie des Universités, à valoriser le dialogue avec les associations représentatives des catégories de travailleurs, à contribuer au bien-être et au respect de la fonction publique, à garantir que les droits à l'éducation ne soient pas soustraits par des restrictions budgétaires, puisque les projets civilisateurs ne peuvent jamais faire l'objet de politiques d'austérité.
Et le dialogue est aussi un partenariat authentique, comme celui qu'il faut entretenir avec les établissements d'enseignement supérieur publics, étatiques et fédéraux, car la coopération entre établissements publics, si elle est prise au sérieux, ne peut être une figure de style, peut-être abandonnée à la première heure. pour une certaine commodité, notamment dans les domaines de la production de connaissances et de la formation citoyenne.
4.
C'est juste quelques points. D'autres peuvent être cités, comme contribution à une candidature qui réunira à Bahia, avec Lula, tous ceux qui veulent combattre la barbarie. Les dirigeants démocratiques authentiques, nous le savons bien, ne sont pas des managers, ils ne se contentent pas de calculer des intérêts ; et le dur jeu de la politique ne leur enlèvera ni leur tendresse ni leur respect. Jerônimo doit accorder toute son attention à des points comme ceux-ci, en corrigeant les erreurs, mais aussi en réaffirmant les vertus d'un gouvernement d'État qui, à son tour, a approfondi d'importantes politiques publiques et fait preuve de fermeté et de courage, résistant aux excès négationnistes et autoritaires du gouvernement fédéral.
Jerônimo doit donc montrer, sans équivoque, son engagement envers un programme civilisateur fondamental, sachant mettre à distance les pratiques conservatrices, privatisatrices et autoritaires, avec l'intégrité d'un leader progressiste complet, comme Bahia en a besoin et le mérite. Jerônimo, après tout, a de la préparation, de l'histoire et du talent ; non mûri en carbure. Je suis sûr que la bénédiction des urnes lui apportera également la force et l'autonomie nécessaires, qui lui donneront du fil à retordre en tant que leader indépendant, capable de décider et, finalement, de faire ce qui est le mieux et juste pour notre peuple, ayant à l'horizon une société radicalement démocratique.
Ainsi j'énonce des principes, exprime mon opinion, proclame mon vote. Mon explication de vote, soit dit en passant, est déjà sur les réseaux et je la réitère ici. Je serais certainement heureux si notre candidat se manifestait sur ces points, mais je comprends bien que, tout comme les mots, le silence peut aussi avoir du sens. Après tout, le mot marque d'encre, tandis que le silence marque de feu.
Le sens de ce que nous ferons, de notre avenir, est sujet à interrogation. Maintenant, nous sommes pressés. Il est temps de se retrousser les manches et de ne pas se laisser paralyser par la justesse des « considérations » et des peurs, peut-être partagées par d'autres camarades. Allons ensemble, à Bahia, centre de l'univers, combattre les forces réactionnaires et opportunistes ; affrontons ensemble le fascisme générique, présent sous diverses formes d'obscurantisme et d'autoritarisme. Et nous allons gagner, oui, avec Lula et Jerônimo !
*João Carlos Salles Professeur de philosophie à l'UFBA. Auteur, entre autres livres, de Ernst Cassirer et le nazisme (éd. noir).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
