Par PAULO GALO, HUGO OTTATI & VINICIUS SOUZA*
Un appel de la gauche à la rue s'impose
En pleine crise sanitaire grave, avec en moyenne plus d'un millier de morts par jour dans le pays et des situations comme l'effondrement sanitaire à Manaus, la posture de Bolsonaro, tantôt d'omission, tantôt de mesures anti-populaires, met en lumière son caractère génocidaire et ton projet de mort. Il ne s'agit pas d'incompétence; mais par choix politique.
Comme si la défense d'un agenda économique ultralibéral ne suffisait pas, qui, à lui seul, ouvre la voie à la précarité et à la spoliation généralisée de la vie et du travail du peuple brésilien, la posture assumée par votre gouvernement face à la pandémie est traduit par l'absence d'un plan efficace de vaccination de masse ; dans le refus relatif à la continuité de l'aide d'urgence ; dans le discours contre la science et dans la campagne anti-vaccination ; dans l'omission délibérée face à l'effondrement annoncé du système de santé de Manaus ; et reflète sa responsabilité directe dans les décès évitables de centaines de milliers de personnes.
Dans la sphère de la contestation institutionnelle, au mépris de son discours apparemment anti-systémique, Bolsonaro a fait ce qu'il y a de plus ancien en politique et ce qui était déjà imaginé : le donnant-donnant et l'achat de voix aux députés et aux partis physiologiques représentés au Congrès national. pour assurer la victoire de son candidat à la présidence de la Chambre des députés, Arthur Lira (PP).
Mais ce mouvement n'est pas surprenant, pas plus que l'indifférence de Bolsonaro à la mort de masse ; ou le chômage qui touche plus de 14 millions de personnes et le découragement qui touche plus de 5 millions ; ou encore le nombre croissant d'hommes et de femmes brésiliens vivant dans l'extrême pauvreté dans le pays. En effet, le mépris de la vie a toujours marqué son histoire et fait partie intégrante de son projet politique.
Ce qui est pour le moins troublant, c'est le manque d'action ; une certaine « immobilité ». Sans vouloir réduire les pots et casseroles qui s'intensifient à travers le Brésil, qui constituent sans doute des manifestations légitimes, force est de constater qu'elles sont évidemment insuffisantes pour renverser Bolsonaro. Dans ce contexte de barbarie, au centre du débat politique du mois de janvier se trouvait une querelle institutionnelle à la Chambre des députés, polarisée entre deux candidats libéraux et conservateurs qui n'envisagent en rien la classe ouvrière. Des camps qui, jusqu'à hier, travaillaient ensemble lors du coup d'État de 2016 ; dans l'approbation de la réforme du travail, l'externalisation totale, le PEC du Plafond des Dépenses, la réforme des retraites et le démantèlement du timide cadre de protection sociale existant.
Il est inquiétant de constater que les partis et organisations socialistes de gauche ont orienté leurs discussions et leurs efforts au cours du mois dernier vers ce différend entre Baleia Rossi (MDB) et Arthur Lira (PP) ; et qu'il a même perdu l'occasion, dans les limites de l'institutionnalité, de soutenir une candidature indépendante et radicale de la gauche, portant dans son programme des agendas qui répondent aux besoins urgents de la classe ouvrière. Décidément "l'hameçon de la droite a transformé la gauche en poisson" comme l'a dit Criolo, pendant la majeure partie des deux derniers mois, la gauche et le camp progressiste ont été pris dans ce débat entre les deux faces d'une même médaille.
Au final, Arthur Lira, candidat soutenu par Bolsonaro, et la politique du "celui qui paie le plus, l'emporte" l'emporte avec le déblocage de milliards d'amendements - et il faut le mentionner : avec le soutien de parlementaires dits "de le champ progressiste », caché dans le vote secret.
La défaite de Bolsonaro passe nécessairement par la construction d'un projet pour le pays, d'un programme, et beaucoup de travail de terrain et de mobilisation populaire ; et pas un épouvantail en costume, dans les couloirs du Parlement, qui contemple tout de Dória à Luciano Huck ; de Maia à Baleia Rossi; de MDB à DEM. Ces personnages et ces partis n'ont jamais vraiment été concernés, au-delà des discours creux, par nos vies.
Le maintien de la mobilisation de l'extrême droite américaine même avec la défaite électorale de Trump nous donne la clé pour comprendre que ces phénomènes de la nouvelle extrême droite ne peuvent pas être vaincus uniquement dans les urnes. Il faut qu'on abandonne des illusions purement institutionnelles comme celle qui a placé cette élection héministe au centre du débat politique dans le pays, au moment même où le Brésil est balayé par un tsunami de morts, sans revenir ici sur les impacts directs que la crise a sur nous, secteurs exploités et opprimés du Brésil. Il faut rompre avec les limites imposées par la vision purement institutionnelle de la politique (ce qui ne signifie pas l'abandon de la lutte institutionnelle), qui nous place dans un jeu où, quel que soit le résultat, le travailleur est vaincu.
Par conséquent, il est urgent que la gauche, qui est descendue dans la rue pour demander des votes pendant le processus électoral, comprenant les contradictions et les défis posés à ce moment-là, n'ait pas peur de lancer un appel urgent pour que Bolsonaro sorte, pour que le la vaccination de tous et pour le droit à la quarantaine avec un revenu décent ; par la construction d'un front de lutte dans les rues, à partir de la base, pour renverser le projet génocidaire en cours dans le pays.
*Paulo Galo est livreur.
*Hugo Ottati est un avocat syndical.
* Vinicius Souza est un militant PSol.
