COP 30 : un échec annoncé ?

whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par LISZT VIEIRA*

La menace de crise écologique, motivée par la destruction de la biodiversité et la crise du changement climatique, pointe vers une véritable crise de civilisation.

Les Nations Unies organisent chaque année une réunion internationale pour discuter de la crise climatique et de ses conséquences. Il s’agit de la Conférence des Parties, COP en anglais. Cette année, la COP 30 se tiendra au Brésil, dans la ville de Belém.

Les décisions sont prises par consensus et lient théoriquement les pays signataires. Ces décisions sont toujours très en deçà de la nécessité réelle de faire face aux événements climatiques extrêmes, de plus en plus fréquents. De plus, les décisions de la COP ne sont généralement pas suivies par les pays signataires dans leur intégrité, c'est le moins qu'on puisse dire.

Au départ, il est juste de reconnaître que les noms choisis par le gouvernement brésilien pour la COP 30 sont excellents : l'ambassadeur André Corrêa do Lago, en tant que président de la COP 30, et Ana Toni, secrétaire nationale chargée du changement climatique, en tant que secrétaire exécutive. Mais après la frustration de toutes les COP précédentes, culminant avec l'échec retentissant de la COP 29 en Azerbaïdjan, le défi semble insurmontable après que le criminel président américain a retiré son pays de l'Accord de Paris sur le climat de 2015 et a nommé les négationnistes du changement climatique pour s'occuper des agences de protection de l'environnement. aux Etats-Unis.

Donald Trump a ouvert la porte. La France a demandé le 24 janvier dernier Union européenne (UE) à suspendre indéfiniment la mise en œuvre des réglementations relatives aux normes environnementales et aux droits de l'homme dans la chaîne d'approvisionnement, au motif qu'elles sont trop onéreuses pour les entreprises. Autrement dit, la France demande à l'Union européenne de suspendre les normes environnementales et de droits de l'homme pour en réduire l'impact sur les entreprises. Le ministre français a également demandé la révision d'un deuxième paquet de mesures, très critiquées par les milieux d'affaires, liées à la présentation de rapports sur le développement durable des entreprises (AFP e Le GlobeDu 24/1/2025).

Et au Brésil, la politique de protection de l’environnement se heurte à de puissants ennemis au sein même du gouvernement. Le ministre de l'Environnement est en équilibre sur une corde raide. Le ministre de l'Agriculture soutient la déforestation favorisée par l'agriculture, l'exploitation minière, l'exploitation forestière et l'exploitation minière. Le ministre de l’Énergie soutient l’exploration pétrolière dans la marge équatoriale, près du bassin amazonien, en plus de soutenir les combustibles fossiles en général. Et le ministre des Transports soutient le pavage de la BR 319 qui traverse l'Amazonie et relie Manaus à Porto Velho, avec des impacts environnementaux désastreux.

Le Brésil est l'un des pays les plus riches en biodiversité au monde. C'est l'un des 18 pays qui possèdent ensemble 70 % de la biodiversité de la planète. L'ensemble des biomes terrestres brésiliens (Forêt Atlantique, Amazonie, Cerrado, Caatinga, Pantanal et Campos do Sul) abrite 20 % des espèces de la planète, constituant 20 % de la flore mondiale. Fort de l’extraordinaire richesse de ses biomes, le Brésil a été confronté l’année dernière à des catastrophes environnementales, comme des incendies en Amazonie, dans le Cerrado, au Pantanal, des inondations dans le Rio Grande do Sul, des sécheresses dans le Nord-Est, etc.

L’agro-industrie brésilienne est le principal vecteur de destruction biologique et de déséquilibre climatique dans le pays. Il est en grande partie responsable des incendies de forêt, de l’élimination et de la dégradation des forêts, des sols et des ressources en eau, de l’anéantissement de la biodiversité, des empoisonnements par les pesticides, de l’eutrophisation de l’eau, de la violence contre les populations indigènes, les quilombolas, les communautés rurales et leurs modes de vie.

L’agro-industrie est également responsable de la majorité des émissions de carbone du Brésil. En 2021, le Brésil a émis 2,42 milliards de tonnes de gaz à effet de serre (GES). L'agro-industrie représente 74 % de ce total, puisque 25 % de ces émissions proviennent directement de l'agriculture et 49 % de la déforestation. Le Brésil est le 7ème émetteur mondial de gaz à effet de serre et le 4ème émetteur par habitant, après les États-Unis, la Russie et la Chine.

Avec ce passif environnemental, malgré la réduction de la déforestation, le gouvernement brésilien ne s'en sort pas bien. Et pour articuler les intérêts de tous les pays participants, Itamaraty devra jongler diplomatiquement pour parvenir à une déclaration finale raisonnable lors de la COP 30. Lors des précédentes COP, les pays arabes avaient interdit les critiques à l’égard des combustibles fossiles. Un autre moment fort des COP précédentes et largement médiatisé a été le conte de fées du marché du carbone, par lequel un pays achète le droit de polluer à un autre. Cela ne résout évidemment rien, car ce qui est économisé dans un pays est pollué dans l’autre.

En outre, les COP ont permis une ingérence absurde de la part de lobbies de l’industrie des énergies fossiles, principale responsable de la déstabilisation du système climatique. La COP 29, par exemple, a réuni au moins 1.773 XNUMX représentants du lobby des fossiles. Ce nombre dépasse celui des délégations des pays les plus touchés par la crise climatique.

Rappelons que la COP29 a approuvé 300 milliards de dollars par an pour le financement du climat. Ce montant est bien loin des 1,3 300 milliards de dollars par an proposés par les pays en développement, sur la base d’une valeur estimée par l’ONU. La valeur de XNUMX milliards de dollars a été jugée incompatible avec le maintien des objectifs du Accord de paris limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. Sans financement adéquat, les réductions des émissions de carbone seront insuffisantes.

A titre de comparaison, selon les données fournies par Reuters/Folha de São Paulo Le 24 novembre dernier, en 11, les gouvernements du monde entier ont dépensé environ 2023 milliards de dollars américains (6,7 milliards de reais) par jour en dépenses militaires, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Cela signifie que le montant décidé lors de la COP38,8 équivaut à 29 jours de dépenses militaires globales. Selon le magazine Forbes, la fortune de Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, valait 321,7 milliards de dollars (1,8 billion de reais) fin novembre.

Dans le capitalisme, la production économique vise le profit. L’environnement est considéré comme une externalité négative. C’est un point commun entre le néolibéralisme et le développementalisme traditionnel, qui a toujours considéré l’environnement comme un obstacle au développement. Mais la civilisation des combustibles fossiles menace la survie humaine sur la planète.

Elle produit une chaleur mortelle, la faim en raison de la réduction et de l'augmentation du coût de la production agricole, la destruction des forêts par les incendies, l'épuisement de l'eau potable, la mort des océans, les typhons, les inondations, l'air irrespirable, les épidémies, les sécheresses, l'effondrement économique, le climat. conflits, guerres, crise des réfugiés. Les données de l’agence européenne pour le climat – Copernicus – montrent que la chaleur de 2024 a battu des records et dépassé les prévisions. En 2024, la barre des 1,5°C d'augmentation de la température a été franchie pour la première fois, ce qui était le plafond fixé par la Conférence de Paris en 2015 (COP 21).

L'aspect le plus dramatique de la perte de biodiversité est un gigantesque processus d'extinction qui menace plus d'un million des quelque huit millions d'espèces végétales et animales connues sur la planète, 75 % des écosystèmes ayant été altérés par l'activité humaine, selon les scientifiques. . Les conférences internationales sur la biodiversité ont produit des résultats très précaires. Il s’agit d’une crise qui va de pair avec le réchauffement climatique et qui, dans de nombreux cas, a des causes communes.

Les sources d'énergie renouvelables sont devenues compétitives, mais les forces économiques du marché et les gouvernements qu'elles contrôlent sabotent la transformation des énergies fossiles polluantes en énergies renouvelables, qui connaît pourtant une croissance considérable. Les énergies les énergies renouvelables croissent plus rapidement, mais les fossiles domineront la matrice énergétique d’ici 2040 au moins. Les combustibles fossiles – pétrole/gaz/charbon – devraient encore constituer les trois quarts de la matrice énergétique mondiale en 2040.

La crise écologique, exprimant la contradiction traditionnelle « homme x nature », tend à être la question clé pour vaincre le capitalisme tel que nous le connaissons aujourd’hui. La survie de l'humanité est menacée en raison de l'épuisement, dans un avenir proche, des matières premières essentielles à la vie humaine, compte tenu de l'utilisation abusive des ressources naturelles qui détruisent la biodiversité et libèrent des gaz à effet de serre, provoquant un réchauffement climatique, avec un impact énorme sur le changement climatique. .

La rareté croissante des ressources aggrave la situation mondiale, rendant les guerres plus probables. En revanche, le concept de croissance économique basée sur la destruction des ressources naturelles a été partout remis en question par les mouvements environnementaux et les institutions scientifiques internationales.

À court terme, il s’agit de prendre des mesures immédiates en faveur de la transition énergétique pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atténuer les graves effets de la crise climatique. Mais le passage à une économie mondiale basée sur la transition énergétique entraînera des conflits, avec des implications géopolitiques en affectant les sources de puissance nationale, le processus de mondialisation, les relations entre les grandes puissances et entre les pays développés et en développement. Nous verrons probablement de nouvelles formes de compétition et d’affrontement qui façonneront de nouvelles configurations géopolitiques à mesure que l’ensemble du système énergétique sera refait, dans le but de vaincre les combustibles fossiles.

Quoi qu’il en soit, la transition énergétique seule ne suffira pasL’avidité en quête de profit dans le système capitaliste a pris le pas sur l’instinct de survie de l’espèce humaine sur la planète. Des utopies aujourd’hui considérées comme chimériques, comme l’écosocialisme ou la décroissance, seront mises sur la table et discutées comme une solution possible.

La menace de crise écologique, motivée par la destruction de la biodiversité et la crise du changement climatique, pointe vers une véritable crise de civilisation, vers la nécessité d'un nouveau mode de vie et de production, c'est-à-dire d'une transformation écologique profonde pour garantir la survie de l'humanité sur la planète.

*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond) [https://amzn.to/3sQ7Qn3]


la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS